Marcus Rashford muốn mọi người 'hiểu' hoàn cảnh của anh ấy và không thể nghi ngờ gì về việc anh ấy cảm thấy 'cam kết' với Manchester United. Các phương tiện truyền thông đã nhìn thấy một 'cuộc tấn công'.
Quyết định vội vàng
Marcus Rashford sẽ là người đầu tiên nói rằng anh ấy không còn là chính mình như thường lệ ở mùa giải này, cả trong lẫn ngoài sân cỏ. Anh ta đi vòng quanh nó mà không bao giờ thừa nhận cụ thể điều đó trong chuyên mục của mình.Tribune của người chơi, đề cập đến 'những sai lầm', 'những nghi ngờ' và rộng hơn là về việc 'thế giới đã không chứng kiến những gì tốt nhất của đội United này và những cầu thủ này'.
Anh ấy cũng dành một vài đoạn trong một đoạn dài hơn 2.000 từ để đưa ra suy nghĩ của mình về mức độ đưa tin của các phương tiện truyền thông mà anh ấy nhận được, gợi ý rằng 'có một giọng điệu mà bạn không thể có được ở tất cả các cầu thủ bóng đá'. Anh ấy đã đi sâu hơn trong một cuộc phỏng vấn trực tiếp với cùng một cơ quan báo chí, nói rằng trong số rất nhiều điều mà “những điều được viết về tôi, giống như 90% trong số đó là sai sự thật”.
Và đó là lỗi lầm nghiêm trọng nhất của ông, thu hút sự chú ý của một số nhà văn mà mấu chốt của vấn đề của ông không nằm ở chỗ đó.
điểmRashfordđang làm, mở đầu bằng câu nói của anh ấy, 'Tôi không cố gắng tiếp cận giới truyền thông,' là:
Nó phải là chiếc xe của tôi giá bao nhiêu, đoán mức lương hàng tuần, đồ trang sức hay thậm chí là hình xăm của tôi. Nó phải nói về ngôn ngữ cơ thể của tôi, nghi ngờ đạo đức của tôi, suy đoán về gia đình và tương lai bóng đá của tôi.
Vấn đề hoàn toàn dễ hiểu và chính đáng của anh ấy là với cái mà người ta có thể gọi là hội chứng MailOnline, chủ nghĩa vô nghĩa của chủ nghĩa chó còi tập trung vào số tiền anh ấy chi tiêu cũng như cách thức và nơi anh ấy tiêu nó. Đó là điều mà anh ấy đã nói đến trước đây.
Marcus Rashford làm rõ một câu chuyện viết về anh ấy vào năm 2020
Và đó là hạng mục mà một số nhà báo không thuộc vào, chẳng hạn như Oliver Brown của tờĐiện báo hàng ngày.
Tiêu đề phụ trong bài viết của anh ấy là một nơi tốt để bắt đầu, nói rằng 'Tiền đạo của Manchester United đã được tạo nền tảng để tiến hành một cuộc tấn công vào giới truyền thông nhưng hình thức và hành vi của anh ấy cần được xem xét kỹ lưỡng'.
Hãy cho Mediawatch một giây để vượt qua ý tưởng rằng Marcus Rashford thực tế, cầu thủ bóng đá thực sự của Manchester United, cần một 'nền tảng' cụ thể để làm được nhiều việc. Anh chàng có thể đăng nhập vào mạng xã hội bất cứ lúc nào và gửi tin nhắn tới hàng triệu người bất cứ khi nào anh ta thích. The Players' Tribune không phải là 'nền tảng' mà anh ấy cần.
Và chúa ơi, nếu bất kỳ điều gì Rashford đã nói hoặc 'viết' là 'một cuộc tấn công vào giới truyền thông' thì có một số người cực kỳ hèn nhát đang làm việc trong một ngành như vậy.
Không có lý do gì, Brown lao vào nỗ lực của Rashford nhằm 'thoát khỏi sự giám sát hợp pháp' bằng cách 'miêu tả mọi lời chỉ trích như một nỗ lực hoài nghi nhằm đánh bật anh ta khỏi bệ đỡ mà anh ta đã đảm nhận trong thời kỳ đại dịch'.
Vào thời điểm đó, Brown đã đề cập nhiều đến đại dịch và công việc của Rashford trong thời gian đó giống như chính Rashford. Gần như thể tuyển thủ Anh không coi mình là một 'bệ đỡ' ngoài sự chỉ trích. Không có cách đọc lành mạnh nào về bài báo của Rashford hoặc cách giải thích lời nói của anh ấy có thể gợi ý rằng anh ấy cảm thấy “bất kỳ lời chỉ trích nào” là “một nỗ lực hoài nghi” nhằm làm suy yếu anh ấy.
ĐỌC THÊM:Hành động ở Manchester United của Rashford phải nói lớn hơn hàng ngàn lời nói trống rỗng của anh ấy
Nhưng Brown tiếp tục nổi giận chống lại 'sự tự biện minh' của Rashford, trong đó anh tự cho mình là 'về cơ bản không thể chê trách được'. Đó có phải là lúc anh ấy nói 'Tôi là một con người. Tôi đã mắc phải những sai lầm mà rất nhiều chàng trai ở độ tuổi 20 mắc phải và tôi đã cố gắng học hỏi từ những sai lầm đó'?
Vì vậy, trong khi Rashford muốn coi hồ sơ công khai ngày càng xấu đi của mình là lỗi của giới truyền thông…
Và ở giai đoạn này, thực sự phải nói rằng đó không phải là điều mà Rashford đang cố gắng làm. Anh ấy không nói rằng anh ấy chỉ ghi được 5 bàn mùa này vì tờ Daily Mirror đã viết điều gì đó ác ý về anh ấy. Quan điểm rất cụ thể, rất rõ ràng và rất rõ ràng của anh ấy là về những tin tức về ô tô, tiền lương, đồ trang sức, hình xăm, ngôn ngữ cơ thể, đạo đức và gia đình anh ấy nhận được. Anh ấy nói nhiều như vậy. Không có nỗ lực nào để 'đóng khung' phong độ kém hay các vấn đề kỷ luật của anh ấy trong mùa giải này là 'lỗi của giới truyền thông' và Brown phải biết điều đó.
Phần lớn điều này thuộc về Rashford vì đã đưa ra hai lập luận: chống lại những lời chỉ trích mà anh nhận được trong mùa giải này vì chơi bóng và đôi khi cư xử kém cỏi; và chống lại việc các phương tiện truyền thông vô trách nhiệm đưa tin về một số khía cạnh trong cuộc sống của anh ấy. Trong một bài báo hướng tới việc đưa ra quan điểm của anh ấy về tình hình hiện tại và trước hết nhấn mạnh cam kết của anh ấy với Manchester United, đây là thời điểm kỳ lạ để bày tỏ những bất bình đó với giới truyền thông.
Nhưng điều đó không bào chữa cho việc giả vờ đổ lỗi cho họ về bất cứ điều gì liên quan đến phong độ hoặc kỷ luật của anh ấy, hoặc rằng anh ấy đã cố gắng 'tấn công' bất kỳ ai hoặc bất cứ điều gì.
Brown tiếp tục: “Mặc dù có thể khiến anh ấy tức giận khi nghe điều này, nhưng những mô tả gay gắt của anh ấy trên các phương tiện truyền thông không phải là một hành động ác ý có tính toán.” Chúng không liên quan gì đến “hội chứng cây anh túc cao”, hay sự háo hức muốn hạ bệ anh ta sau những nỗ lực cao cả của anh ta trong việc giúp đỡ những đứa trẻ thiệt thòi không được nhận bữa ăn miễn phí ở trường.'
Xin nhắc lại rằng chính Telegraph - tất nhiên không phải bản thân Brown - là người đã từng ngụ ý nặng nề rằngRashford phải lựa chọn giữa việc chơi tốt cho Manchester United và cho con ăn. Vì vậy, có vẻ như đó vẫn có thể là một yếu tố đối với một số người. Và có vẻ như toàn bộ bài viết này là một câu trả lời không cân xứng đối với việc một cầu thủ bóng đá đặt câu hỏi về một số mức độ đưa tin mà anh ấy thu được trên một số phương tiện truyền thông nhất định. Điều đó sẽ cho anh ta thấy.
Chết tiệt và nổ tung
Nhân tiện, làm thế nào để làm được điều đóĐiện báo hàng ngàytrình bày câu chuyện của họ trên bài báo của Rashford dài hơn 2.000 từ trải dài trên nhiều chủ đề?
Marcus Rashford đưa ra những lời chỉ trích về lối sống và cam kết với Man Utd
Thanh này đã được hạ xuống rất nhiều nếu bất kỳ điều gì Rashford nói được coi là 'vụ nổ'. Hoặc có thể bạn có thể nói rằng tiêu đề đó có một giọng điệu mà không phải cầu thủ bóng đá nào cũng có được. Chúng ta hãy để nó ở đó.
Kem trị mẩn ngứa
Nhưng Brown sẽ không chiến đấu một mình trong cuộc chiến tốt đẹp chống lại Rashford khó chịu, bị truyền thông bắt nạt. Ian Ladyman đang ở đâyThư hàng ngàyvà đó là một sự khởi đầu mạnh mẽ:
Rashford, tiền đạo của United, không phải là mục tiêu dễ dàng, anh thì ngược lại.
Bạn biết đấy, đôi khi anh ấy có thể là một mục tiêu dễ dàng.
Nhưng không, 'thực tế là nếu bạn định đến chỗ Rashford thì bạn phải có lý do chính đáng và tốt hơn hết là đừng bỏ lỡ. Và ngay cả khi bạn không làm vậy thì bạn vẫn nên sẵn sàng cho một phản ứng dữ dội.'
Trong trường hợp đó, suy nghĩ của Mediawatch hướng về Ian Ladyman dũng cảm vào thời điểm được cho là cực kỳ khó khăn, sàng lọc tất cả 'phản ứng dữ dội' mà anh ấy chắc chắn phải nhận khi chỉ trích một cầu thủ bị chỉ trích nhiều nhất trong mùa giải này.
Rashford, dù đúng hay sai, hiện tại dường như tin rằng anh đang trở thành nạn nhân.
Anh ấy cho rằng một số khía cạnh nhất định của tin tức mà anh ấy nhận được là vô nghĩa và khó có thể phản đối. Rashford thậm chí chưa bao giờ ngụ ý rằng anh ấy đang 'trở thành nạn nhân'. Thậm chí không phải bởi Ladyman,người đã từng cố gắng khơi dậy tình cảm chống lại Rashford khi anh bay tới New York trong khi bị thương.
Rashford tin rằng mọi người có điều đó ở anh ấy.
Cách để nói cùng một điều sai theo hai cách khác nhau trong một vài đoạn văn.
Đây là chiến thuật thú vị của cầu thủ 26 tuổi. Bài luận chiến được viết tinh tế của ông hơi giống một lời cầu xin tình yêu, sự thấu hiểu. Đó rõ ràng là từ trái tim và anh ấy có mọi quyền để nói ra điều đó.
Nó đọc chính xác như một 'lời cầu xin sự hiểu biết'. Rashford viết trong đoạn đầu tiên của tác phẩm rằng 'đôi khi, một số ranh giới nhất định bị vượt qua và tôi không thể không muốn mọi người hiểu con người tôi'. Đó là một số phân tích cấp độ Văn học Anh GCSE, Ian. Nhưng thật tốt khi bạn chấp nhận việc Rashford cố gắng nói lên tiếng nói của mình.
Đặc biệt, anh ấy có vẻ khó chịu khi cam kết của anh ấy với United đang bị nghi ngờ. Chính xác là bởi ai, anh ấy không giải thích, nhưng không khó để hiểu điều đó có thể gây tổn thương như thế nào.
Việc ai có thể đặt câu hỏi về cam kết của Rashford thực sự là một điều bí ẩn. Đầu tuần này, Alan Shearer đã chỉ trích ngôn ngữ cơ thể của anh ấy và nói “với tư cách cá nhân, bạn phải chịu trách nhiệm về hành động của mình trên sân,” vì vậy có lẽ chúng ta không loại trừ anh ấy. Nhưng theo đúng nghĩa đen, một vài đoạn văn sau đó Ladyman viết 'tỷ lệ làm việc của anh ấy đã bị những người ủng hộ nghi ngờ'.
Một tâm hồn khôn ngoan nào đó sẽ tìm raRashford đang nói về aivào một lúc nào đó, nhưng than ôi, nó sẽ không phải là ngày hôm nay.
Ladyman kết luận theo cách tương tự như Brown trước anh ta: với một số biến thể khi yêu cầu Rashford nói chuyện trên sân. Điều đó tốt thôi nhưng chúng ta đừng giả vờ rằng ngay cả khi Rashford đã làm chính xác điều đó, giới truyền thông đã không làm chính xác những điều mà anh ấy đã nói.
bánh custis
Và cuối cùng, suy nghĩ của mọi người phải hướng về Neil Custis vào thời điểm khó khăn nhất này:
SJA đã công bố lời mời tham dự giải thưởng của họ nhưng vẫn tiếp tục công nhận những người yêu thích và những hậu vệ cánh ngược của họ hơn là những người đã ở mặt than trong nhiều thập kỷ.
Mediawatch cũng bối rối không kém trước câu chuyện độc quyền về việc Sheikh Jassim sắp tiếp quản Manchester United nhưng lại không được đề cử cho tin sốt dẻo của năm.
