Gary Neville gần như run rẩy khi nói. Sự nghiệp truyền thông của anh ấy rất thành công và công việc của anh ấy với Bóng đá Đêm Thứ Hai, Jamie Carragher và những chiếc iPad Sky Sports khổng lồ đó đã xứng đáng được khen thưởng với những lời khen ngợi tối đa. Nhưng anh ấy có thể đạt phong độ cao nhất khi chửi bới - khi trong mắt anh ấy có vẻ hoài nghi hơi hoang dã, điều đó có nghĩa là một loạt cú đấm sắp giáng vào màn hình.
Mọi người dường như phản ứng tốt với điều đó. Đó là thời gian nhiều như bất cứ điều gì. Sự nổi lên của Neville với tư cách một chuyên gia diễn ra song song với sự suy thoái của Manchester United với tư cách một câu lạc bộ, có nghĩa là anh ấy ngày càng nổi tiếng vào thời điểm họ dễ bị chỉ trích nhất. Ngoài vai trò phân tích, anh ấy còn là bình phong cho sự thất vọng của toàn bộ người hâm mộ. 'Thất vọng' có lẽ nên được in nghiêng - vẫn chưa đến lúc san bằng Old Trafford - nhưng những điều này chỉ là tương đối và Neville đã nói lên sự khó chịu mà nhiều người ủng hộ có lẽ cảm thấy.
Đó là một góc nhìn thú vị về chuyên gia đảng phái, một thể loại ngày càng mang tiếng xấu. Đây hầu như không phải là một hiện tượng mới, bởi vì các cựu cầu thủ Liverpool đã bảo vệ danh tiếng của câu lạc bộ trên truyền hình trong nhiều thập kỷ và trong một thời gian, một cựu cầu thủ chuyên nghiệp không thể kiếm được công việc truyền thông nếu không từng chơi cho một trong những đội bóng hàng đầu đất nước. câu lạc bộ.
Bây giờ nó có thể công khai hơn; ít che giấu hơn. Trước đây, người ta đã đoán trước được khuynh hướng của một người như Alan Hansen. Anh ấy là một cầu thủ Liverpool được vinh danh, một vị thần của câu lạc bộ, nhưng lòng trung thành của anh ấy đã được bán nhẹ nhàng trên Match Of The Day và chỉ thực sự bị phản bội bởi một cái mím môi nhẹ. Bây giờ, điều đó dường như ít xảy ra hơn. Rõ ràng, chế độ học giả rộng hơn nhiều so với trước đây và cung cấp nhiều vai trò hơn cũng như nhiều phương tiện hơn để xây dựng sự nghiệp thứ hai. Đó là một sự khái quát hóa, nhưng trong nhóm đó dường như ít có xu hướng tỏ ra trung lập hơn. Những người chơi cũ thường sử dụng 'chúng tôi' khi thảo luận về một câu lạc bộ cũ hoặc, như Neville đã làm, trở nên sôi nổi hơn nhiều khi nói chuyện về người chủ cũ.
Gary Neville – tiếng nói của lý trí. Anh ấy ở đây 👌
pic.twitter.com/4gVBtCDtsk- DILLINGER 👹 (@DillanMUFC)Ngày 21 tháng 4 năm 2019
Đương nhiên, điều đó gây ra những lời buộc tội. Suy cho cùng thì đây là thời đại của sự cố ý phủ nhận. Đã đến lúc nếu bạn không thích điều gì đó mình đã nghe, bạn có thể bác bỏ quan điểm hoặc sự thật đó vì cho rằng đó là sản phẩm của thành kiến cố hữu. Nó gần như luôn là triệu chứng của sự ngu ngốc hoặc hẹp hòi (hoặc tệ hơn), nhưng nó vẫn tồn tại, tiếp tục lây nhiễm vào nhận thức về cách phát sóng trò chơi. Điều đó cũng có nghĩa là bất kỳ ai làm việc trong bất kỳ vai trò diễn giải nào trong bóng đá đều thường xuyên phải hứng chịu hàng loạt lời chỉ trích dí dỏm: nhà báo, chuyên gia, trọng tài, bình luận viên hoặc, trong một số trường hợp đáng chú ý, toàn bộ cơ quan lập pháp và ủy ban VAR.
Tuy nhiên, đối với những người chơi cũ, lòng trung thành và thiên vị không phải lúc nào cũng tiêu cực. Nó tự nhiên tẻ nhạt khi được sử dụng để kích động và khiêu khích, nhưng khi được sử dụng để hướng dẫn những lời chỉ trích hoặc cảm xúc chân thật, đó là một năng lượng nhân từ hơn nhiều. Điều ngược lại cũng có thể thú vị: lắng nghe đồng bình luận của Alan Smith ở cuối trận Fulham gặp Tottenham vài tháng trước, và thưởng thức Harry Winks ngắt lời lời than thở giả tạo của anh ấy về việc Spurs bị mất điểm.
"Tôi nghĩ sẽ có rất nhiều sự bi quan trong hàng ngũ Tottenham nếu họ không giành chiến thắng này. Những câu hỏi về việc Harry Kane và Son không có mặt ở đó đã thành hiện thực... OH!" – Cựu Gooner Alan Smith đồng bình luận ở phút 93 đúng lúc Harry Winks gật đầu ấn định chiến thắng.#Niềm vui #FULTOT
– Carl Jones (@CarlDJones)Ngày 20 tháng 1 năm 2019
Về cơ bản, nếu nó là hàng thật thì không sao – thực ra thì nó tốt.
Bóng đá cần điều đó. Neville là ví dụ điển hình nhất bởi vì xét cho cùng, Manchester United là một câu lạc bộ rất lớn hoạt động với trách nhiệm tối thiểu và thường có thể thờ ơ với tâm trạng của người hâm mộ. Khi Neville nói chuyện thì khác. Khi anh ấy cầm lấy một trong những chiếc micro của Sky Sports và bắt đầu độc thoại vềthái độ kém cỏitrong đội, thất bại trongcấu trúc bóng đáhoặcsự ngây thơ ở cấp độ hội đồng quản trị, đó là một đề xuất đáng lo ngại đối với bất kỳ đội nào, bất kể quy mô.
Đoạn clip anh ta nổi cơn thịnh nộ được trình bày rõ ràng vẫn đang được quay nhiều. Dựa trên hoạt động kinh doanh và thể thao gần đây của họ, đó là mức độ phản kháng của công chúng mà United đáng phải cảm nhận. Có lẽ không phải ngẫu nhiên mà, trong vòng vài giờ thi đấu toàn thời gian ở Goodison Park, một số cầu thủ United đã lên mạng xã hội để 'sở hữu' màn trình diễn tệ hại của họ. Có lẽ nó đã như vậy. Dù thế nào đi nữa, tâm trạng – mà Neville đã giúp thổi phồng và duy trì – chắc chắn đòi hỏi một phản ứng.
Điều đó có nghĩa là, ngay bây giờ và như một kết quả trực tiếp, hàng chục giám đốc điều hành câu lạc bộ đang chạy khắp nơi, nghĩ cách xoa dịu những lo lắng của Neville và xoa dịu những lời chỉ trích của anh ta? Không, rõ ràng là không, nhưng nó vẫn là một cuộc tấn công rất công khai vào 'thương hiệu' và như chúng ta biết, các câu lạc bộ bóng đá luôn nhạy cảm với điều đó. Nó có thể không đảm bảo bất kỳ hành động nào hoặc đẩy nhanh bất kỳ biện pháp khắc phục nào, nhưng trách nhiệm giải trình là một thành phần cơ bản trong bóng đá. Thậm chí còn hơn thế nữa, khi các câu lạc bộ dường như tồn tại trong một khoảng chân không không thể xuyên thủng có thể khiến những người ủng hộ bình thường thất vọng.
Âm sắc của giọng nói cũng quan trọng. Có một số trường hợp nổi tiếng trong đó các câu lạc bộ đã trả đũa việc đưa tin tiêu cực. Chúng tôi chỉ còn vài năm nữa mới rời khỏi sáng kiến 'đối tác truyền thông ưu tiên' tại Newcastle. Nhưng theo một cách buồn tẻ hơn, bất kỳ nhóm nhà báo nào cũng có thể chia sẻ một vài câu chuyện về việc các câu lạc bộ trở nên quý giá hoặc trở nên khó khăn một cách không cần thiết. Những con cá lớn hơn có xu hướng hành động tương đối mà không bị trừng phạt - may mắn là vậy - nhưng có nhiều con ở chuỗi thức ăn ở cấp độ thấp hơn chia sẻ những câu chuyện về những cuộc trò chuyện nửa đe dọa với các quan chức báo chí hoặc những người đã bị từ chối công nhận một cách bí ẩn và đột ngột; nó giống Triều Tiên hơn nhiều so với những gì hầu hết mọi người nghĩ.
Người chơi cũ thường không gặp phải vấn đề đó. Được trao quyền bởi khả năng miễn dịch mà nghề nghiệp của họ mang lại, họ có thể tự do tạo ra những loại rắc rối mà những người khác không có. Đôi khi - đúng vậy - chủ nghĩa bộ lạc của họ có thể gây khó chịu và niềm tin của họ vào hệ thống phân cấp lỗi thời chẳng khác gì quyền lợi thô sơ. Cũng sẽ sai lầm nếu giả vờ rằng tất cả họ đều có tư tưởng tư tưởng hoặc mỗi người đều có mối quan tâm sâu sắc đến phúc lợi của câu lạc bộ cũ của họ. Đó rõ ràng không phải là trường hợp. Cũng không đúng khi cho rằng tất cả các câu lạc bộ, thậm chí tất cả các câu lạc bộ ở Premier League, đều có đại diện ngang nhau hoặc thậm chí không hề đúng. Tuy nhiên, phản đối sự thiên vị là một lời phàn nàn rất hời hợt và bỏ qua bức tranh toàn cảnh hơn.
Liệu góc nhìn một mắt về cơ chế của trò chơi có trở nên khó chịu không? Lòng trung thành rõ ràng của Michael Owen với United có khó hiểu không? Chắc chắn rồi, nhưng ngoài những lời than phiền định kỳ đó còn có một chức năng gần như mang tính đại diện. Trong một số trường hợp, những cầu thủ này là người được người hâm mộ bầu chọn theo ủy quyền, những người có khả năng bắt đầu những cuộc trò chuyện mà các câu lạc bộ thường không quan tâm. Hoặc, có lẽ thực tế hơn, những nhân vật truyền thông đôi khi có thể kích động một số hình thức xem xét nội tâm.
Thật yên tâm. Trong trường hợp đầu tiên, người ta biết rằng một cầu thủ đã đến một câu lạc bộ và không chỉ kiếm được của cải vật chất và danh tiếng. Tuy nhiên, ngoài ra, ai đó có tâm lý của người ủng hộ sẽ có quyền truy cập vào một nền tảng thực sự khiến họ dễ nghe, dễ tiếp cận và dễ hiểu. Đó là một điều tích cực to lớn nhưng dù mong manh và tuyệt vọng nhưng nó chỉ có khả năng trở nên quan trọng hơn trong tương lai.
Seb Stafford-Bloor
