Ramires đã mở tỷ số sớm trong trận đấu vào giờ ăn trưa hôm thứ Bảy nhưng đội khách đã san bằng tỉ số ngay trong hiệp một và sau đó thực hiện những pha tấn công tốt nhất của họ ở cuối trận.
Một khởi đầu không hợp lý cho trận đấu huy hoàng kể từ trận thua 1-3 trên sân nhà trước Liverpool hôm quaTrang web chính thức của Chelsea. Nó liên quan đến những câu chuyện đau khổ, việc thẩm vấn các quan chức nhiều lần và cho rằng việc các cầu thủ vây quanh trọng tài là hành vi hoàn toàn có thể chấp nhận được.
'Lại có cảm giác rằng ở thời điểm hiện tại, rất ít điều đang diễn ra', chínhphức tạp đàn ápkết luận được rút ra khi bàn về bàn gỡ hòa trong hiệp một của Philippe Coutinho. Trái ngược với mô tả ngắn gọn về cách phòng ngự của đội trưởng John Terry, đây là lời phàn nàn về bàn thắng của Coutinho được ghi 20 giây sau hai phút bù giờ quy định. 'Tuy nhiên, câu hỏi đặt ra là những giây bổ sung được thêm vào thời gian bù giờ được báo hiệu đến từ đâu, để có đủ thời gian cho bàn thắng được ghi?' bản báo cáo chính thức của trận đấu hét lên, hoàn toàn phớt lờ sự thật rằng thời gian bù giờ đã được thông báo – cũng như nghi thức bóng đá – là mộttối thiểutrong hai phút.
Những lời phàn nàn về việc điều hành dường như là chủ đề chung của báo cáo trận đấu. 'Lucas đã phạm lỗi, người đã lặp lại hành vi phạm lỗi với Diego Costa ở phút thứ 8 nhưng chỉ được trọng tài Mark Clattenburg xử lý', 'Emre Can đã phạm lỗi với Willian một cách đau đớn, nhưng một lần nữa chỉ có lời của trọng tài. Đó không phải là pha phạm lỗi duy nhất của cầu thủ người Brazil'. Tất nhiên, điều này đã lên đến đỉnh điểm: Lucas không phải nhận thẻ đỏ.
Với việc tiền vệ người Brazil đã bị phạt thẻ vàng, Lucas đã ngăn chặn một pha phản công của Chelsea do Ramires dẫn dắt bằng một pha phạm lỗi thô bạo. Clattenburg được hưởng một quả đá phạt trực tiếp, nhưng Chelsea lại chế nhạo rằng không phải nhận quả vàng thứ hai.
“Mikel trở thành thẻ phạt đầu tiên của chúng tôi vì phạm lỗi với Lallana,” mô tả chính thức của Chelsea bắt đầu. 'Hoàn toàn đúng, tiền vệ của chúng tôi và nhiều người khác đã hỏi tại sao Lucas, đã nhận thẻ vàng, lại không bị phạt thẻ vàng vì phạm lỗi giống như những khoảnh khắc tồi tệ sau đó.'
Chiến dịch tôn trọng của FA tuyên bố rõ ràng rằng bất kỳ hành vi nào sau đây đều không được phép: 'Chạy về phía trọng tài một cách hung hãn', 'các cầu thủ vây quanh trọng tài để phản đối một quyết định', 'liên tục đặt câu hỏi về các quyết định nhằm gây ảnh hưởng đến trọng tài' hoặc làm suy yếu trách nhiệm của mình và 'liên tục than phiền với trọng tài về các quyết định'. Mặc dù họ có thể cảm thấy - dù đúng hay sai - khó chịu khi Lucas ở lại sân, nhưng hành động của các cầu thủ Chelsea sau đó thực sự không 'hoàn toàn đúng'.
Tuy nhiên, sau khi mô tả bàn thắng nâng tỷ số lên 2-1 của Coutinho là 'kinh tởm' - Liverpool đã có 10 lần thực hiện thành công so với 5 lần của Chelsea vào thời điểm này - và than thở về 'sự chệch hướng nhẹ' trong bàn thắng ấn định tỷ số của Christian Benteke (không đề cập đến hàng phòng ngự tồi tệ). đã tạo điều kiện thuận lợi cho điều đó), báo cáo trận đấu đã đi đến một kết luận đẹp đẽ.
Điều kỳ lạ là không hề đề cập đến cú đá vào ngực hậu vệ Martin Skrtel của Liverpool do Diego Costa thực hiện. Theo các báo cáo rộng rãi, cú đá nói trên có thể khiến tiền đạo này bị FA cấm thi đấu 4 trận.
Cũng không có đề cập đến số liệu thống kê từ trận đấu 'cạnh tranh gay gắt' và 'cân bằng' này, vì vậy chúng tôi cảm thấy mình nên bắt buộc: Chelsea có 8 cú sút so với 16 của Liverpool, trong đó có 2 cú sút trúng đích đến 7, Liverpool thực hiện nhiều hơn 147 đường chuyền so với Chelsea và đội khách có tỷ lệ kiểm soát bóng chung là 57,3%. Ngoài ra, tất nhiên, tỷ số và những thứ khác.
