Đã có một số ý kiến cho rằng Manchester United lại trở thành đội chơi phản công, nhưng Christian Eriksen sẽ không bao giờ chơi dưới thời Ole. Và một số mục tiêu đó rất xa hoa.
Xem một số trận bóng đá vào tối thứ Ba và gửi một số lượt xem tới [email protected]
Manchester United ở rất xa Ole Mark II
Kể từ trận đấu với Arsenal, tôi đã thấy một vài tài liệu đề cập đến việc Ten Hag quay lại chiến thuật của Ole để đạt được kết quả. Cá nhân tôi không nghĩ việc bạn chơi như thế nào không quan trọng miễn là bạn thắng. Đặt chuyện đó sang một bên, tôi nghĩ lý doOlethất bại là do anh ấy nhất quyết muốn chơi Maguire-Lindelof và McTominay-Fred. Anh ấy không có khả năng phát triển nhóm vượt qua những sự kết hợp đó, điều mà theo tôi chỉ ra là sự thiếu trí tưởng tượng và hoàn toàn thiên vị.
Tất cả chúng ta đều nhớ khi Axel Tuanzebe có trận đấu xuất sắc trước PSG và Mbappé. Nó giống như một trong những màn trình diễn mà một cầu thủ trẻ cuối cùng cũng trưởng thành. Tôi nghĩ anh ấy còn chơi thêm một trận nữa sau đó và vì lý do nào đó đã bị coi là vật tế thần cho bàn thắng của Demba Ba vào lưới Basaksehir. Đó là điều đó đối với Tuanzebe. Chúng ta quay trở lại với bộ đôi Maguire-Lindelof đầy sức mạnh và phần còn lại là lịch sử.
Dù sao thì làm sao có thể là “Ole MK II” khi chúng ta không chơi với tổ hợp phòng ngự đó nữa? Một sự kết hợp hoàn toàn thiếu tốc độ và tính di động, dường như không mang lại hiệu quả trong giao tiếp và có một vài trò chơi trí tuệ trong đó. Đúng, chúng tôi có thể chơi phản công nhưng có Martinez và Varane ở hàng thủ giúp chúng tôi tự tin hơn rất nhiều và tính toàn vẹn về cấu trúc trên sân. McTominay có thể tập trung làm người vận chuyển nước và bẻ gãy các cuộc tấn công bằng đôi chân dài của mình. Việc anh ấy có thể làm được điều đó hẳn là một minh chứng cho hệ thống. Không thể nào anh ấy đột nhiên học được cách tắc bóng hoặc chuyền bóng chỉ sau một đêm.
Việc có Eriksen thay Fred cũng hoàn toàn trái ngược với Ole vì Eriksen có thể chuyền bóng còn Fred thì không. Những thay đổi cực kỳ đơn giản nhưng to lớn có thể làm thay đổi hoàn toàn trò chơi theo hướng có lợi cho chúng ta. Nếu chúng ta có thể xây dựng và nâng cấp đội bóng này như hiện tại và không để chấn thương/những trận đánh tồi tệ kỳ lạ làm chúng ta trật bánh, thì chúng ta sẽ hướng đến miền đất hứa bóng đá.
Mike, Manchester
…Tôi thấy một làn sóng ý kiến đang hình thành, cả từ một số người hâm mộ United cũng như từ các câu lạc bộ khác, xung quanh việc Ten Hag đã trở thành Ole Mark II vì đội United này chỉ có thể chơi thứ bóng đá phản công. Khi bạn đang dẫn trước trong một trận đấu, bạn hoàn toàn có quyền chơi phản công. Và vâng, đội này có tốc độ và trí nhớ cơ bắp để chơi thứ bóng đá phản công xuất sắc. Vì vậy, nhiều quyền lực hơn cho họ.
Nhưng bàn thắng đầu tiên của United vào lưới Arsenal với tỷ số cân bằng đến sau một đường chuyền 18 xuyên qua đội Arsenal từ trước ra sau, bàn thắng đầu tiên của United vào lưới Liverpool, hay những bàn thắng vào lưới Leicester hay Southampton - không có bàn thắng nào trong số này là những bàn thắng phản công. TBH, tôi ổn khi mọi người tin rằng United chỉ có thể ghi những bàn thắng phản công.
Ngoài ra, sau sáu trận đã trôi qua, hai trận mở màn thảm hại, ít nhất cũng mang sắc thái khi thừa nhận rằng Brighton và Brentford dường như (ít nhất là ở giai đoạn này) là những đội mạnh nhất trong số các đội còn lại, hai đội duy nhất đang kề vai sát cánh với đối thủ. top 6. Vẫn không có lời bào chữa nào cho những màn trình diễn đó nhưng chúng ta đã bị đánh bại bởi hai đội rất mạnh.
Bởi Sen, MUFC
Hãy quên Pogba/Fraugba đi
Daniel, sự thôi thúc tiếp tục tranh luận về Fraugba trông cực kỳ hấp dẫn. Nhưng tôi nghĩ điều đó khá vô nghĩa vì nó sẽ kéo dài một cách không cần thiết. Anh ấy đã mất từ lâu rồi, được chứ. Ngoài ra còn có bình minh rực rỡ hơn (ở Eriksen). ETH đã may mắn khi có ít hơn một Người tìm kiếm sự chú ý trên tàu khi anh ấy đến (Hy vọng người còn lại sẽ sớm rời đi). Vì vậy, tôi nghĩ không nên dành cho Fraugba sự chú ý mà anh ấy vô cùng khao khát.
Tôi đặt vòng tay Daniel xuống, hãy tiếp tục ủng hộ MAN UTD thân yêu nhất của chúng ta và đừng để một nhân vật gây chia rẽ phá hỏng tâm trạng hưng phấn chiến thắng mà chúng ta đang có.
Ahmed Abdulrasheed
Người quản lý bóng đá đúng cách v Người đàn ông bóng đá đúng đắn
Thật thú vị khi thấy nhiều người hâm mộ Man United viết vào hộp thư về sự cải thiện về thể hình, phong cách và hiệu suất của từng cầu thủ khi họ đã có một người quản lý bóng đá thực sự phụ trách (Hai người cuối cùng thực sự không phải là người quản lý bóng đá, người thứ hai theo đúng nghĩa đen). đã không).
Là một người hâm mộ Newcastle, chúng tôi đã thấy sự khác biệt giữa việc có một người quản lý bóng đá phù hợp – một người được đào tạo, nghiên cứu và thử nghiệm các ý tưởng một cách nghiêm túc với tư cách là một người quản lý thay vì một người làm việc đó để giải trí và thoải mái – cá nhân các cầu thủ tiến bộ và đội trông mạch lạc hơn nhiều.
Đó là lý do tại sao tôi ngạc nhiên khi những người chơi bóng đá đúng nghĩa ở trường phái cũ vẫn kiếm được bất kỳ hình thức việc làm nào. Bóng đá là một ngành kinh doanh lớn (mặc dù không lớn như chúng ta nghĩ về mặt tài chính) nhưng các câu lạc bộ rất ưu tú lại rất vui khi có người đứng đầu tổ chức là một người không có thành tích đứng đầu. Nó gần giống như việc Tesco đưa nhân viên thanh toán hàng đầu của họ làm Giám đốc điều hành hoặc người bán thế chấp tốt nhất tại một ngân hàng làm giám đốc khu vực - điều đó thật vô nghĩa.
Tuy nhiên, trong bóng đá, vì lý do nào đó, chúng tôi chấp nhận điều đó. Một số cựu cầu thủ sẽ trở thành những nhà quản lý giỏi, nhưng họ phải làm việc, học tập, thể hiện bản lĩnh trước khi nhận được những công việc này, thay vì được giao chỉ vì một lý do. Lampard và Parker giờ đã hiểu được điều này một chút – bản thân họ chưa làm những công việc tệ hại, nhưng chắc chắn ai đó có năng lực hơn sẽ làm công việc tốt hơn.
Và chúng ta cũng có PFM kiểu cũ vẫn còn tồn tại – với những cái tên cũ hơn đã xuất hiện xung quanh các công việc ở Leicester và Bournemouth. Tại sao những người liên tục thất bại lại kiếm được việc làm trong bóng đá mà bạn không thể có được trong các lĩnh vực khác của cuộc sống. Nếu bạn phá sản công ty của mình hoặc mắc một lỗi nghiêm trọng, bạn sẽ không chỉ gặp phải đối thủ cạnh tranh mà còn phải giành lại chiến thắng - tuy nhiên trong bóng đá thì không như vậy.
Tại sao điều này lại quan trọng? Có lẽ nó không hề. Nhưng tôi không thể không nghĩ đến nước Anh, với sự dẫn dắt của Lampard/Parker. Đúng, anh ấy đã làm rất tốt - nhưng một người quản lý bóng đá thực thụ có thể làm tốt hơn biết bao. Tin đồn về Graham Potter và nước Anh ngày càng lớn - và điều đó thật thú vị - chính xác là vì lý do đó. Hãy tưởng tượng những cầu thủ tài năng này có thể làm được gì với một nhà chiến thuật sắc sảo cầm lái. Người hâm mộ Man U và Newcastle biết rằng điều đó có thể tạo ra sự khác biệt lớn, vì vậy điều đó cũng xảy ra với đội tuyển Anh.
James, NUFC
Pháo thủ sẽ phải vật lộn hai lần một tuần
Không có gì đáng ngạc nhiên khi Arsenal có trận thua đầu tiên trong mùa giải sau trận đấu đầu tiên vào giữa tuần của mùa giải (và trong bài kiểm tra thực tế đầu tiên của họ). Họ vẫn sẽ có cơ hội lọt vào top 4, nhưng giờ họ phải thi đấu hai lần một tuần trong vài tháng, chúng ta sẽ thấy họ bắt đầu giảm điểm một cách đều đặn. Như hầu hết mọi người, ngoại trừ những cỗ máy bóng đá như Liverpool và Manchester City hiện đại, gần đây đã cho thấy, việc liên tục giành điểm vào đầu mùa giải khi không có bóng đá châu Âu (hoặc khi hoàn toàn không có bóng đá châu Âu) sẽ dễ dàng hơn nhiều so với đó là khi chơi 3 ngày một lần.
Alex
Arsenal bỏ lỡ cơ hội
Việc chuyển nhượng rất phức tạp, Douglas Luiz sẽ không phải là lựa chọn đầu tiên của tôi, nhưng chúng tôi cần một ai đó và Sambi và Xhaka không thể chỉ là hai tiền vệ trung tâm sung sức. Odegaard và ESR double 8 đã được thử 427 lần và thất bại 428 lần. Đây chỉ là một ngày buồn, nhưng chúng tôi là Arsenal…chúng tôi di chuyển.
Đối với AVFC…đúng vậy, việc chuyển tiền rất phức tạp. Vì vậy, nếu Douglaz Luiz ký hợp đồng mới thì không cần phải chi 15 triệu bảng cho Dendonker, nếu anh ấy không ký .. thì bạn sẽ bỏ lỡ 25 triệu bảng cho một anh chàng về cơ bản là tiền vệ trung tâm lựa chọn thứ 5 của bạn... . .và bạn thậm chí không ở Châu Âu nên trò chơi rất tối thiểu.
Việc chuyển tiền thực sự phức tạp, hoặc có thể chúng tôi đã cướp bộ đồ của AVFC sai cách…..chúng tôi đã không cung cấp miễn phí cho họ Callum Chambers sao?
Kuffy, Nigeria
Kỷ niệm những khoảng thời gian vui vẻ…hai lần
Liên quan đến VAR, tôi liên tục thấy mọi người nói rằng các cầu thủ không còn ăn mừng bàn thắng nữa vì họ sợ điều đó có thể bị loại trừ. Bây giờ tôi sẽ thừa nhận rằng tôi không xem mọi trận đấu nhưng điều này có thực sự đúng không? Tôi đã thấy một số cầu thủ nhìn trọng tài biên vì nghĩ rằng họ có thể đã việt vị nhưng điều này đã xảy ra trước VAR. Tôi thực sự muốn nói rằng bây giờ các cầu thủ đôi khi được ăn mừng bàn thắng hai lần. Có rất nhiều vấn đề với VAR nhưng tôi không tin đây là một trong những vấn đề lớn.
Sam, Newtownabbey
Hai suy nghĩ không liên quan
Đầu tiên, tôi không chắc mình có đồng tình với ý kiến bỏ VAR và giao quyền quyết định cho trọng tài như chúng tôi đã từng làm hay không. Một lý do khiến VAR gây khó chịu là vì công chúng chúng ta có thể xem xét kỹ lưỡng các quyết định (hoặc thiếu quyết định đó) của các trọng tài VAR. Chúng tôi bày tỏ ý kiến của mình và hy vọng rằng các trọng tài đó sẽ tiếp thu để cải thiện hiệu quả hoạt động của họ. Nghĩa là, VAR khiến họ phải chịu trách nhiệm (ở một mức độ nào đó). Nếu quay lại con đường cũ, tôi không chắc chúng ta sẽ có mức độ trách nhiệm như nhau.
Thứ hai, tôi là một người ủng hộ Everton và tôi sẽ luôn ghi nhớ những đóng góp của Richarlison cho đội của chúng tôi năm ngoái. Tôi thích việc anh ấy đeo trái tim mình trên tay áo. Tuy nhiên, tôi hy vọng rằng anh ấy có thể kiềm chế bản thân một chút và vẫn ở bên phải rìa.
Narat
Tại sao bạn tức giận với VAR? Trọng tài đưa ra quyết định
Đã có rất nhiều chữ VAR. Điều này có thể hiểu được vì đã có một số quyết định khó hiểu.
Nhưng mọi người đều thiếu điểm. VAR không phải là vấn đề vì VAR không thực hiện quyết định – trọng tài thì có.
Trên trang web của FA có ghi –
VAR có thể ghi đè trọng tài không?
Không. Quyết định cuối cùng luôn được đưa ra bởi trọng tài trên sân. VAR chỉ đưa ra lời khuyên.
Cho dù quyết định VAR có tồi tệ đến đâu thì trọng tài vẫn là người có lỗi vì ông ấy là người có quyền quyết định thực sự mọi việc. Trước khi VAR tồn tại, chúng ta có trò chơi tự do tuyệt vời này mà không có những lỗi ngớ ngẩn không? Không. Nó giống hệt như bây giờ, bạn có thể tranh luận còn tệ hơn nữa.
Không tin tôi? Hãy hỏi Battiston xem các trọng tài năm qua có tốt hơn khi không có VAR hay không. Schumacher đã bị gãy cổ sau một pha vào bóng đáng hổ thẹn và trọng tài không những không đuổi Schumacher ra sân mà còn cho Schumacher một quả đá phạt trực tiếp.
Vẫn chưa thuyết phục? Thế còn khi một quả bóng bãi biển thực sự ghi bàn vào lưới Liverpool hay khi Howard Webb phạt một cầu thủ hai lần nhưng không đuổi anh ta ra khỏi sân.
Vấn đề ở đây là trọng tài kém chứ không phải việc phát lại video - mặc dù tôi thừa nhận rằng việc này mất quá nhiều thời gian ở đây.
Có một bộ phim tài liệu thú vị trên Netflix kể về một trọng tài bóng rổ đang dàn xếp trận đấu cho đám đông, thay vì đưa ra những quyết định gian lận rõ ràng, điều anh ta làm chỉ là áp dụng các quy tắc cho các tình huống mà trọng tài thường để trận đấu diễn ra. Anh ấy đã cố gắng khắc phục 80% số trò chơi làm điều đó, các môn thể thao khác nhau nhưng nó làm nổi bật mức độ ảnh hưởng của một trò chơi do việc áp dụng các quy tắc khác nhau.
Trọng tài cần được ít thời gian hơn và hướng dẫn nghiêm ngặt hơn về những gì họ được phép gọi là phạm lỗi. Thật ngu ngốc khi một trọng tài có thể nhìn thấy một cú cùi chỏ rõ ràng và có chủ ý vào xương sườn và yêu cầu trận đấu tiếp tục trong khi một trọng tài khác không cho phép ghi bàn vì thủ môn cảm thấy lông chân của kẻ tấn công lướt qua vai mình. Các trọng tài cần được cho biết cách áp dụng các quy tắc nghiêm ngặt như thế nào, dù đó là siêu lỏng lẻo hay siêu nghiêm ngặt, tôi không quan tâm. Nó chỉ cần nhất quán từ tất cả các giới thiệu mọi lúc.
Lý
…Đánh giá của John Nicholson về VARở một khía cạnh nào đó là đúng - đó là một khối lượng công việc khổng lồ dành cho những người thợ sửa giày, và chính quyền rõ ràng đã không thực hiện nó theo cách họ đã hứa. Câu thần chú “rõ ràng và hiển nhiên” rõ ràng là không được áp dụng và đó chính là mấu chốt của vấn đề. Tuy nhiên, có thể nói nó không bao giờ có gì khác biệt bởi vì con người mắc lỗi là điều ngu ngốc. Hệ thống đánh giá tương đương hoạt động khá tốt trong các môn thể thao khác như Rugby Union, Tennis và Cricket. Chẳng phải chúng cũng được vận hành và/hoặc thiết kế bởi con người sao? Hoàn toàn không có lý do gì mà hệ thống đánh giá video không thể hiệu quả và hiệu quả trong Bóng đá nếu được vận hành theo cách hợp lý bởi những người không tìm kiếm sự chú ý, lạm dụng quyền lực và có thể là những người có thành kiến ích kỷ – tức là PGMOL và các trọng tài của họ.
Giống như nhiều người hâm mộ, tôi ủng hộ VAR để giúp ngăn chặn hàng thập kỷ bất công được cho là có lợi cho một số câu lạc bộ nhất định – tôi chắc rằng bạn biết tôi muốn nói đến ai. Tôi đã hình dung ra một hệ thống tương tự như môn cricket, trong đó nếu một đội cảm thấy sai, đội trưởng hoặc người quản lý có thể yêu cầu xem xét video, trong đó mỗi đội được phép khiếu nại tối đa hai lần cho mỗi trận đấu và phải nêu rõ vấn đề cụ thể mà họ muốn xem xét.
Thay vào đó, một số kẻ cuồng cái tôi ở Stockley Park quyết định sự cố nào sẽ được xem xét pháp y để tìm bất kỳ hành vi phạm tội nhỏ nào có thể xảy ra và sự cố nào sẽ bị bỏ qua. Câu lạc bộ Trọng tài sử dụng nó để xác minh những quyết định tồi tệ của đồng nghiệp hoặc lật ngược những quyết định không phù hợp với bất kỳ chương trình nghị sự nào mà họ có thể có. Họ thậm chí đã sửa đi sửa lại việc áp dụng luật bóng chạm tay và luật việt vị một vài lần, và hầu hết những điều chỉnh này đã khiến cho nước đục ngầu và tạo cho họ khoảng trống để có thể “diễn giải” một quyết định cụ thể. Sự thiếu rõ ràng này, cùng với sự thiếu trách nhiệm hoàn toàn rõ ràng, cho phép họ trở nên không nhất quán như họ muốn. Và họ có vẻ rất thích sự không nhất quán.
Lỗi thuộc về con người có liên quan, nhưng các môn thể thao khác và thậm chí một số quốc gia khác sử dụng video đánh giá bóng đá đã cho thấy điều đó không nhất thiết phải như vậy. Tuy nhiên, những gì nó liên quan đến Brexit nằm ngoài khả năng của tôi.
Kevin T Birmingham – UTV
…Tôi đọc được rằng họ sắp triển khai một cải tiến cho VAR dựa trên Hawkeye sử dụng khoảng thời gian 500 giây so với 50 giây hiện tại và phân tích mọi chi trên mọi cầu thủ trong thời gian thực để đưa ra quyết định trong 20-30 giây bằng cách sử dụng 20 chiếc máy ảnh lẻ.
Có vẻ như điều này thực sự có thể đưa ra quyết định có/không dứt khoát về các bên và trong một khung thời gian tương đối chấp nhận được.
Đối với các quyết định khác của VAR, cải tiến rõ ràng là bật micrô – cả trọng tài trên sân và VAR. Hãy để chúng tôi nghe cuộc thảo luận và quyết định - ít nhất các điểm thảo luận của chúng tôi sẽ dựa trên quyết định thực tế.
Ngoài ra, dù sao thì micro của trọng tài cũng phải được bật khi họ giải thích các quyết định cho người chơi. Đối với hành vi lạm dụng, các giải đấu địa phương của chúng tôi đã bổ sung thêm một khung tội lỗi 5 phút cho bất kỳ hành vi lạm dụng trọng tài nào…điều đó có tác dụng rất tốt, ngay cả trong số những người anh em hay tranh cãi hơn của tôi, những người không có ai để đổ lỗi ngoài chính họ khi họ xem xét trận đấu từ đầu trận đấu. bên lề sau khi giao bóng.
Matthew (ITFC)
