Arsenal đã ký thỏa thuận thăng hạng cho Rwanda bất chấp những lời chỉ trích và gia hạn hợp đồng này bất chấp những lời chỉ trích thậm chí còn lớn hơn. Đây là lý do tại sao các nước sportswash.
Chà, không ai có thể nói rằng họ không được cảnh báo. Quyết định của Arsenal hợp tác với chính phủ Rwanda về tài trợ tay áo đã gây tranh cãi khi nó được công bố lần đầu tiên vào năm 2018. Điều này đã được lặp lại một lần nữa khi được gia hạn vào năm 2021. Và giờ đây, chính khẩu hiệu được sử dụng để bán những lợi ích của việc đi du lịch đến quốc gia cụ thể đó đã trở thành hiện thực. đã thực hiện một khía cạnh nham hiểm một cách thẳng thắn trong bối cảnh chính phủ Anh đang ngày càng trở nên xấu xí với việc gần đây phô trương việc trục xuất những người tị nạn đến đó để 'xử lý'.
Ý tưởng một trong 20 quốc gia nghèo nhất thế giới cấp cho một câu lạc bộ bóng đá Premier League 30 triệu bảng ngay lập tức gây khó chịu, nhưng có thể bị phản đối bởi những tuyên bố từ các chuyên gia rằng thỏa thuận này có thể mang lại doanh thu du lịch lớn hơn đáng kể. Nhưng có điều gì đó khó chịu khác về tất cả những điều này. Có thể ai cũng biết rằng tổng thống Rwandan Paul Kagame là một người ủng hộ Arsenal, nhưng Rwanda đã chứng kiến những cáo buộc vi phạm nhân quyền, bao gồm cả những tuyên bố rằng những người chỉ trích Kagame đã bị sát hại hoặc biến mất, với Tổ chức Theo dõi Nhân quyền, Liên Hợp Quốc và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền. Văn phòng Ngoại giao Vương quốc Anh đều gây lo ngại.
Kagame là tổng thống của Rwanda từ năm 2000, và kể từ đó, ông đã giành chiến thắng trong ba cuộc bầu cử vào các năm 2003, 2010 và 2017 với 95%, 93% và 98,8% số phiếu bầu lần lượt, cũng như một cuộc trưng cầu dân ý cho phép ông thay đổi hiến pháp của đất nước cho phép ông tranh cử tổng thống lần thứ ba, ông đã giành chiến thắng với 98,3% số phiếu bầu. Đã có sự lên án rộng rãi về hành vi bầu cử ở nước này kể từ khi ông lên nắm quyền, với những báo cáo đáng tin cậy về hành vi đe dọa và sát hại các đối thủ chính trị và nhà báo. Tổ chức Ân xá Quốc tế báo cáo rằng cuộc bầu cử năm 2017 được tổ chức trong "bầu không khí sợ hãi và đàn áp".
Và bây giờ là cái này. Nó đang nói lên điều gì đó về phương hướng của Cửa sổ Overton ở Anh trong những năm gần đây là lên tiếng phản đối việc cưỡng bức trục xuất người tị nạn sang một nước thứ ba có tiếng xấu, có thể cách xa quê hương ban đầu của họ và đất nước mà họ đã tìm nơi ẩn náu hàng ngàn dặm. , có thể bạn sẽ bị gán mác là người cộng sản, nhưng đó chính là tình trạng của chúng ta. Khi chính phủ Anh đưa những người tị nạn lên máy bay với ý định xóa tay họ (hoặc ít nhất là gửi một lời cảnh báo rất rõ ràng về ý định của họ, nếu các tòa án có can đảm tuyên bố điều đó là bất hợp pháp), một câu lạc bộ bóng đá ở Premier League sẽ thi đấu trước khán giả toàn cầu với dòng chữ trên áo có nội dung 'Hãy đến thăm đất nước này'.
Tất nhiên, tất cả chúng ta đều biết rằng phản ứng đối với hoạt động thể thao ở đất nước này quá chậm và vẫn còn quá thiếu sót. Năm 2018, sự chú ý chủ yếu tập trung vào mức độ nghèo đói trong nước, nhưng khi hợp đồng được gia hạn vào năm 2021 (và kéo dài thêm một năm nữa), người ta đã thảo luận nhiều hơn về chủ đề này.Viết trên tờ GuardianVào mùa xuân trước khi hợp đồng sắp kết thúc, Barney Ronay đã vạch ra tình thế tiến thoái lưỡng nan về mặt đạo đức bằng cách hỏi, 'Chúng ta vạch ranh giới ở đâu?', và câu hỏi đã tìm ra câu trả lời chỉ vài tháng sau khi câu lạc bộ quyết định gia hạn hợp đồng. . Với sự đổi mới đã bị chỉ trích nhiều hơn, vớingười phát ngôn của Arsenal Supporters Trustnói rằng câu lạc bộ đã "đánh mất la bàn đạo đức trong mong muốn tối đa hóa doanh thu", trong khi các bài báo chỉ trích cũng xuất hiện ở những nơi khác trongvũ trụ truyền thông Arsenal.
Cần phải đề cập rằng Arsenal không phải là câu lạc bộ bóng đá duy nhất tham gia vào Visit Rwanda. PSG đã ký hợp đồng 3 năm vào năm 2019 để quảng bá ngành du lịch của họ – mặc dù không thông qua tài trợ áo thi đấu – nhưng không có hồ sơ nào cho thấy hợp đồng này đã được gia hạn cho đến nay trong năm nay, và nếu đúng như vậy, nó chỉ khiến mọi chuyện trở nên gay gắt hơn. thực tế là logo đặc biệt này vẫn còn trên áo đấu của Arsenal. Đã có sự không hài lòng đáng kể trong số những người ủng hộ việc hợp đồng này được gia hạn, rất lâu trước vấn đề người tị nạn trong vài tháng qua.
Nếu Arsenal sẵn sàng phủ phục trước bàn thờ tài chính đặc biệt này, thì họ sẽ nhận được gì? Arsenal được cho là đã nhận được 10 triệu bảng mỗi năm cho hợp đồng này – nói cách khác, khoảng mức lương cơ bản của hai cầu thủ – vì vậy, một số tiền không phải là không đáng kể nhưng vẫn chỉ là một phần rất nhỏ trong doanh thu thương mại 132 triệu bảng mà câu lạc bộ nhận được. được thực hiện trong mùa giải 2021/22. Hơn nữa, nếu họ từ bỏ một thỏa thuận, có lẽ họ có thể có được một thỏa thuận khác ít nhiều ngay lập tức, và tỷ lệ tài trợ áo đấu cho Big Six Premier League hiện tại dường như là khoảng 8 triệu - 11 triệu bảng. Có thể có những chi phí liên quan đến việc thực hiện hành động đó – rõ ràng là không biết chi tiết chính xác của hợp đồng – nhưng sẽ khó có nhiều thiện cảm với Stan Kroenke, người mà chúng ta chỉ có thể đoán là đã biết về những lo ngại về rửa tiền thể thao ở thời điểm cả hai đồng ý với hợp đồng ban đầu và gia hạn hợp đồng. Xin lưu ý bạn, bản thân Kagame cũng không phải là fan của anh ấy nhiều,ngay trước khi hợp đồng ban đầu được thỏa thuận.
Việc tắm rửa thể thao là một vấn đề, nhưng các sự kiện trong vài tháng qua lại là một vấn đề khác. Tại saonênCổ động viên Arsenal phải đeo dòng chữ 'Visit Rwanda' trên người, liệu họ có muốn mặc áo bản sao vào mùa giải tới không? Số tiền tương đối nhỏ này có thực sự xứng đáng? Ba nghìn rưỡi người đã kýmột cuộc khảo sát trên Change.orgphản đối việc Arsenal giữ logo này trên áo đấu của họ, và không khó để tưởng tượng rằng doanh số bán áo đấu có thể bị sụt giảm bởi một số người thường mua một chiếc quyết định đổi ý. Có lẽ thị trường sẽ lên tiếng.
Nhưng một lần nữa, cuối cùng tất cả chúng ta đều bị kéo vào một cuộc trò chuyện khác về những vòng đua mà tất cả chúng ta phải vượt qua để… xem thể thao. Điều tương tự cũng xảy ra với những người ủng hộ Chelsea, Newcastle, Manchester City, PSG hoặc bất kỳ câu lạc bộ, tổ chức hoặc sự kiện thể thao nào khác đã tham gia vào các dự án này. Ở đâu đó, tất cả chúng tôi đều bị kéo vào chuyện này và chắc chắn chúng tôi không được đưa ra bỏ phiếu về tương lai của trò chơi mà chúng tôi trả tiền cho ngày hôm nay. Nhưng những tuần vừa qua sẽ đóng vai trò như một lời nhắc nhở rằng các câu lạc bộ nên cẩn thận khi lựa chọn nhà tài trợ, bởi vì ngay cả trong trường hợp họ có thể bỏ qua những lời bàn tán nửa vời về một số hành vi khá quái dị ở quê nhà, luật về những hậu quả không lường trước được vẫn luôn có thể xảy ra. bạn tát vào mặt ở phía dưới.
