Chelsea vs Newcastle United là một cảnh tượng không mấy ấn tượng, nhưng chúng ta không nên tập trung vào những đội có tinh thần đảng phái cao hơn đạo đức của họ.
Nó chưa bao giờ có thể là một cảnh tượng đặc biệt gây ấn tượng,trận derby thể thaogiữa Chelsea và Newcastle United, và có lẽ việc trận đấu kết thúc như một sự suy nghĩ lại sau những tiếng ồn ào xung quanh nó là điều thích hợp. Từ bức ảnh của một cổ động viên Chelsea bên ngoài Stamford Bridge với một tấm bìa cứng trông có vẻ thảm hại được trang trí bằng những dòng suy nghĩ nguệch ngoạc của anh ấy cho đến cảnh tượng có phần đáng ngạc nhiên vềmột lá cờ lớn của Ngavẫn treo bên trong Stamford Bridge với 'Đế chế La Mã' – họ có thể đang nói đến 'Đế chế' nào ở đây? – được in trên đó và lá cờ Ả Rập Saudi hiện rõ ở phía cuối sân, rất dễ rơi vào những hình ảnh này vìbiểu tượng của khoảng trống đạo đức mà bóng đá trong thế kỷ 21 vận hành.
Nhưng trong lúc vội vàng lên án, tất cả chúng ta đều có nguy cơ giăng lưới quá rộng. Không khó để có mặt tại Stamford Bridge với một chiếc micro và một người quay phim và tìm thấy bất kỳ ý kiến nào bạn muốn – điều này là không thể tránh khỏi tại một sự kiện có sự tham dự của người dân ở một thị trấn chợ nhỏ – nhưng cộng đồng người hâm mộ hiếm khi đoàn kết với nhau bởi bất cứ điều gì khác hơn là mong muốn được thấy đội chiến thắng.
Thật dễ dàng để cho rằng những hình ảnh xuất hiện trên mạng xã hội thể hiện quan điểm của mọi người ủng hộ một câu lạc bộ bóng đá (và những người hoài nghi trong chúng ta thậm chí có thể cho rằng đó ít nhất một phần là lý do tại sao hoạt động rửa tiền trong thể thao lại hấp dẫn những kẻ chuyên quyền đến vậy), nhưng điều này hiếm khi xảy ra. trường hợp. Vấn đề là ở thế kỷ 21 không có chỗ cho sắc thái.
Bóng đá tự cung cấp cho mình một dòng câu chuyện liên tục và những câu chuyện này tồn tại nổi bật nhất trong lịch sử của các câu lạc bộ. Tất cả chúng ta đều nuôi dưỡng mình một dòng đặc biệt. Đó là lý do tại sao ý tưởng nực cười về cơ bản rằng một huấn luyện viên chỉ có thể thành công nếu anh ta hiểu được “DNA của câu lạc bộ” vẫn tồn tại, bất chấp mọi logic. Những cỗ máy tiếp thị câu lạc bộ đã trở thành chuyên gia trong việc vũ khí hóa cảm giác đó, cho dù thông qua việc kiếm tiền từ lịch sử của họ vì lý do thương mại hay vì những lý do khác, bất chính hơn.
Tất cả chúng ta đều muốn tin rằng câu lạc bộ của mình là 'đặc biệt', và khi một tỷ phú đến câu lạc bộ, sự cám dỗ để tin rằng họ làm như vậy bởi vì chúng ta 'đặc biệt' theo cách nào đó là quá lớn. Nhưng tỷ phú không trở thành tỷ phú bằng cách làm theo trái tim mình. Chelsea và Newcastle không được ông chủ lựa chọn vì họ tin rằng những câu lạc bộ này đã được rắc bụi sao hay vì họ đặc biệt yêu mến những cổ động viên của câu lạc bộ đó. Họ làm như vậy bởi vì họ hiểu được mục đích của họ là gì, dù là kinh doanh hay thể thao.
Người hâm mộ gần như hoàn toàn bất lực về việc câu lạc bộ của họ cuối cùng sẽ thuộc sở hữu của ai. Không có phần nào của quá trình ra quyết định cho phép họ có tiếng nói. Những người ủng hộ Chelsea không có lựa chọn nào về việc Roman Abramovich mua câu lạc bộ của họ, cũng như những người ủng hộ Manchester United không có lựa chọn nào về Glazers hoặc những người ủng hộ Newcastle không có bất kỳ lựa chọn nào về Mike Ashley hoặc Quỹ đầu tư công của Saudi. Và mặc dù có những người ủng hộ đã có bước nhảy vọt lớn nhất về mặt cảm xúc mà một người ủng hộ có thể phải thực hiện, nhưng lại quyết định rằng họvề mặt đạo đức không thể hỗ trợ một câu lạc bộ nữa, họ vẫn là thiểu số, giọng nói của họ thường bị át đi bởi tiếng ồn ào của rạp xiếc đang diễn ra.
Nhưng cũng giống như những người ủng hộ cả Chelsea và Newcastle đều không chịu trách nhiệm về xu hướng của chủ sở hữu câu lạc bộ hoặc việc họ đến câu lạc bộ của họ, họ phải chịu trách nhiệm về phản ứng của mình. Những người ủng hộ Newcastle đơn giản không thể khẳng định mình không biết gì vềcác vấn đề về quyền sở hữu của người Saudi đối với câu lạc bộ của họ; có lẽ khi nó được lan truyền, người ta dễ dàng nghĩ rằng những ồn ào về danh tính chủ sở hữu mới của chúng sẽ lắng xuống, nhưng yếu tố 'rủi ro' này vốn có khi bóng đá bắt đầu được sử dụng như một món đồ chơi cho các chương trình nghị sự khác.
Đúng là có rất ít người ở Anh nói đủ vềđánh bom Yemen(hoặc các hành vi vi phạm nhân quyền khác) trong một thời gian rất dài, có thể là do các chính phủ liên tiếp ủng hộ họ như 'đồng minh' vì họ đang thúc đẩy ngành công nghiệp vũ khí bị nhiễm độc của chúng ta, nhưng ý tưởng cho rằng điều này có nghĩa là về cơ bản là không nên thảo luận về vấn đề này. nghịch lý. Xin lỗi nếu nó làm phiền cuộc diễu hành của các bạn, nhưng có nhiều người đang chết ở đó.81 người trong số họ, chính xác là một ngày trước trận đấu.
Chúng ta đang dần bắt đầu đi đến ý tưởng rằng trò đùa về cơ bản là một sai lầm logic, một bài tập nhằm tìm cách làm chệch hướng khỏi những câu hỏi khó về đạo đức. Và những người tham gia vào nó đều không ngừng nghỉ. Họ sẽ lướt qua toàn bộ mạng xã hội của bạn bằng một chiếc lược răng tốt, tìm kiếm bất cứ thứ gì họ có thể loại bỏ bối cảnh để khiến bạn nghe như một kẻ đạo đức giả, như thể việc cáo buộc đạo đức giả chống lại người khác bằng cách nào đó khiến họ có thể chấp nhận được.
Nhưng cũng cần nhớ rằng hầu như mọi sự chú ý trước trận đấu giữa Chelsea và Newcastle đều tập trung vào một người đàn ông với một tấm bảng nhỏ. Các bài hát ủng hộ Abramovich, nếu có, có phần bị tắt tiếng. Sẽ có rất nhiều người ủng hộ Chelsea với rất nhiều bất đồng về nhận thức phải giải quyết vấn đề Abramovich, và sự bất hòa này đã được tạo điều kiện bởi 19 năm có quá nhiều người nhìn đi chỗ khác, cho dù chúng ta đang nói về giới truyền thông, đài truyền hình hay trận đấu. các cơ quan quản lý.
Nhưng cũng đúng khi nói rằng người hâm mộ cũng có lỗi khi nhìn đi hướng khác, và rõ ràng có rất nhiều người vẫn muốn làm như vậy, nhưng những người dè dặt thì phải làm gì? Câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi này là “đừng im lặng” và “suy nghĩ chín chắn”. Công việc của bạn không phải là hỗ trợ chủ sở hữu một cách thiếu suy nghĩ và bạn có nhiều quyền hạn chế sự hỗ trợ của mình cho riêng nhóm. Lòng trung thành được đánh giá cao, nhưng hãy hiểu bạn trung thành với điều gì khi bắt đầu gạt bỏ những người chỉ trích những điều không thể bào chữa được.
Bởi vì cuối cùng, cuộc trò chuyện này không chỉ xoay quanh những người hâm mộ của một hoặc hai câu lạc bộ. Bây giờ là thời điểm hoàn hảo để có một cuộc trò chuyện quan trọng về những gì chúng ta muốn bóng đá trở thành và những giá trị mà chúng ta muốn trận đấu thể hiện, nhưng rủi ro là bất kỳ cuộc trò chuyện nào cũng sẽ chỉ bị át đi bởi những ý kiến ồn ào và ngu ngốc nhất và cơ hội đó sẽ không còn nữa. bị hắt hủi. Và điều đó sẽ chỉ mang lại lợi ích cho những kẻ chuyên quyền và những người, bất kể họ là ai, những người đã dành hai thập kỷ qua để hỗ trợ họ.
