Liverpool nhướn mày trên sự hoãn lại của Carabao Cup, nhưng sự thiếu rõ ràng về các quy tắc đang thúc đẩy các thương nhân đức tin xấu.
Lông mày đó được nhấc lên hầu như không đáng ngạc nhiên. Mong muốn kỳ nghỉ đông của Jurgen Klopp đã được ghi nhận miễn là anh ấy đã huấn luyện ở đất nước này, và Liverpool nằm trong số những câu lạc bộ đó đủ thành công để có những lo ngại thực sự rằng một đống đồ đạc có thể làm hỏng mùa giải của họ. Trộn nó với sự mệt mỏi mà mọi người đều cảm thấy về đại dịch bối rối này khi nó tiếp cận kỷ niệm thứ hai và đức tin xấu trong đó mọi thứ phải được thực hiện trong những ngày này, và tất cả các thành phần đều có mặt và chính xác cho một cơn bão khác.
Trận đấu bán kết Carabao Cup của Liverpool với Arsenal đã bị hoãn lại do các bài kiểm tra tích cực trong số các cầu thủ Liverpool. Loại hoãn muộn này đã trở nên phổ biến trong những tuần gần đây, và để nói rằng điều đó không mong muốn sẽ là một điều gì đó của sự thiếu hiểu biết. Những trận đấu này phải được chơi tại một số điểm-vì bán kết Carabao Cup hai chân làTuy nhiên, vì một số lý do, một điều- và các trận đấu Cup nói riêng không thể bị hoãn lại bất cứ điều gì như vô thời hạn, trong khi ý nghĩa tài chính của việc phá vỡ các hợp đồng với các đài truyền hình và những người ủng hộ du lịch khó khăn khó có thể không đáng kể.
Liverpool đã đóng cửa trung tâm đào tạo Kirkby của họ vào ngày trước trận đấu và nói rằng 'đợt bùng phát nghiêm trọng' có nghĩa là họ không thể tham gia một đội, được lên lịch lại vào ngày 13 tháng 1. Nhưng sau chiến thắng 4-1 của họ trước Shrewsbury Town ở FA Cup, một trận đấu đã thấy Liverpool bắt đầu với bốn thanh thiếu niên trong XI bắt đầu của họ, đó làxác nhậnRằng chỉ có Trent Alexander-Arnold thực sự đã thử nghiệm tích cực và phần còn lại của các bài kiểm tra cuối cùng đã trở lại là tiêu cực.
Các cầu thủ của Liverpool được báo cáo là đã trải qua ít nhất hai vòng thử nghiệm trước khi hoãn lại. Đầu tiên, liên quan đến việc sử dụng các thử nghiệm dòng chảy bên (LFT), đã nêu bật một số trường hợp dương tính và lần thứ hai, trong đó các xét nghiệm chuỗi polymerase đáng tin cậy hơn (PCR) được thực hiện bởi một phòng thí nghiệm độc lập, cũng làm nổi bật một số của các trường hợp tích cực. Nhưng một vòng thử nghiệm thứ ba được thực hiện sau trận lượt đi theo lịch trình chỉ ra rằng hầu hết tất cả các cầu thủ trong câu hỏi đã thực sự thử nghiệm âm tính.
Vậy hiệu quả dự kiến của các xét nghiệm này là gì? Vâng, các xét nghiệm LFT và PCR thực hiện các chức năng khác nhau. LFT nhặt những người truyền nhiễm nhất bằng cách phát hiện vật liệu từ các protein bề mặt của virus, trong khi PCR phát hiện vật liệu di truyền của virus có thể có trong cơ thể trong vài tuần sau khi ai đó thực sự có khả năng truyền nó.
Độ tin cậy của LFT phụ thuộc một phần vào cách các hướng dẫn được tuân thủ cẩn thận khi hoàn thành, đó là lý do tại sao các nghiên cứu đưa ra các ước tính khác nhau về hiệu quả của chúng, từ 40% đến 90%. Một bài báo gần đây đã chứng minh rằng LFT, khi được sử dụng chính xác, có khả năng có độ nhạy trên 80% và trong nhiều trường hợp trên 90%. Sau khi thực hiện các xét nghiệm, Cơ quan An ninh Y tế Vương quốc Anh đã tuyên bố rằng LFT có 'độ nhạy tương đương' đối với Omicron với các biến thể Covid khác như Delta.
Nhưng không ai trong số này làChính xác là một khoa họcVì hầu hết chúng ta đều mong muốn nó được. Được biết rằng các xét nghiệm PCR có thể quá nhạy cảm và có thể tiếp tục cho thấy kết quả tích cực rất lâu sau khi người kiểm tra không còn dễ lây lan, nhưng thực tế là người chơi Liverpool dường như đã báo cáo dương tính cho cả hai xét nghiệm và sau đó không bình thường. Lftscó thể gây ra kết quả dương tính giả, mặc dù đã được ước tính bởi y tế công cộng nước Anh rằng chỉ có 0,03% sẽ làm như vậy. Nếu có bất cứ điều gì, các bài kiểm tra âm tính giả là một vấn đề lớn hơn, với tỷ lệ âm giả từ 25% đến 30%. Đây cũng là trường hợp cho các xét nghiệm PCR, mặc dù tỷ lệ âm giả giảm xuống khoảng 5%.
Xem xét tất cả những điều này, không có gì ngạc nhiên khiEFL chịu áp lựcĐể điều tra chính xác, chính xác, các trường hợp xung quanh việc hủy bỏ này là. Các thương nhân đức tin xấu sẽ chủ yếu quan tâm đến việc Liverpool có thể không phải là 'chơi game hệ thống', nhưng không có gì chắc chắn rằng họ đã làm, và trong khi chuỗi các sự kiện mà câu lạc bộ đã mô tả là hợp lý, nếu không có khả năng, nếu không có khả năng, Nó cũng đáng để hỏi tại sao Liverpool muốncái nàyTrận đấu bị hoãn khi trận đấu tiếp theo của họ là trận đấu FA Cup với phe đối lập giải đấu thấp hơn và họ đã đánh bại Arsenal 4-0 trong giải đấu chưa đầy hai tháng trước.
Nhưng có nhiều câu hỏi nữa để được hỏi về lý do đằng sau các quyết định được đưa ra liên quan đến các lần hoãn phù hợp. Những người ủng hộ Leyton Orient, chẳng hạn, sẽ khá hợp lý trong việc đặt câu hỏi; Trận đấu vòng ba của họ tại Spurs mùa trước đã dẫn đến việc tạm biệt đội chủ nhà sau các bài kiểm tra tích cực có nghĩa là họ không thể thực hiện được trận đấu vào ngày ban đầu.
Quy tắc dẫn đến việc trục xuất của Orient khỏi Carabao Cup mùa trước đã được sửa đổi vào mùa hè để đọc rằng '' Ủy ban Quản lý sẽ sử dụng những nỗ lực hợp lý của mình để sắp xếp lại trận đấu cho cơ hội hợp lý sớm nhất (bao gồm nhưng không giới hạn trong việc sắp xếp trận đấu thi đấu được chơi tại một địa điểm trung lập) sẽ không muộn hơn ngày của trận đấu thi đấu đầu tiên dự kiến diễn ra trong vòng ngay sau ', và nói thêm rằng' vị trí chung 'của EFL là nếu một câu lạc bộ có sẵn 14 cầu thủ có sẵn Họ sẽ được dự kiến sẽ thực hiện các trận đấu, mặc dù 'EFL sẽ xem xét từng tình huống theo giá trị riêng của nó'. Nhưng thực tế rõ ràng là sự thiếu rõ ràng xung quanh các quy tắc này chỉ thêm vào cảm giác rằng các quy tắc đang được tạo thànhtrên móng guốcvà với một sự thiên vị tiềm năng (dù có ý thức hay không) đối với các câu lạc bộ lớn hơn.
Đó là 'việc xem xét từng hoàn cảnh trên giá trị riêng của nó', đó là vấn đề rõ ràng, ở đây. Nhiều hợp đồng hoặc bộ quy tắc và quy định sẽ chứa một điều khoản như vậy bởi vì những người viết chúng không bao giờ có thể giải thích cho mọi trường hợp. Nhưng nó cảm thấy như thể những 'hoàn cảnh đặc biệt' này đang quá nhiều, đặc biệt là khi chúng tôi cho rằng không có câu lạc bộ nào đến gần để phải bắt đầu một trận đấu với chỉ 14 cầu thủ phù hợp. Liverpool đã 'trò chơi' hệ thống? Chà, họ đã mất lợi thế về nhà cho trận lượt về của trận đấu Carabao Cup và lợi ích nhận thức từ việc đưa nó trở lại một tuần có vẻ khá mơ hồ, và ngay cả khi họ đã làm, chúng ta đừng giả vờ rằng câu lạc bộ đặc biệt này sẽ là duy nhất trong Tự lợi ích và các câu lạc bộ khác là đạo đức ngoài lời khiển trách.
Toàn bộ quan điểm của việc có những quy tắc này ở nơi đầu tiên là không có lý khi mong đợi mọi người luôn hành động đạo đức. Các tiêu đề về Jurgen Klopp sẽ đánh lạc hướng khỏi một lịch trình đã được đóng gói quá chặt chẽ, người thắng một trận bóng đá. Nếu bản thân các quy tắc đã được viết tốt hơn và được áp dụng liên tục hơn ngay từ đầu, thì chính cuộc trò chuyện này có lẽ sẽ không xảy ra ngay từ đầu. Liverpool không phải là vấn đề ở đây. Nếu covid làtrở thành đặc hữuVà tất cả chúng ta sẽ phải 'học cách sống với nó', chúng ta sẽ cần nhiều quy tắc rõ ràng hơn.
