Atletico Madrid đã thể hiện một màn trình diễn trong trận đấu tại Champions League với Manchester City mà “không ai muốn xem”. Thật là rác rưởi.
Thế là trận Manchester City vs Liverpool hóa ra là khoảng lặng trước và sau giông bão. Sau trận đấu được kiểm soát chặt chẽ vào cuối tuần – và trước trận bán kết FA Cup – Manchester City đã lên đường tới Tây Ban Nha để tham dự trận lượt về tứ kết Champions League để đối mặt với một đội bóng từ lâu đã nổi tiếng về chiến thắng với sự hỗ trợ của sự đe dọa kiểu cũ tốt. Họ đã vượt qua được thử thách, mặc dù chỉ vậy thôi.
Pep Guardiola có thể lo ngại khi thấy Kevin De Bruyne bị chườm đá vào đầu gối sau khi rút lui ở hiệp hai hoặc Kyle Walker khập khiễng rời sân sau một thử thách 'mạnh mẽ' khác của Atleti, nhưng ông ấy cũng có thể đang cân bằng những suy nghĩ đó chống lại giá trị của việc vượt qua cuộc chạm trán bầm dập như vậy với một chiến thắng và một suất vào bán kết.
Từ 'shithouse' theo nghĩa tiếng Anh hiện đại có nguồn gốc từTiếng lóng Liverpudlian những năm 1960cho 'một cá nhân cực kỳ khó chịu' hoặc một 'kẻ hèn nhát'. Nhưng có vẻ như ứng dụng phổ biến nhất của nó trong thế kỷ 21 là trong bóng đá. Shithousery là một khái niệm có ý nghĩa nhiều sắc thái trong môn thể thao này hơn là chỉ liên quan đến những người chơi hoặc đội đá bảy chiếc chuông ra khỏi đối thủ của họ.
Shithousery khác với - hoặc ít nhất là hơn - sự côn đồ đơn thuần. Đó là một bộ môn bao gồm tất cả 'nghệ thuật đen tối' của bóng đá, và mặc dù phạm lỗi có thể là một thành phần quan trọng, nhưng ở đỉnh cao nó còn hơn thế nữa. Những kẻ khốn nạn không phạm lỗi vì họ muốn làm tổn thương đối thủ của mình - mặc dù họ có thể muốn làm tổn thương đối thủ của mình một cách hợp pháp. Những pha phạm lỗi của shithouse làm gián đoạn trận đấu, đánh vào đầu đối thủ, làm xáo trộn quá trình suy nghĩ của họ và cuối cùng cản trở kế hoạch của cả đội.
Và chỉ phạm lỗi thôi thì hiếm khi đủ. Nó cũng được tìm thấy trong những lời thì thầm vào tai một cầu thủ đối phương đặt câu hỏi về lòng chung thủy của mẹ họ trong một quả phạt góc, trong mọi pha lãng phí thời gian mang tính chiến lược, chơi để khiến đối thủ bị phạt thẻ hoặc bị đuổi khỏi sân, hoặc những pha mở to mắt. vẻ hoài nghi khi bị trọng tài chỉ trích. Việc làm bẩn thường là biện pháp cuối cùng sau khi các phương pháp tinh vi khác không thành công.
Có lẽ ví dụ điển hình của thể loại này là ở sân vận động Azteca vào tháng 6 năm 1986, khi Diego Maradona vượt qua Peter Shilton để đấm bóng vào khung thành và giúp Argentina dẫn trước Anh trong trận tứ kết World Cup. Maradona không chỉ có đủ điều kiện để bắt bóng trước một thủ môn cao hơn 6 inch, mà anh ấy còn tiếp tục điều đó bằng cách ăn mừng như thể anh ấy đã ghi được bàn thắng vĩ đại nhất trong sự nghiệp của mình; nhiều người có thể lập luận rằng anh ấy đã làm được, mặc dù ghi bàn ở phút thứ hai sau đó thực sự là một trong những bàn thắng hay nhất trong toàn bộ lịch sử World Cup, và sau đó tuyên bố sự can thiệp của thần thánh cho nó sau đó, là một hiện tượng.
Đặt điều đó vào bối cảnh thời đó, khi Argentina vẫn còn đang phải chịu đựng vết thương do Chiến tranh Falklands và sự không được ưa chuộng trên toàn cầu nói chung của Anh và Anh, và nó trở thành một bộ ba hoàn hảo gồm chiến thắng, gian lận và đánh bại phe đối lập. Bản thân Maradona đủ thông minh để biết rằng sau đó ông không cần phải nói nhiều về điều đó. Bàn thắng đã tự nói lên điều đó như một trong những khoảnh khắc quyết định của World Cup. Không ngờ chiếc áo anh mặc ngày ấycó thể trị giá hàng triệu bảng.
Anh chưa bao giờ bày tỏ sự hối tiếc về những gì đã xảy ra ngày hôm đó. Tại sao anh ấy lại làm thế? Làm như vậy sẽ đi ngược lại các nguyên tắc của nhà xí. Trong khi đó, một kiểu người Anh nhất định vẫn tiếp tục bàn tán về nó trong hơn ba thập kỷ rưỡi kể từ đó. Xong việc rồi, Diego.
Tờ Guardian đưa tin, chiếc áo đấu Maradona mặc trong ngày anh ghi bàn thắng 'Bàn tay của Chúa' và 'Bàn thắng thế kỷ' sẽ được bán đấu giá và dự kiến sẽ được bán với giá ít nhất 4 triệu USD.
Một trăm đô la nói rằng chính Peter Shilton sẽ mua nó.
- Toto (@totoscrib)Ngày 6 tháng 4 năm 2022
Không điều nào trong số này phù hợp với hình ảnh bóng đá muốn thể hiện và điều này dẫn đến điệp khúc quen thuộc rằng đó là điều mà 'không ai trong chúng ta muốn thấy' từ các đài truyền hình khi nó nổ ra. Khi nói điều này, họ đang nói to một chút: rằng cả họ và cơ quan quản lý trò chơi đều không muốn thấy bất cứ điều gì đe dọa đến ảo tưởng được trau dồi cẩn thận rằng bóng đá là về sự công bằng, sự tôn trọng và các âm thanh màu be, sạch sẽ khác.
Phản ứng tiêu chuẩn trên mạng xã hội đối với cuộc tranh giành một loại tuyên bố nào đó về nền tảng đạo đức cao là chế nhạo; chúng tôi thích điều đó vì nó thường rất buồn cười (những phản ứng khó chịu khi bị gọi ra vì một pha phạm lỗi có thể gần giống như kịch câm), và hoàn toàn có thể bởi vì, vào thời điểm mà bóng đá đỉnh cao ngày càng có những khía cạnh sắc bén được vạch ra về sự tồn tại, đó là lời nhắc nhở rằng niềm đam mê trải qua trên khán đài vẫn có thể được nhân rộng trên sân cỏ.
BT Sport đã thúc đẩy điều này 'tại sao không ai đó làm ơn nghĩ đến cách tiếp cận giới hạn của bọn trẻ bằng cách tạo pixel cho miệng của Jack Grealish để che khuất cảnh anh ta đang nói một từ thực sự rất thô lỗ theo hướngStefan Savić, một cấp độ mới trong xu hướng ngày càng tăng từ các đài truyền hình vốn đã ấu trĩ hóa khán giả của họ bằng cách xin lỗi mỗi khi một đoạn ngôn ngữ mạnh mẽ lọt vào tai nghe của một trong (nhiều) micrô của họ.
Và điều này không có nghĩa là, đối với tất cả các cơ chế kiểm duyệt, một số nội dung đưa tin về nhà xí đôi khi không gây ra vấn đề gì, ít nhất là ở mức độ tiềm ẩn. Có xu hướng coi nó là 'nước ngoài', như thể nó là thứ mà chỉ người chơi từ các quốc gia khác –đặc biệt là các nước Latin– tham gia vào, trong khi rõ ràng là không. Ví dụ, phạm lỗi chiến thuật đã trở thành một phần tất yếu của cuộc sống ở Premier League, vàManchester City thường có vẻ phạm tội đó như bất kỳ ai khác.
Quay trở lại xa hơn một chút, đội Leeds United của Don Revie từ giữa những năm 1960 đến giữa những năm 1970 đã chấp nhận nó đến mức họ vẫn bị một số người ghét nó, dù đã nửa thế kỷ trôi qua. Nhưng cuối cùng, chừng nào còn có bóng đá chuyên nghiệp thì còn có xưởng phân bón. Phần lớn những gì thực sự đã thay đổi là ngôn ngữ được sử dụng để mô tả nó: một 'thách thức mạnh mẽ' của thế kỷ 19 có thể dễ dàng được thay thế bằng 'tổn hại cơ thể thực sự' của thế kỷ 21.
Nhưng nếu xưởng phân bón có một gót chân Achilles cơ bản, thì đó chính là gót chân mà Atleti đã vấp phải trong trận gặp Manchester City. Thành công không được đánh giá bằng số lượng hoặc mức độ nghiêm trọng của vết thương gây ra, nó được đánh giá hoàn toàn bằng việc bạn có thắng trận đấu hay không. Đáng chú ý, Atleti không những không làm được điều này mà còn chỉ thực hiện được một vài cú sút trúng đích trong hai trận đấu, dù họ đã tiến bộ rất nhiều trong nửa sau của trận lượt về. Người ta thường có cảm giác như thể họ chẳng có gì hơn ngoài sự đe dọa và 'chiến thuật' - ít nhất là ở giai đoạn đầu - phạm lỗi.
Mục đích cuối cùng của shithouse là đảm bảo chiến thắng đó bằng mọi cách có thể. Như vậy, Atletico Madrid đã thất bại trước Manchester City.
Và đây là một thất bại đối với Diego Simeone nhưng cũng là một chiến thắng đối với Pep Guardiola. Bất kỳ ai đã dành nhiều thời gian chơi bóng đá sẽ biết rằng chiến thắng theo cách này có thể gây ra tác động tiêu cực về mặt cảm xúc đối với chiến thắng trong phòng thay đồ sau đó, một hình thức trị liệu nhóm không thể lặp lại trong tập luyện. Nói theo cách này: có rất ít hoặc không có khả năng các cầu thủ của Man City, trong phòng thay đồ tôn nghiêm sau trận đấu này, đang ngồi cau mày, nghiêm túc thảo luận về việc họ kinh hoàng như thế nào trước hành vi của Atleti. Điều này sẽ giống như một đợt dồn máu tập thể vào đầu và nếu họ có thể giữ đà tiến về phía trước đó, nó có thể mang lại cho họ một liều adrenaline hữu ích trong phần còn lại của mùa giải.
Một lần nữa, bóng đá là cái đầu chống lại trái tim của bóng đá. Chống lạiLiverpool, Manchester City đã chơi bằng đầu. Nó dẫn đến một bầu không khí đặt ra câu hỏi về điều gì'sự cạnh tranh'nghĩa là trong thế kỷ 21, khi các câu lạc bộ bóng đá ngày càng giống những cung điện dát vàng hơn là những ngôi đền gạch đỏ sùng đạo của tầng lớp lao động trước đây. Nếu tiêu chuẩn thành công của Guardiola từ trận đấu đó là chiến thắng thì ông ấy đã không thành công. Nhưng trước Atletico Madrid, dưới sự ép buộc của chủ nhà, họ đã đào sâu vào một chiếc túi không thể mua hoặc sao chép một cách giả tạo mà đến từ một nơi khác, và họ đã vượt qua được nó. Bị bầm dập một chút, bầm dập một chút nhưng vẫn vào đến bán kết Champions League. Và điều đó, như Atletico Madrid cũng sẽ phản ánh, mới là điều quan trọng.
