Khi nói đến các quyết định việt vị và phạm lỗi, các đường kẻ trở nên dày hơn hoặc mờ hơn. Jurgen Klopp không phải là người duy nhất bị sốc.
Bạn đã phát hiện ra các đường dày hơn chưa?
Mike Riley, người đứng đầu PGMOL, rất muốn nói với mọi người về việc họ bị áp dụng luật việt vị trong mùa giải này. Độ dày của một đường là bao nhiêu, nên hoặc có thể và độ dày dựa trên điều gì? Chúng tôi không được nói. Chúng chỉ dày hơn thôi.
Trên thực tế, đây không chỉ là một cái cớ ngụy tạo để làm sống lại một khái niệm lỗi thời mà chúng ta thường gọi là 'nhìn về, cái đó' đã có hiệu lực từ khoảng năm 1863 và đã phục vụ rất tốt cho trò chơi. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng quay trở lại điều đó. Đang cố gắng quay lại thời điểm trước VAR. Đang cố gắng biến VAR thành VAR-lite. Tốt. Đây là sự tiến bộ.
Kết quả của những đường không xác định nhưng dày hơn này là để đảm bảo một số quyết định việt vị siêu hẹp khiến mọi người phát điên giờ đây sẽ không được thực hiện. Nhưnghãy thử nói điều đó với Callum Wilson. Tiền đạo của Newcastle United được hưởng quả phạt đền trong trận gặp Aston Villa trước khi bị coi là việt vị và quả phạt đền bị hủy bỏ. Những đường nét dày hơn dường như không có khi ngón chân của Wilson được cho là đã đi lạc.
Anh ta đã không giành được lợi thế nào khi 10% số bàn chân phía trước của anh ta vượt lên trên hậu vệ cuối cùng và điều đó chắc chắn không tạo cảm hứng cho thủ môn cố gắng chặt đầu anh ta. Đó là một lỗi việt vị, không thể thực hiện được trong thời gian thực, 'nhìn' rồi rút lui, từ chối một quả phạt đền quan trọng cho Newcastle.
Rõ ràng là các đường dày hơn không đủ dày.
Chưa hết, sự thiếu chính xác của VAR đã không lật ngược được quyết định dùng tay chơi bóng bằng tay của trọng tài đối với Jamaal Lascelles, một pha chơi bóng vô tình mà chúng ta thường gọi là vô tình. Trên thực tế, loại bóng ném được cho là đã không còn được gọi là bóng ném nữa. Trọng tài David Coote rõ ràng đã không nhận được bản ghi nhớ đó. Anh ta trông lo lắng, yếu đuối và sợ phải tin vào mắt mình. Quả thực anh không cần phải làm vậy. Nếu anh ấy làm sai điều gì thì sẽ có người nói vào tai anh ấy. Đó rõ ràng là chính sách của ông ấy. Điều đó không dẫn đến những quyết định tốt hơn trên sân mà còn dẫn đến những quyết định tồi tệ hơn. Khi bạn có thẻ ra tù miễn phí, bạn sẽ lấy nó mọi lúc và có thể sẽ ít tập trung hơn vì biết rằng nếu bạn đưa ra quyết định sai lầm, VAR sẽ phải chịu trách nhiệm. Do đó, người nghèo gọi bóng ném. Thực chất đó là lỗi của ai? Trọng tài hay VAR? Hoặc cả hai?
Điều đáng chú ý là đồng thời các đường kẻ được cho là dày hơn, những gì là phạm lỗi và không phải là phạm lỗi đã được thay đổi để giờ đây bạn có thể lao vào một người rất thích thú và nhận được một đường chuyền miễn phí. Mike Dean đã để xảy ra một số thử thách vào thứ Bảy rằng mùa giải trước chắc chắn sẽ là một pha phạm lỗi và một thẻ vàng. Do các quy tắc không thay đổi, làm thế nào người chơi có thể đánh giá được điều gì bạn có thể thoát khỏi và điều gì bạn không thể? Hầu hết chúng ta đều muốn một trận đấu ít phức tạp hơn, mạnh mẽ hơn với những pha tắc bóng để giành bóng nhưng lại hạ gục người trong khi thực hiện việc đó thường không bị phạt, nhưng bạn không thể chỉ đưa ra một sự thay đổi như vậy đối với việc trọng tài trong im lặng, bằng những lời thì thầm và giả định. Jurgen Klopp và Ole Gunnar Solskjaer làđã rên rỉ về thể chất tăng lênHơn nữa, tôi nghĩ vì nó diễn ra một cách lén lút và họ không chuẩn bị cho điều đó.
Bởi vì người hâm mộ chưa quen với việc quay trở lại sân vận động, có lẽ họ có thể chịu đựng được một số điều vô nghĩa về trọng tài này trong một thời gian. Không còn nghi ngờ gì nữa, niềm vui khi xem bóng đá trực tiếp đã lấn át hầu hết mọi thứ vào lúc này và thật tuyệt vời khi mọi thứ trở lại bình thường. Ở một mức độ nào đó, bởi vì nó lại mới, nên ngay cả những quyết định VAR điên rồ cũng mang tính giải trí hoặc hài hước, khi chúng tôi cười về việc được trở lại sẽ tuyệt vời như thế nào. Điều này sẽ mờ dần theo thời gian, trở nên trầm trọng hơn khi lặp đi lặp lại và kết quả là không thể chấp nhận được.
Việc loại bỏ toàn bộ hệ thống VAR khi đã đầu tư rất nhiều vào nó về độ tin cậy và thậm chí cả cảm xúc, có lẽ là một hành động quá dũng cảm để có thể mong đợi – mặc dù nó sẽ được hoan nghênh trên toàn cầu – nhưng một sự lụi tàn lâu dài thì còn nhiều hơn thế. nhiều khả năng hơn. Chính sách đường kẻ dày hơn của Riley là bước đệm đầu tiên theo hướng đó mặc dù nó chưa được áp dụng phổ biến hoặc đồng đều. Ban đầu hệ thống không cung cấp loại thông tin mơ hồ này mà hoàn toàn ngược lại: độ chính xác. Vì vậy, hệ thống đã đi ngược lại mục đích và quan điểm bán hàng ban đầu của nó. Nó sẽ lùi xa hơn nữa để không làm hỏng trò chơi.
VAR được đưa vào để làm sáng tỏ những tranh cãi, nhưng nó thậm chí còn làm được nhiều hơn thế, chèn một điều khoản gián đoạn giao hợp không mấy vui vẻ vào việc ghi bàn của bất kỳ bàn thắng nào, làm mọi thứ chậm lại và không khiến ai hạnh phúc hơn, kể cả những người nghĩ rằng điều đó sẽ xảy ra.
Một khi nó đã được quay số xuống, không thể quay số lại được nữa. Và mặc dù không ai thừa nhận điều này, nhưng những ồn ào mà chúng tôi gây ra trong vài năm qua đã khiến việc suy nghĩ lại hoặc rút lui này xảy ra.
Nếu chúng tôi nghe rằng 'VAR đang hoạt động tốt hơn nhiều trong mùa giải này', thì ý họ thực sự là nó đang được sử dụng ít hơn nhiều, từ từ đưa trận đấu trở lại như trước khi cơn ác mộng VAR từng mơ tới, đó là tất cả những gì chúng tôi từng mong muốn .
