IFAB đã xác nhận rằng 5 cầu thủ dự bị sẽ là vĩnh viễn, nhưng liệu Premier League, những đội đã từng phản đối điều đó một lần, có đồng ý với sự thay đổi này hay không.
Đó là cảnh mà những người ủng hộ hầu hết các câu lạc bộ Premier League sẽ phần nào quen thuộc. Còn 20 phút để thi đấu với một đội lớn hơn, có nguồn lực tốt hơn và đội của bạn đang cầm cự khi một cuộc hỗn loạn bắt đầu trên đường biên. Một cầu thủ tài năng, có thể đã bị chấn thương và đang hồi phục, hoặc có thể đã được nghỉ ngơi vì anh ấy phải thi đấu hai lần một tuần ở Premier League hoặc Champions League, bắt đầu cởi đồ để chuẩn bị ra mắt. Đôi vai bạn rũ xuống cam chịu. Chúng ta lại bắt đầu đây.
Có những lập luận rõ ràng ủng hộđưa ra quyết định cho phép thay người vĩnh viễn năm lần. Bóng đá được chơi với tốc độ cao hơn đáng kể so với trước đây; tốc độ tăng lên đồng nghĩa với việc tăng khả năng bị chấn thương; cầu thủ bị thương thường được coi là một điều xấu.
Không ai phản đối rằng các cầu thủ nên bị hạ gục, và đã có những dấu hiệu trong vài năm qua cho thấy một số cầu thủ có thể bắt đầu bị hao mòn. N'Golo Kante, Kevin De Bruyne và Harry Kane đều là những ví dụ về những cầu thủ liên tiếp gặp chấn thương và những người có thể có dấu hiệu chính xác về điều này từ cuối những năm 20 tuổi trở đi. Và lập luận rằng người hâm mộ muốn xem những cầu thủ giỏi nhất không phải là không có cơ sở.
Quyết định cho phép thay 5 cầu thủ ở Premier League được đưa ra vào tháng 6 năm 2020 như một phần của 'Khởi động lại dự án', với lý do được đưa ra vào thời điểm đó là nó sẽ giúp ích cho phúc lợi của cầu thủ khi họ quay trở lại bóng đá cạnh tranh sau trận đấu. tạm thời đóng cửa trong lần khóa đầu tiên.
Premier League sau đó đã quyết địnhtrở lại ba lần thay thế một lần nữakể từ mùa giải 2020/21, chính xác là vì người ta cho rằng quy định như vậy sẽ mang lại lợi ích không tương xứng cho các câu lạc bộ có nguồn lực lớn nhất. Nhưng điều đó vẫn tiếp tục xảy ra ở Champions League, nơi vẫn cho phép thay người năm lần (cộng thêm một lần nữa trong hiệp phụ), sau khi IFAB (Ban cố vấn bóng đá quốc tế, cơ quan đặt ra luật thi đấu) gia hạn thay đổi quy tắc tạm thời cho đến năm 2022 Sự thay đổi quy tắc này hiện sẽ được thực hiện vĩnh viễn và Premier League sẽ quyết định xem họ có muốn áp dụng nó hay không.
Sẽ có áp lực, và những người đang nghi ngờ việc thay đổi quy tắc này sẽ có lợi cho ai nhất chỉ cần nhìn xem ai là ngườinhững người ủng hộ nhiệt tình nhất của nóở đất nước này. Nhưng cơ cấu bỏ phiếu của Premier League yêu cầu đa số 2/3 (14 câu lạc bộ) bỏ phiếu thông qua bất kỳ thay đổi nào đối với các quy tắc riêng của giải đấu. Rất có khả năng là sáu (hoặc bảy, mặc dù liệu Newcastle có bỏ phiếu cho nó hay không)cái nàymùa giải còn gây tranh cãi) các câu lạc bộ giàu có nhất sẽ rất ủng hộ việc đưa nó vào Premier League, nhưng liệu họ có thể thuyết phục được một nửa trong số 14 câu lạc bộ còn lại tham gia bỏ phiếu cho giải đấu này hay không lại là một câu hỏi khác, đặc biệt là với những căng thẳng giữa họ và các câu lạc bộ khác đang đạt phong độ cao nhất kể từ Project Big Picture và European Super League.
EFL, một tổ chức có sự chênh lệch tài chính thậm chí còn lớn hơn cả Premier League ở một số khía cạnh, với quyền kiểm soát bằng cách nào đó nằm trong tay các câu lạc bộ lớn nhất của nó một cách không cân xứng hơn, đã bỏ phiếu tăng lên năm trong khi việc thay đổi quy tắc chỉ là tạm thời.
Những thay đổi quy tắc như vậy không diễn ra trong chân không. Điều này đang xảy ra trong một nền văn hóa bóng đá, trong đó khoảng cách giữa các câu lạc bộ giàu có nhất và phần còn lại đang tiếp tục gia tăng, và 18 tháng phong tỏa đã khiến điều đó trở nên trầm trọng hơn. Có thể những trận thua liên tiếp của Chelsea, Manchester City và Liverpool cuối tuần qua chỉ là điều bất thường, nhưng vẫn có khả năng đây là hướng đi mà bóng đá Anh đang hướng tới, một hướng mà 17 câu lạc bộ chỉ là đại bác thức ăn cho ba người đứng đầu, và trong đó các câu lạc bộ giàu có nhất (không bị quản lý sai lầm) chỉ đơn giản là vượt qua tất cả trước họ trong khi những người còn lại đứng nhìn từ bên lề, không thể làm gì để ngăn chặn họ.
Tất cả những điều này cuối cùng dẫn đến một cuộc trò chuyện đã diễn ra từ trước khi đại dịch xảy ra: chúng ta muốn bóng đá chuyên nghiệp diễn ra như thế nào?làtrong tương lai? Chúng ta có muốn nó trở thành một chuỗi các cuộc thi, trong đó sự chênh lệch tài chính lớn giữa những người giàu nhất và những người còn lại được xoa dịu bằng các quy tắc cố gắng giữ tất cả các câu lạc bộ ở một mức độ gần như nhau? Hay chúng ta muốn nó là một chuỗi các trận đấu biểu diễn, trong đó cuộc tranh tài diễn ra ở vị trí thứ hai trước sự hồi hộp khi xem câu lạc bộ giàu có nhất ghi càng nhiều bàn thắng càng tốt?
Vào thời điểm đề xuất giải Super League châu Âu vào tháng 4 năm 2021, Florentino Perez của Real Madrid đã nói rõ về ưu tiên của những câu lạc bộ đó: với 'những người hâm mộ trong tương lai' thay vì 'những người hâm mộ kế thừa'. Tính lan truyền và sự lặp đi lặp lại của Clash of the Titans là nơi họ cảm thấy tương lai đang yên nghỉ. Giống như mọi việc khác liên quan đến dự án cụ thể này, thực tế là tất cả những thay đổi mà anh ấy đề xuất rõ ràng mang lại lợi ích cho câu lạc bộ của anh ấy chỉ là một sự trùng hợp ngẫu nhiên.
Nếu các câu lạc bộ lớn nhất thực sự muốn làm điều gì đó về tình trạng làm việc quá sức của các cầu thủ và khả năng chấn thương ngày càng tăng của họ, họ có thể cắt giảm số lượng trận đấu mà họ thi đấu. Họ có thể ngừng bay đi khắp thế giới ngay trước khi mùa giải trong nước bắt đầu và họ có thể vận động để Champions League bớt căng thẳng hơn. Nhưng đó không phải là đối tượng ở đây. Các câu lạc bộ tham dự những giải đấu mùa hè này vì chúng có giá trị rất lớn đối với họ, và lý do tương tự cũng xảy ra đằng sau European Super League và giải đấu chị em của nó, Champions League mở rộng.
Các câu lạc bộ giàu nhất dường như cuối cùng luôn đạt được những gì họ muốn, vì vậy chắc chắn sẽ có nhiều sự thay thế hơn ở Premier League. Pep Guardiola và Jurgen Klopp (trong số những người khác) sẽ giành chiến thắng và họ hoàn toàn có quyền tranh luận về những điều nằm trong phạm vi lợi ích cá nhân rất hẹp của họ. Nhưng những người còn lại trong chúng ta có quyền tự hỏi liệu, chỉ một lần, một sự thay đổi quy tắc có thể được đưa ra để mang lại lợi ích cho tất cả những người khác chứ không chỉ một nhóm nhỏ các câu lạc bộ này hay không.
