Mùa giải của Manchester United thậm chí còn rơi sâu hơn vào những hố địa ngục bốc lửa với trận thua 3-0 đáng lo ngại trước Newcastle United chuỗi thứ hai tại Old Trafford, kết thúc việc bảo vệ Carabao Cup và thậm chí còn đặt ra nhiều câu hỏi về tương lai của sự nhanh chóng của sự nhanh chóng chìm Erik mười hag. Nhưng thống nhất đã sa thải anh ta? Không. Và đây là lý do tại sao…
Tất nhiên, có những lý do tại sao mười hag chịu áp lực nghiêm trọng; Đây là Manchester United sau tất cả (chèn Gary Neville Meme). Có những tiêu chuẩn và kỳ vọng, chủ yếu từ cơ sở người hâm mộ thay vì các chủ sở hữu tại thời điểm này.
Sau một chiến dịch đầu tiên đầy hứa hẹn phụ trách, hội chứng mùa thứ hai đã đến trong thời trang ngoạn mục. United không có phong cách chơi, không có chiến thuật rõ ràng, không có đam mê và không có manh mối ngay bây giờ. Họ đã thua tám trong số 15 trận đấu của họ cho đến nay, để thủng lưới 26 bàn thắng và chỉ ghi được 18 lần. Nói một cách đơn giản, mười Hag và nhóm đã vượt quá khủng khiếp.
Những tuần gần đây, và đặc biệt là trận thua 3-0 ở lại trước khi trở lại Manchester City và Newcastle, đã mang lại những ký ức về kết quả tương tự của David Moyes chống lại City và Liverpool vào mùa xuân năm 2014 vàOle Gunnar SolskjaerMất mát cho cùng một bên (2-0 trước City, 5-0 trước Liverpool) chỉ hai năm trước.
Nó có cùng một cái chết March cảm thấy đó là khoảng thời gian trong thời kỳ thống trị của Jose Mourinho vào cuối năm 2018, với độc tính ở cấp độ tương tự, ngay cả khi không quá nhiều mục tiêu vào chính người quản lý.
Tại một câu lạc bộ bình thường, và đặc biệt là một câu lạc bộ giống với United, Ten Hag sẽ bị loại bỏ mà không do dự, nhưng United không phải là một câu lạc bộ bình thường và đã không được như vậy, quá lâu. Trên thực tế, có nhiều câu lạc bộ rối loạn và phá hoại hơn giữa các giới thượng lưu, chỉ có Chelsea và Everton cạnh tranh vì vinh dự đáng ngờ đó ở Premier League.
Có nhiều vấn đề lớn hơn nhiều tại United so với nhóm và người quản lý, ngay cả khi cả hai đều thất bại trong phong cách phi thường ngay bây giờ. Các cầu thủ dường như không quan tâm. Cào đó, xin lỗi, họ quan tâm đến kích thước áo sơ mi của họ! Bạn không thể không cười vào bản chất bi thảm của cuộc họp ngắn đó. Mặt khác, thông cảm? Không quá nhiều.
Câu lạc bộ bị thối đến cốt lõi và tất cả đều xuất phát từ trên xuống. United là một ngôi nhà của thẻ, không có cấp độ cơ sở nào để rơi về phía vì nền móng được xây dựng trên cát. Nó chỉ có thể tự tăng lên rất cao (như đã thấy mùa trước) trước khi nó sụp đổ trở lại (như đã thấy với mỗi người quản lý sau khi anh ta).
Lưu ý bên phụ: Thật phù hợp khi United đã bị hai câu lạc bộ nhà nước (mặc dù rất chạy) trong tuần này-họ đang tìm kiếm thành công trong thể thao trong khi United do United, một trong những câu lạc bộ duy nhất có khả năng thi đấu thi đấu Với họ (doanh thu kỷ lục tuần trước), đang vấp ngã. Đó là một đại diện đáng buồn của bóng đá hiện đại.
Tại sao mọi người sẽ tin tưởng các Glazers hoặc bảng để chọn đúng sự thay thế? Đây là cùng một đám đông trên người quản lý thường trực thứ năm của họ trong mười năm sau khi được tặng với người quản lý lớn nhất mọi thời đại. Cũng đã có bốn người chăm sóc/liên ngành. Lô này không có manh mối.
ĐỌC:Các ứng cử viên hàng đầu là người quản lý của Manchester United nếu họ sa thải Erik Ten Hag
Tại sao họ phải thực hiện cuộc gọi chứ không phải Sir Jim Ratcliffe khi xem xét anh ta sẽ tiếp quản 'các hoạt động thể thao' nếu hoặc khi quyền sở hữu thiểu số của anh ta được ký kết, niêm phong và giao hàng? Bây giờ, ai biết được mối quan hệ làm việc đó sẽ diễn ra như thế nào, nhưng đó là anh ấy và nhóm của anh ấy bị cáo buộc là tiền gửi. Họ có thể không muốn mười người thay thế tiềm năng vào thời điểm họ có chân trong cửa, điều này sẽ gây ra nhiều sự hỗn loạn hơn nữa.
Việc sa thải mười hag sẽ đạt được điều gì? Anh ấy đã có một mùa đẹp nhất mùa đẹp nhất; Anh ấy là người quản lý duy nhất trong thời gian đó để cả hai giành được một chiếc cúp vừa đạt được bốn kết thúc. Anh ta cũng dường như là người duy nhất nắm giữ câu lạc bộ cho đến nay là hoàn cảnh ngoài sân cỏ khó khăn nhất trong thập kỷ qua.
Miễn là các Glazers vẫn tính phí, chu kỳ của (nhẹ) bùng nổ và bức tượng bán thân toàn diện sẽ tiếp tục. Nó xảy ra hai năm một lần nếu bạn không chú ý. Không ai muốn 'làm mới' vào thời điểm này chắc chắn? Louis Van Gaal, Mourinho và, công khai nhất khi ở câu lạc bộ, Ralf Rangnick đã nói về căn bệnh rộng rãi nhấn chìm một tổ chức tự hào một thời.
Rangnick cho biết United không cần phẫu thuật thẩm mỹ, nhưng phẫu thuật tim mở, và nó không phải là một người hoặc một người quản lý. Sự trung thực tàn bạo của anh ấy được đánh giá cao.
Cuối cùng, ai trên trái đất thậm chí sẽ muốn công việc? Bất kỳ người quản lý hàng đầu nào có nguy cơ thiệt hại uy tín? Nói về Roberto de Zerbi thật lố bịch - anh ấy đang phát triển mạnh trong một tình huống hoàn hảo tại Brighton và có khả năng sẽ nhận được những lời đề nghị lớn vào mùa hè tới; Tại sao tham gia The Mad House và ném tất cả đi?
Có thể một tạm thời có thể đến nhưng biết United và quan điểm của họ về phụ nữ, đó sẽ là 'cho nó Giggsy cho đến cuối mùa'. Steve McClaren hoặc bí danh Hà Lan của mình cũng sẽ có trên thương hiệu. Sở thích của nhà văn này? Roy Keane và một loạt tất cả hoặc không có gì của anh ta trong phòng thay đồ.
Nói về việc thay đổi người quản lý loại bỏ trọng tâm khỏi vấn đề chính tại câu lạc bộ: đưa Glazers ra ngoài, đó là chiến thuật chính xác mà những con đỉa đã sử dụng trong nhiều năm.
Hộp thư:Có phải mười Hag đã cam chịu tại Man Utd ngay khi anh ta không ký hợp đồng với Frenkie de Jong?
