Đó có phải là thất bại việt vị VAR tồi tệ nhất kể từ khi nó được giới thiệu? Thêm vào đó, nhiều hơn nữa Spurs vs Liverpool, xác định lại Ange-Ball và Manchester United là 'tào lao hoàn toàn'
Nhận quan điểm của bạn vào[email protected]…
Spurs vs Liverpool
Không quá mặn, nhưng tôi vui lòng cầu xin bất kỳ người ủng hộ Spurs nào tạm dừng trong giây látLễ kỷ niệm mê sảngĐể thừa nhận những gì một cơn bão hoàn hảo cần có để có được một cái gì đó, bất cứ điều gì thực sự, từ Liverpool. Họ đã có tất cả các wk để chuẩn bị b/c họ ra khỏi giải đấu (có lẽ là cơ hội duy nhất của họ ở hầu hết các mùa giải . Đó là những hoàn cảnh theo ngữ cảnh. Đối với chính trò chơi, thật rõ ràng khi nói Curtis Jones đã rất khó thực hiện trên màu đỏ sớm, nhưng điều đó rõ ràng là anh ta là. Làm thế nào cuộc đình công của Diaz, chúng tôi sẽ không bao giờ biết (sau đó anh ấy đã bỏ lỡ cách anh ấy bỏ qua cú đánh của HT, chỉ có anh ấy sẽ biết, mặc dù anh ấy đã hết căng thẳng). Đối với một matip kiệt sức để chia sẻ một OG nói rất nhiều về cả hai bên theo ý kiến của tôi, rằng chúng tôi thực sự kiên cường, rằng Spurs sẽ thực sự không bao giờ gợi lên một người chiến thắng trong ý định của chính họ với sự can thiệp của thần thánh (thần thánh). Vì vậy, tóm lại, nó có những bất lợi về lịch trình đáng kể, lợi thế đất gia đình, hai thẻ đỏ tinh ranh, phản đối cạn kiệt và nhiều quyết định rất kỳ lạ khác chỉ ủng hộ một bên và không phải bên kia cho câu lạc bộ footbal này lần đầu tiên tham gia Giống như hơn 20 đồ đạc. Một lần nữa, không quá mặn mà, nhưng đó là một chiến thắng Spursy tuyệt vời đang khuấy động, bây giờ chúng ta có thể thấy một Decker Decker ở N London vào tháng 9!
Eric, Los Angeles CA (có lẽ chỉ là một chút mặn sau đó)
Đó có phải là một trong những trò chơi tồi tệ nhất mà bạn sẽ thấy? Nó giáp với tham nhũng. Cuộc gọi việt vị cho mục tiêu Diaz là hoàn toàn tàn bạo, VaR mất 5 giây, không có đường dây và thực hiện cuộc gọi khi bất cứ ai có đôi mắt bao gồm Gary Neville có thể thấy anh ta đang bị Kulisevskis chân chơi bên cạnh. Các dòng hồi tố đã vẽ bởi tất cả mọi người trên các xã hội cho thấy Diaz ít nhất là một bước chân. Thẻ màu đỏ cho Jones là một quyết định khủng khiếp khác, trong thời gian thực, anh ta đi đá bóng bằng phía trước chân nhưng nó trượt trên quả bóng và đáp xuống mắt cá chân, chắc chắn màu vàng nhưng nó không phải là màu đỏ. Thẻ màu vàng cho Salah sau khi Bissouma trượt và Salah chạy trên khung thành là một thẻ khác, thẻ vàng cho Robertson, thẻ vàng đầu tiên cho Jota sau khi một người chơi tự vấp ngã là một quyết định trọng tài khủng khiếp khác. Sẽ không có trách nhiệm gì. Chúng tôi có các refs tồi tệ nhất trong trò chơi và cách VAR được thực hiện là rất tham nhũng. Trò chơi đang bị hủy hoại bởi sự bất lực và tham nhũng. Spurs đã được tặng một món quà và nó vẫn mất một mục tiêu riêng để họ nhận món quà được gói gọn này. Nếu bạn có thể nói một trò chơi bóng đá là một vụ cướp, đây là nó.
Mickt Liverpool
ED thân mến,
Vì vậy, những gì để làm cho điều đó? Trò chơi tuyệt vời. Không quan trọng. Người hâm mộ của Spurs sẽ rất vui khi giành được 3 điểm nhưng họ đã không đánh bại Liverpool ngày hôm nay. PGMOL đã đánh bại Liverpool ngày hôm nay. Vâng, vâng, tôi biết nó sẽ làm cho nó 1-0 và bất cứ điều gì vẫn có thể xảy ra nhưng bạn có nghiêm túc đề nghị rằng cơ hội của Liverpool để lấy một cái gì đó từ trò chơi sẽ không được cải thiện bằng cách đi trước với 10 người đàn ông trái ngược với Phía sau với 10 người đàn ông?
Thẻ đỏ Curtis Jones - Tôi có thể thấy lý do tại sao nó được đưa ra. Chân của anh ta rơi xuống chân của đối thủ và nó có thể bị gãy chân (mặc dù kết quả của những thách thức không nên ảnh hưởng đến quyết định được đưa ra). Bạn có thể lập luận rằng có rất ít lực và anh ấy đã liên lạc với đỉnh bóng trước vì Bissouma đã đến đó một giây sớm khiến chân anh ấy nảy lên cao hơn thử thách thực tế trái ngược với anh ấy chỉ vượt qua đỉnh bóng. Nhưng tôi có thể thấy tại sao nó được đưa ra. Điểm lớn hơn nhiều chắc chắn là cách hình ảnh được trình bày cho trọng tài. Chúng tôi đã được thông báo nhiều lần rằng các replay được hiển thị cho trọng tài ở tốc độ tối đa vì các phát lại chuyển động chậm tạo ấn tượng sai và trọng tài không thể đánh giá lực lượng/sự gây hấn của tác động. Vì vậy, ấn tượng gì là trọng tài để thực hiện khi hình ảnh đầu tiên anh ta được hiển thị trước khi bất kỳ phát lại nào là hình ảnh tĩnh của chân Jones đang rơi xuống ống chân của đối thủ và uốn cong nó về phía sau? Làm thế nào mà không định kiến quyết định của trọng tài?
Khiếu nại hình phạt của Joe Gomez - Tôi có thể thấy lý do tại sao nó không được đưa ra và nó sẽ được gọi là mềm nhưng sự thật của vấn đề là Gomez được đưa vào bóng trước và vượt qua người bảo vệ không thể ngăn chặn cuộc chạy đua của anh ta, không có Bóng, và đá qua Gomez. Tôi nghĩ rằng bạn chắc chắn có thể tranh luận rằng đó là một tiếng hét hình phạt đàng hoàng và Van Dijk đã không nhận được thẻ đỏ vì đã thực hiện thử thách này bên ngoài hộp vài tuần trước?
Thẻ Red Diogo Jota - Màu vàng thứ hai ngu ngốc vì đã cho trọng tài một quyết định đưa ra (và đặc biệt là trọng tài này vào ngày này) nhưng màu vàng đầu tiên rất khắc nghiệt. Tôi vẫn chưa thấy một góc nào cho thấy Jota đã thực hiện bất kỳ liên lạc nào với hậu vệ và anh ta không chỉ kẹp gót chân của mình khi anh ta đang chạy. Rất vui khi được sai về điều này nhưng khi bạn thấy các quyết định khác trong trò chơi này mọi thứ và mọi thứ đều đáng nghi ngờ.
Điều không nghi ngờ là PGMOL đã một lần nữa trở nên lớn về sự tôn trọng và kẹp - trong hai tuần - sau đó quyết định giả vờ rằng không có điều gì xảy ra. Tôi đã viết vài tuần trước về việc có một sự phô trương lớn về PGMOL nói rằng người chơi sẽ được đặt tự động để vẫy những lá bài màu vàng tưởng tượng và cố gắng để đối thủ đặt trước và đá bóng đi. Tôi nhấn mạnh rằng Anthony Gordon đã rời khỏi việc đá bóng đi vài phút sau khi Alexander Arnold được đặt trước khi ném bóng trở lại sân dẫn đến việc anh ta có nên nhận được một màu vàng thứ hai không lâu sau đó. Hôm nay, sau khi đặt phòng đầu tiên của Jota, Udogie rõ ràng đã thực hiện cử chỉ thẻ tưởng tượng cho trọng tài, người đã trả lời bằng cách. Và vâng, đối với những người giữ điểm, Udogie đã được đặt trước và đáng lẽ phải bị đuổi khỏi đó, điều này sẽ thực hiện trò chơi 10 v 10 với tỷ số 1-1. Thành thật hãy thử và cho tôi biết lý do tại sao chúng ta nên tôn trọng các trọng tài thực hiện các quy tắc trong hai tuần của mùa giải và sau đó tình cờ bỏ qua chúng trong phần còn lại của năm. Nếu bạn thay đổi các quy tắc giữa một mùa, nó vốn dĩ không phù hợp và đặt câu hỏi về sự công bằng của cuộc thi.
Tất nhiên đó là vấn đề lớn nhất với trò chơi ngày nay. Ồ không. Nếu bạn muốn đặt câu hỏi về sự công bằng của cuộc thi thì tôi trình bày quyết định việt vị của Luis Diaz. Trò hề. Không đủ năng lực. Sự ô nhục. Tham nhũng? Rằng trợ lý nhận được cuộc gọi sai trên sân là một điều nhưng chúng tôi được thông báo rằng VAR với các quyết định việt vị là không thể sai lầm. Dermot Gallagher mỗi tuần trên Refwatch cho chúng ta biết rằng các dòng được vẽ và đó là một kỹ thuật, đen và trắng, có hoặc không. Không có điểm nào tranh cãi - không bạn không thể tuyên bố rằng các đường được rút ra sai vị trí, không bạn không thể tranh luận rằng họ đã chọn khung sai khi quả bóng thực sự bị đá, không có thực tế là có 'Blindspot' Tại Emirates rằng Saka đang đứng không ảnh hưởng đến liệu anh ta có việt vị hay không, không ai trong số những lời chỉ trích đó là hợp lệ bởi vì tất cả đều thực tế. Đúng - trông có vẻ âm thanh. Không có gì để xem ở đây. Di chuyển theo. Vậy nếu anh ta quên kiểm tra việt vị thì sao? Vậy điều gì sẽ xảy ra nếu anh ta nghĩ rằng nó được đưa ra như là bên cạnh và anh ta đã xác nhận điều đó và không nghĩ sẽ đề cập đến trọng tài khi anh ta nhìn thấy anh ta cho thấy việt vị? Không có hại gì không phạm lỗi.
Dù sao, tôi rất vui mừng F365 rất thích trò chơi và coi Ange-Ball là tuyệt vời.
Sự tôn trọng,
Lindsay, Dublin
Chà, nếu đó là những gì nó cần để đánh bại Liverpool, thì người ta không thể quá buồn khi người hâm mộ của Red. Như Dave Tickner nói, nếu Liverpool cho phép ý thức cùng nhau rằng một cảm giác bất công tập thể và khó khăn nên được thực hiện, thì họ sẽ là một lực lượng đáng gờ Giddiness hơi kỳ lạ trong các tòa tháp F365 về một bên, mục tiêu đầu tiên tuyệt vời sang một bên, giận dữ và phồng lên trong thời gian dài và mất tất cả 30 phút để nhận ra rằng chống lại hàng phòng thủ 9 người đóng gói là giải pháp.
Tôi không muốn dành quá nhiều thời gian để rên rỉ về việc ref, người, mặc dù nghèo trong suốt, đã bị nhóm VAR của anh ta thất vọng. Trên Offisde, tôi không hào phóng như Tickner về phía Liner - anh ấy ở một vị trí tuyệt vời và dễ dàng phát hiện ra chân sau vượt xa, rõ ràng là giữa anh ấy và Diaz. Đối với những gì xảy ra trong phòng VAR sau đó, sẽ rất thú vị khi nghe kết quả của bài đánh giá
Một sự xấu hổ lớn về nó là đó là một mục tiêu tuyệt vời. Cuộc phản công tuyệt vời với mười người đàn ông, vượt qua bóng bởi Salah và kết thúc tuyệt vời của Diaz.
Thất vọng hơn, như16 kết luận nhận được, là nơi VAR quyết định can thiệp để gửi Jones. Tickner chỉ ra một cách đúng đắn khi vẫn hiển thị khi Hooper tiếp cận màn hình, điều này tự động trình bày quan điểm tồi tệ nhất của giải quyết, nhưng tệ hơn là lý do VAR cảm thấy cần phải can thiệp. Vars được cho là can thiệp chỉ trong trường hợp 'lỗi rõ ràng và rõ ràng' hoặc 'sự cố bị bỏ lỡ nghiêm trọng' [Luật 5.4]. Vụ việc Jones không bị bỏ lỡ, trọng tài đã cho nó một thẻ vàng. Có phải là một 'lỗi rõ ràng và rõ ràng'? Hầu như chắc chắn là không. 'Có lẽ là một thẻ đỏ, một người khó khăn, chúng tôi chỉ nói về kết quả cuối cùng', người hâm mộ Spurs Dave Tickner nói trong 16 kết luận. Nếu var đã quyết định rằng đây là 'một lỗi rõ ràng và rõ ràng' và một ví dụ rõ ràng về phạm lỗi nghiêm trọng. Nếu ref đã cho một màu đỏ thẳng thì tôi có thể hiểu nó, có thể tranh cãi nhưng chơi công bằng, đã thấy họ được đưa ra và tất cả những thứ đó.
Đây không phải là tỷ lệ gần đây duy nhất của các quyết định phát hành lại trên sân về việc chơi xấu nghiêm trọng đã ảnh hưởng đến kết quả của các trận đấu PL. PGMOL phải quyết định và cho chúng tôi biết liệu VAR có ở đó để tái lập các sự cố để đảm bảo rằng một quyết định chính xác được đưa ra (hoặc một quyết định tốt hơn so với ban đầu được đưa ra) hoặc để sửa chữa tiếng hú. Khung cảnh dường như thay đổi từ tuần này sang tuần khác trong phòng Var trong Công viên Stockley và cho đến khi họ ổn định một và gắn bó với nó, người hâm mộ của tất cả các câu lạc bộ sẽ bị kích động và các thương nhân lý thuyết âm mưu sẽ tiếp tục phấn khích trên mạng. F365 có thể nghĩ rằng 11VS10 đã không phá hỏng cảnh tượng, và theo nhiều cách họ đúng, nhưng chúng tôi thậm chí không cần phải có cuộc trò chuyện này. Tôi rất thích nhìn thấy 11 vs 11 trông như thế nào trong 90+6 phút và vì vậy, trong lần đỏ mặt đầu tiên, Simon Hooper, thật xấu hổ khi Darren England, VAR, đã quyết định rằng những gì trò chơi thực sự cần sự can thiệp.
Dù sao đi nữa, hãy nói và tôi đã đủ vui vẻ thậm chí còn sợ hãi hơn cả Klopp và vẻ ngoài mới của anh ấy hơn trước. Tôi đã nói tuần trước, chúng tôi sẽ biết nhiều hơn về hai trò chơi tiếp theo. Nếu họ thể hiện cùng một trái tim và kỹ năng, tại Brighton vào tuần tới thì họ sẽ giành chiến thắng và mùa giải này vẫn chưa kết thúc, đặc biệt là kết quả của City ngày hôm nay.
Andrew, LFC, Cambridge
Một trọng tài đã bị loại bỏ cách đây không lâu được cung cấp một trò chơi cao cấp. Sau đó anh ấy đưa vào khoảngTệ một hiệu suất trọng tài nhất có thể.
Simon Hooper không chỉ ở gần một trận đấu Premier League bất cứ lúc nào sớm, bất cứ ai đặt anh ta ở đó không nên có trong công việc của họ nữa.
Đáng thương hại.
Jim, LFC
Tôi đã viết một vài email một vài năm trước về việc Liverpool bị may mắn và nhận được rất nhiều sự đẩy lùi bởi một loạt các Reda không chính xác. Tôi đoán vận may của họ không có ở đó tối nay.
Spurs thống trị. Hy vọng Minty và các băng đảng thích.
Rob, Dorset
Là một người hâm mộ Liverpool, điều đó thật đáng tiếc. Tôi không bận tâm đến thẻ đỏ, một khi ref được gửi đến màn hình, luôn luôn có một kết quả.
Điều khó khăn hơn để có được đầu của tôi xung quanh là sự rõ ràng của Var Var Check trên Diaz của Diaz. Khi bạn thấy mình đồng ý với Richard Keys, bạn sẽ biết đó phải là một tình huống khá lộn xộn. Bây giờ chúng ta sẽ đợi hơi thở bị nói để nghe những gì ông Webb nói…
Nhưng bạn biết không, nó ổn. Đội này hôm nay; Liverpool 2.0; là nó.
Đến cuối mùa giải, chúng tôi sẽ ở ngay đó. Phải mất 2 thẻ đỏ, một var var tinh ranh kiểm tra và mục tiêu riêng 90+5 cho một đội bóng tuyệt vời (yêu Ange) để đánh bại chúng tôi. Tôi nghĩ chúng ta sẽ ổn.
Chúc mừng, và tất cả những điều tốt nhất sẽ qua tất cả các email 😊
Muntazir, Tanzania
Tôi nói với bạn những gì, thật tuyệt khi trở thành một người hâm mộ Spurs một lần nữa.
Ripper.
Jon, Lincoln
Người chơi Liverpool phản ứng sau trận thua 2-1 tại Tottenham
Bóng Ange
Phương tiện truyền thông thân mến
Vui lòng làm rõ chính xác những gì Ange Ball là gì?
Có phải nó không ghi bàn trước 9 người đàn ông?
Có phải nó dựa vào một mục tiêu riêng?
Có phải nó đã cất cánh con trai và Maddison khi cố gắng ghi bàn trước 9 người?
Đó có phải là một người quản lý nói rằng Mate rất nhiều và khiến các nhà báo tự ướt đẫm?
Tôi nhớ là Sar Sarri Ball. Tôi cũng không chắc đó là gì.
Chơi công bằng với PGMOL nói rằng lỗi của con người đã từ chối một mục tiêu rõ ràng
Tôi có thể thấy một thực tế nơi tất cả các câu lạc bộ sắp ra mắt. Tôi không muốn điều này nhưng giải đấu đã làm điều này. Gặt hái những gì bạn như vậy
Chơi công bằng cho Spurs. Đây không phải là về việc thua, đó là về việc thay đổi câu chuyện về các trò chơi bị mất do những quyết định tồi tệ từ những người không nên được phép đưa ra quyết định.
Ade
Đây có phải là thất bại việt vị VAR tồi tệ nhất kể từ khi nó được giới thiệu?
Đây có phải là thất bại việt vị VAR tồi tệ nhất kể từ khi nó được giới thiệu? Câu hỏi chính hãng.
Tôi có thể quấn đầu xung quanh các quyết định khác. Tôi không nghĩ người chơi nên được cấp thẻ đỏ thay vì màu vàng trong trường hợp họ đã thực hiện một thử thách có thể chấp nhận được, điều này trở nên nguy hiểm vì họ trượt. Tôi thấy điều này khác với ý định/anh ấy không có nghĩa là nó - Tôi không nghĩ rằng các trọng tài có thể được mong đợi để đọc và biết ý định của người chơi, nhưng tôi nghĩ rằng các trọng tài/var có thể phát hiện ra loại kịch bản này và đánh giá nó như một màu vàng. Nhưng đây là một cuộc gọi chủ quan và vấn đề quan điểm, đó không phải là một quyết định không chính xác từ trọng tài. Diego Jota, trong khi đó, hoàn toàn xứng đáng với thẻ vàng thứ hai. Thẻ màu vàng đầu tiên dường như khắc nghiệt hoặc đơn giản là không chính xác, nhưng điều đó không quan trọng hoặc biện minh cho anh ta nhận được thứ hai.
Quyết định việt vị Diaz, mặc dù? Làm thế nào một cái gì đó rõ ràng là sai thậm chí có thể xảy ra? Làm thế nào có không có gì để ngăn chặn VAR không thể can thiệp vào?
Oliver Dziggel, Geneva Thụy Sĩ
Liverpool & Spurs - VAR - Johnny Five còn sống
Ahoy có dân gian tốt và các thành viên của việc thưởng thức một quả bóng cao su bị đá vào lưới.
Có lần tôi đã được xuất bản và nỗ lực duy nhất của tôi (tôi đã bỏ thử - vì tôi rõ ràng đã đạt đến đỉnh điểm và không thể xử lý bất kỳ sự từ chối nào nếu đã cố gắng nữa) là xung quanh Blackburn Rovers, Gà và người quản lý của họ lúc đó luôn liếm môi trong các cuộc phỏng vấn. Không biết tại sao nó được xuất bản trong nhận thức muộn màng, nhưng tôi cố gắng mang tính xây dựng hơn một chút.
Chỉ cần thoát khỏi sự thất vọng của mục tiêu riêng thông qua Matip. Là những gì nó là. Các đỉnh cao, mức thấp của bóng đá, v.v. Tuy nhiên, Var, nó phải đi phải không? Không chỉ nói điều đó bởi vì chúng tôi đã có một số quyết định chống lại chúng tôi. Cũng không nói rằng các trò chơi nên được trả lời là không thể của nó - với một số hình thức cơ học cho phép các quan chức dự đoán kết quả của tất cả các khả năng trong một trận đấu. Vì bạn không bao giờ biết ghi bàn gì hoặc có một số nguyên nhân bị loại bỏ trong không gian thời gian liên tục. Tôi cũng nói điều này, như thể bất cứ ai (từ kiến thức cơ bản của tôi) có những vấn đề lớn trong mùa này cho đến nay, đó là Chums Chums của chúng tôi ở Manchester của United - họ đã có một số kết quả đáng ngờ.
Nhưng vâng, Bar chỉ nhận được VAR, tôi nghĩ rằng nó ở đây để ở lại nhưng chắc chắn một số SLA (thỏa thuận cấp độ nghiêm trọng) cần phải được đưa ra? PGMOL cũng được xem xét bởi cơ quan độc lập, hoặc khi họ phạm sai lầm rõ ràng với trò chơi ngày hôm nay, một câu lạc bộ nhận được một số tiền bồi thường tiền tệ? Hoặc thẻ đỏ đã biến? Hoặc có thể, một suy nghĩ triệt để hoàn chỉnh (không phải là rad) một điều gì đó rõ ràng như nói rằng đã xảy ra với Gooners mùa trước, đội chiến thắng vẫn nhận được 3 điểm, nhưng bên thua sẽ nhận được 1 điểm nếu PGMOL đã làm rối tung lên như vậy hoặc Một lần nữa một số hình thức bồi thường tiền tệ?
Tuy nhiên, tại thời điểm này, chúng ta cũng có thể khiến Johnny-Five còn sống để trở thành người tham khảo hoặc dân gian Var. Hãy tưởng tượng, bạn không biết ref hoặc var sẽ là ai, nó giống như một xổ số, và nếu bạn nhận được johnny-năm, bạn sẽ biết nó sẽ ổn-sẵn sàng học hỏi, thích nghi, từ bi và có thể là một ý thức chung. Hoặc bạn có thể có được những robot khác mà Johnny và OH Boy ghét, nhưng ít nhất bạn biết bạn sẽ đứng ở đâu và có được sự nhất quán. Và nếu Johnny là người giới thiệu trong ngày và bạn, với tư cách là người chơi hoặc đám đông, thì không tôn trọng anh ta thì đó là T1000 cho trò chơi tiếp theo của bạn. Thiết lập thú vị hơn ít nhất.
Từ nhanh về Spurs - Thật tuyệt khi thấy họ chơi như cách tôi lớn lên (40 tháng tới - EEP!) Xem họ - nhanh chóng, tấn công, gợi cảm - nhưng giống như đội Roy Evans của thập niên 90, và cả hai sẽ kết thúc việc đóng chai trong . Cho thấy một sự thay đổi nhanh chóng của Spurs vs Man United về mặt cùng nhau và một kế hoạch hoặc ý tưởng về cách chơi trên sân (không mở lon đó là những con sâu của United và văn hóa).
Vì vậy, yeah, gutting, làm tốt các Spurs, Johnny-Five để tiếp quản.
(Tôi đã bị mất ngủ cấp tính, vì vậy xin lỗi vì sự lan man)
Trân trọng,
Edwardo (nhưng ed của nó thực sự)
Nó không phải là var thất bại mà pgmol
Trớ trêu khi cuối tuần đã ném một trò chơi cho thấy lý do tại sao VAR không thể sửa được sau khi các email hộp thư gần đây cho thấy nó có thể hoặc nó hoạt động đúng nhưng người hâm mộ chỉ nói rằng nó không phải là khi nó đi ngược lại với đội của họ.
Nó không thất bại nhưng PGMolwell, trò chơi Spurs vs Liverpool cho thấy cuối cùng, nó vẫn rơi xuống sự mơ hồ của con người. Var Ref đã chọn hình ảnh trường hợp xấu nhất để có được màu vàng được nâng cấp thành màu đỏ sau đó loại trừ một mục tiêu hoàn toàn hợp pháp chỉ vài phút sau đó. Dành nhiều tuổi cho sự cố đầu tiên và không có thời gian ở thứ hai. Có vẻ như các cuộc gọi trên trường đã gần với sự thật hơn trong khi các cuộc gọi VAR bị lỗi hoặc được tô màu theo một cách nào đó.
Brighton đã nhận được quá nhiều lời xin lỗi từ mùa PGMOL và bây giờ, có vẻ như, đến lượt Liverpol.
VAR không thể được sửa cho đến khi PGMOL được 'cố định.' Nó đã thất bại trong một thời gian. Họ thực sự cần phải xem xét kỹ hơn về cách Rugby Union sử dụng công nghệ video và hoạt động giữa các nhóm video và tham chiếu trên trường. Trong Liên minh bóng bầu dục, Ref gọi các bức ảnh. Với var, nó xuất hiện ngược lại là đúng. Ồ, và bởi vì bạn có thể nghe thấy những gì đang diễn ra trong bóng bầu dục, nó giữ cho người hâm mộ trong vòng lặp và các quyết định trên bảng.
Paul McDevitt
Trọng tài trong trò chơi Man Utd
United đang thực sự chơi bóng đá tào lao hoàn toàn ngay bây giờ nhưng trọng tài trong trò chơi United vs Palace là một lý do chính đáng tại sao tất cả các refs ở Premier League thực sự có thể và nên làm một người đến Ả Rập Saudi.
Anh chàng này (Chris Kavanagh) thực sự có một chương trình nghị sự chống lại United hoặc bị mua lại hoặc hoàn toàn không đủ năng lực trong công việc được chọn của anh ta. Có rất nhiều điều đã đi ngược lại với United, nơi phát lại cho thấy anh chàng này là một chú hề xiếc hoàn toàn hoặc hoàn toàn tham nhũng hoặc thực sự cần một chuyến thăm đến các thông số kỹ thuật địa phương của mình.
Với những chú hề như thế này với tiếng còi trong miệng, tại sao mọi người lại muốn họ ở lại. Sự thay thế hiện tại có thể sẽ tệ như vậy nhưng có thể có thể tốt hơn về lâu dài, và giữ những sự bất tài này trong công việc chỉ giữ một hiện trạng nơi trọng tài hoàn toàn Dross và sẽ ở lại như vậy mãi mãi.
Xin vui lòng nhận được những người tham gia tốt hơn, và giải đấu cần phải giữ một chiếc đồng hồ khi các chàng trai cũng đang làm một công việc quanh co.
Trân trọng
Nitin
Không có gì trong các luật đề cập đến hướng nào người chơi đang phải đối mặt.
Khoảng cách người chơi - Anh ấy đã ở xa nơi bóng được đánh
Làm cho cơ thể của anh ấy lớn hơn - vâng, rõ ràng cách xa cơ thể anh ấy
Từ chối một cơ hội - Người chơi tấn công Yep đã rõ ràng về mục tiêu
Cho tất cả những người yêu thích sự suy giảm của thống nhất. Chúng tôi không nói rằng đó là một âm mưu, những gì chúng tôi đang nói là nếu bạn nhìn vào mùa giải của chúng tôi cho đến nay và hơn 70/30 cuộc gọi có lợi cho chúng tôi, đừng đi theo cách của chúng tôi và quên đi 60/40 hoặc 50/50.
Ngoài ra, tất nhiên chúng tôi cũng là một mớ hỗn độn và không thể hoàn thành và nói chung là sh*t.
Cá nhân ngoại trừ cái này và Spurs không phải là PEN mà bạn có thể hiểu được. Tuy nhiên, là một bộ sưu tập tổng thể các quyết định, chúng tôi không thể chà xát màu xanh lá cây. Có Onana vs Wolves blah blah, đã đồng ý quyết định có lợi cho chúng tôi. Có 12-15 đã chống lại chúng tôi mà không phải là trường hợp cạnh.
Tận hưởng sự hả hê của bạn, chúng tôi là những người dân và một vài quyết định từ việc có một khởi đầu tuyệt vời. Chúng tôi sẽ kết thúc trước tất cả các đội của bạn trừ khi họ là Man City hoặc Arsenal.
Hẹn gặp lại tất cả các bạn vào cuối mùa giải.
Matt (UTD, ATL)
Ngáp
Vì vậy, chúng tôi bắt đầu với Pellestri ở bên phải, anh ấy không tuyệt vời nhưng anh ấy đã thể hiện năng lượng, tham vọng và cái nhìn thoáng qua của sự sáng tạo. Trong khi chúng tôi có Rashford ở bên trái không làm gì chính xác.
Hag đưa Pellestri ra và di chuyển Rashford sang phải. Điều này làm cho chúng tôi vô hiệu và vô hiệu ở bên phải giống như khi anh ấy ở bên trái.
Garnacho đã làm nhiều hơn trong 2 phút đầu tiên của mình so với Rashford đã làm tất cả các trò chơi.
Cuối cùng, Rashford đã bị loại bỏ, sau đó rời khỏi chúng tôi với không ai có thể chơi bên phải, không phải Rashford có thể. Không biết Amrabat thậm chí đang chơi ở đâu và anh ấy đã may mắn ở lại. Giống như Wise Casemiro rất may mắn khi ở lại.
Làm thế nào Mejbri không bắt đầu hoặc thậm chí có thể vượt ra ngoài logic, thay vào đó anh ta mang theo Eriksson để thêm một chút bóng đá chuyển động chậm, sau đó là VD Bloomin Beek.
Bruno ở khắp mọi nơi ngoại trừ nơi anh ta được cho là, nhưng tôi thậm chí không nghĩ anh ta biết điều đó ở đâu nữa.
Không biết chuyện gì đang xảy ra với phòng thủ trung tâm của chúng tôi. Dường như không ai hoàn thành trò chơi, hag rất bị ám ảnh bởi việc không muốn bắt đầu Maguire, và những gì một sự xúc phạm khi đưa anh ta vào với 4 phút còn lại như một đĩa CD solo, không nói âm mưu chống lại anh ta, nhưng trông giống như một bộ Có vẻ như loại bloke hag là. Thành thật mà nói, phòng thủ của chúng ta ổn định hơn mà không có Maguire? Tôi thà có mối quan hệ đối tác Maguire Lindelof với Evans hoán đổi hơn là lo lắng về 2 anh chàng crocked, những người chỉ có thể chơi thứ 3 của mùa giải.
HOIJUND, tốt, không có gì có thể nói ngoài việc nó trông giống như một Weghorst 70 triệu. Chạy một chút, rơi xuống rất nhiều. Một số người đã nói anh ta vào vị trí tốt, khi nào? Anh ấy không bao giờ ở trong bất kỳ không gian nào và vâng, anh ấy đã rơi rất nhiều. 70 triệu !! Ollie Watkins có ai không? .
Dòng khởi đầu là lạ nhưng tất cả các subs chỉ là kỳ lạ, tôi chưa bao giờ thấy bất kỳ bên nào có quá nhiều người chơi ra khỏi vị trí. Nó giống như một buổi sáng chủ nhật được thiết lập.
Tất cả các vòng mà phía Utd là một mớ hỗn độn chiến thuật, sự hình thành là một mớ hỗn độn, chúng ta không nhấn không thể nhấn, chúng ta không thể ngồi sâu hoặc đẩy lên, chúng ta tạo ra FA ngọt ngào, không có gì ở đó, chúng ta dễ dàng Chơi với.
Anh ấy là một người quản lý khủng khiếp, một chiều. Chọn mục yêu thích của anh ấy về những gì họ đã làm một phút trong một trò chơi một năm trước. Bất cứ ai cũng có thể thấy các vấn đề và không, đó không phải là chủ sở hữu. Tình trạng của câu lạc bộ có, nhưng đội chơi thực tế không có trên họ. Đó là Hag, thái độ đáng ghét, kiến thức hạn chế và khả năng quản lý rất hạn chế. Thêm vào nhân viên phòng sau không may của anh ấy và đây là những gì bạn nhận được.
Đây không phải là một hình thức hoặc hiệu suất giảm, đừng tự đùa, đây là chúng tôi. Chúng tôi đã tào lao mùa trước, đã rất may mắn trong các trò chơi và cà vạt cúp. Với phần thưởng của các nghi phạm thông thường có một mùa giải. Điều đó không xảy ra trong mùa này. Nó sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn trong 2 trận tiếp theo.
Nhìn vào nó theo cách này, bạn muốn Glazers ra ngoài, giữ Hag và bạn có thể nhận được mong muốn của mình.
Hugo
Seagulls khâu lên
Có lẽ nó sẽ không được chú ý nhiều, nhưng Villa thứ hai có một sự việt vị mỗi chút như City vs Fulham và cuộc gọi không bóng ném chống lại tiền mặt (đó là cuộc gọi đúng) United rằng người hâm mộ của họ đang coi là một sự bất công lớn.
Đưa ra phạm lỗi vào tháng 3 trước ngày thứ ba của Villa và hình phạt chống lại Dunk vào đầu mùa này, có vẻ như Brighton đã có một số cuộc gọi khá khó khăn trong mùa giải này (mặc dù Villa xứng đáng giành chiến thắng trong cuộc gọi này). Sẽ rất thú vị để xem liệu de Zerbi bắt đầu thực hiện một thỏa thuận về nó.
Ngoài ra, Jacob Ramsey là thỏa thuận thực sự. Nên ở trong nước Anh được thiết lập.
Tom, Andover
Chelsea phải ở lại khóa học
Tôi đã xem hầu hết các trò chơi tổng thống của Chelsea và phải thừa nhận tôi giống như những gì tôi thấy. Ít nhất, nó trông giống như Pochettino đã tạo ra một sự cân bằng tốt trong đội: Tốt về phòng thủ nhưng đặc biệt tốt hơn nhiều (liên quan đến mùa trước) về hành vi phạm tội, với Jackson là một số 9 vững chắc được hưởng lợi từ sự sáng tạo do Nkunku và Chukwuemeka mang lại. Tuy nhiên, sự cân bằng đó trông rất mong manh, vì có rất ít biến thể theo ý của anh ta trên băng ghế dự bị. Vì vậy, khi Nkunku đi xuống với chấn thương, và một lát sau, Chukwuemeka, Chelsea đã trở lại với nỗi đau khổ trải qua mùa trước.
Vấn đề chính của họ: Sáng tạo. Không có cả hai người chơi nói, đội phụ thuộc quá nhiều vào việc Sterling tham gia vào một trên bên phải và rất ít gần với không có gì đến từ bên phải. Jackson đã hoàn toàn bị lạc trong những trường hợp này, và công việc của Enzo Fernández đã bị cản trở bởi việc thiếu các cửa hàng để vượt qua phía trước.
Tuy nhiên, tuy nhiên, về muộn chúng ta đang chứng kiến một đội khác: Mudryk ác tính đã cho thấy một số cái nhìn thoáng qua về sự sáng tạo, Jackson đã chơi gần hơn với hàng tiền vệ như một trụ cột, cung cấp đường chuyền cho các hậu vệ cánh (đặc biệt là sterling), do đó lấy lợi thế của tốc độ của họ. Caidingo đã cải thiện đáng kể, ở trung tâm của hàng tiền vệ, và Disasi đã là hậu vệ đã được chứng minh mà mọi người mong đợi.
Vì vậy, nó gây trở ngại cho tôi khi một số nhà văn nói rằng không có bất kỳ loại tiến bộ nào (chẳng hạn như Mark Ogden trong ESPN). Vẫn còn một chặng đường dài để đi; Không có câu hỏi về nó. Mudryk, một lần nữa, là ví dụ điển hình nhất: anh ấy đã cho thấy những cái nhìn thoáng qua, nhưng không phải là một người chơi có thể đóng góp trên cơ sở nhất quán. Chấn thương cũng đã đến chơi: không chỉ là Nkunku và Chukwuemeka; Nó cũng Reece James và bây giờ là Chilwell. Khoảng cách giữa các đội trong trận thua trước một biệt thự Aston phi thường không phải là rộng rãi. Và trong khi Brighton không có hậu vệ tốt nhất (Dunk), nhưng vẫn có những khoảnh khắc là Chelsea là mặt tốt hơn.
Những gì Chelsea thiếu ngay bây giờ, sự gắn kết, là một sản phẩm phụ của tính liên tục. Và đó là những gì đội cần nhất. Chúng ta hãy hy vọng các chủ sở hữu thể hiện một số hạn chế và lẽ thường, trước tiên bằng cách dành thời gian cho người quản lý để thực hiện phép thuật của mình, và sau đó là thận trọng hơn rất nhiều trong chính sách chuyển nhượng của họ.
Javier Santiago-Lumerna
Dự đoán Spurs
F365 thân mến,
Hôm nay là trò chơi Spurs đầu tiên tôi từng thấy trong mùa giải này. Tôi biết có rất nhiều điều không chắc chắn về cách mọi thứ sẽ xuất hiện - mất một trong những trung tâm tốt nhất thế giới, chỉ định một người quản lý mà không có kinh nghiệm trong một giải đấu hàng đầu.
Tuy nhiên, dựa trên những gì tôi đã thấy ngày hôm nay, tôi có thể thành thật nói rằng nếu trong mọi trò chơi Spurs có thể có một người chơi đối lập bị từ chối, một mục tiêu đối lập không được phép Độ lệch trong thời gian dừng nửa sau, sau đó họ sẽ có cơ hội thực sự trong mùa giải này.
Coys
Tom, LFC
Suy nghĩ ngẫu nhiên
Chào bạn
Tôi nghĩ rằng điều đó là do Man City phải nói, P11 W11, chúng tôi sẽ có rất nhiều cuộc tranh luận và bài viết (hợp lý và clickbait) suy ngẫm nếu họ có thể làm thế nào . Rất may điều đó đã đi.
Biệt thự cũng có thể muốn giữ những chiếc áo sơ mi nặng nề của họ. Ngược lại, Brighton phải coi đó là một sự thương xót rằng đối thủ của họ chưa thay đổi thành một bộ tốt hơn.
Không có cách nào tôi sẽ đi đào qua các bài báo, vì vậy ai đó chỉ có thể làm rõ nếu Manchester United chỉ ở sân khấu của người khổng lồ ngủ, hay bây giờ họ có bị nghiêng về người khổng lồ không?
Tất cả chúng tôi đều chế giễu và đánh gục công việc kinh doanh Saudi này, nhưng theo như tôi biết đến bây giờ, không có đội nào ở đó đã bổ nhiệm Frank Lampard làm huấn luyện viên, người quản lý hoặc những gì có bạn. Nó không hoàn toàn tách rời khỏi thực tế.
Kể từ tối thứ bảy, Luton, người đã yêu thích đánh bại một kỷ lục nhất định do Derby thiết lập, chỉ là một điểm duy nhất của Chelsea. Nhiều người trong chúng ta đã suy đoán về sự sụp đổ của Chelsea một ngày nào đó sẽ như thế nào, nhưng không, không thấy kết quả này.
Không có ác ý nào cả, nhưng tôi không thực sự muốn thấy rằng bản thu âm Derby đã đề cập trước đó bị đánh bại. Điều không được đề cập nhiều là, trong mùa đó, khoảng 45% số điểm mà Derby tích lũy đã bị đưa ra khỏi Newcastle. Đó là một cái gì đó sẽ không bao giờ không hài hước.
Tất cả những gì tốt nhất
Lee, Boro có vẻ bề ngoài nhưng chủ yếu chỉ tận hưởng sự vô lý hiện tại của tất cả
Kỷ niệm thời gian tốt đẹp
Một điều tôi đã tìm thấy kỳ lạ trong những lời chỉ trích của VAR là người hâm mộ nói rằng 'Chúng tôi không thể/không ăn mừng mục tiêu nữa vì chúng tôi không biết liệu VAR sẽ can thiệp'. Tôi không thể tin điều này là sự thật. Bất kỳ trận đấu nào bạn xem các mục tiêu đều được tổ chức tại thời điểm này, quả bóng chạm vào lưới nhiều như trước - sự khác biệt là phản ứng vui vẻ ngay lập tức của bạn có thể ngắn hơn vì khi bạn thu thập được các giác quan, bạn nhận ra có thể cần phải kiểm tra VAR - nhưng trong Khoảnh khắc thực sự của quả bóng đi trong bạn vẫn đang nhảy xung quanh như một kẻ mất trí.
Tôi không phải là fan của cách sử dụng VAR nhưng bản thân VAR có nghĩa là ít lỗi hơn trong trò chơi, 99,9% các quyết định gây sốc đã biến mất, kết quả công bằng hơn đang xảy ra nhưng mọi người vẫn sẽ tập trung vào các quyết định 50/50 chủ quan trong khi ở Quá khứ họ tập trung vào những điều này và những quyết định khủng khiếp tuyệt đối.
Giàu có, AFC
Fergie và Pogba
Lewis, Busby Way - Tôi không phải là người hâm mộ lớn nhất của Pogba, bằng bất kỳ sự căng thẳng nào, nhưng chúng ta có thể vui lòng đặt huyền thoại này rằng Fergie không muốn anh ta, Fergie để anh ta đi ngủ không?
Ferguson đã tuyên bố mình, trong hơn một lần (bao gồm cả trong cuốn sách của chính mình) rằng ông đánh giá Pogba thực sự rất cao, muốn giữ anh ta, nhưng không thể.
Doug, AFC, Belfast
