Điều gì cấu thành một cuộc khủng hoảng?
Hai thất bại trước Giáng sinh không phải là một cuộc khủng hoảng, cũng không phải là một vài trận hòa khi tháng một đánh dấu vào tháng Hai.
Đối với một cuộc khủng hoảng hoàn toàn, thảm khốc, nó đòi hỏi một người chạy phải vệt rõ ràng trong cuộc đua tiêu đề, khiến phần còn lại của lĩnh vực bị nghẹn bụi. Giống như Newcastle vào năm 1995/96 khi các nghệ sĩ giải trí của Kevin Keegan thực hiện một cách giải thích của Tragi-Come về việc đầu hàng dẫn đầu 12 điểm. Manchester United đã có các bàn bật họ hai năm sau đó khi họ bị kéo trở lại từ lợi thế 11 điểm so với Arsenal. Bản thân các Pháo thủ đã thu hút được một khoảng cách tám điểm vào năm 2002/03, cũng như United một lần nữa vào năm 2011/12, dường như đã bị lãng quên vì khoảnh khắc lớn của Sergio Aguero đã phá hỏng nỗ lực của chính City trong việc tự nhận mình.
Bạn có thể hiểu tại sao nhiều người hâm mộ Liverpool được hóa đá trong từ 'M'. Họ đã bị tổn thương trước đây, khi đội bóng của Brendan Rodgers đã từ bỏ vị trí dẫn đầu chín điểm vào năm 2013/14 cho Manchester City. Đã bảy người rõ ràng trong mùa giải này với cơ hội biến nó thành một đệm mười điểm, có lẽ những hồi tưởng nên được mong đợi khi City chờ đợi để đánh bại Everton để chiếm đoạt Quỷ đỏ.
Khi nào chúng ta có thể gọi nó là một cuộc khủng hoảng?
Sự khác biệt quan trọng giữa những gì thành phố cảm thấy tháng trước và Liverpool đang trải qua so với các hang động đã đi trước đây? Thời gian.
Trừ khi Liverpool làm điều gì đó hoàn toàn không thể hiểu được-không vượt quá khả năng của ebb và dòng chảy của một mùa chín tháng.
Sự đầu hàng của Newcastle, có lẽ là vĩ đại nhất trong tất cả các cuộc khủng hoảng, bắt đầu sớm hơn bất kỳ ai khác và dấu hiệu rắc rối đầu tiên không xuất hiện cho đến cuối tháng 2, khoảng ba tuần kể từ khi chúng tôi thấy mình trong mùa giải này. Nó bắt đầu với một thất bại tại West Ham, đã trở thành một trận đấu gồm tám trận chỉ với hai chiến thắng và năm thất bại.
Arsenal cũng đã bắt đầu sớm, một lần nữa vào cuối tháng 2, mặc dù vị trí dẫn đầu năm điểm của họ vào năm 2008 khó có thể được coi là một chiếc đệm thoải mái, không phải cho một câu lạc bộ đã trở thành một liên lạc mềm mại. Nhưng khi các xạ thủ nổ tung, oh boy, nó thật ngoạn mục.
Thực sự, chúng ta phải đợi cho đến khi mùa xuân đã phát ra những dấu hiệu của sự sụp đổ nghiệt ngã, đặc biệt là khi City và Liverpool rất phù hợp. United đã làm điều tốt và chờ đợi cho đến tháng 3 trước khi đến Arsene Wenger vào năm 1998, và Arsenal cũng làm như vậy khi trả lại sự ưu ái cho Sir Alex Ferguson năm 2003.
Chúa Kitô, Quỷ đỏ của Rodgers cách thành phố của Manuel Pellegrini rõ ràng vào ngày 20 tháng 4 năm 2014. Cuộc khủng hoảng của họ chỉ bao gồm một thất bại duy nhất và một trận hòa, mà bất cứ lúc nào cũng sẽ là một đốm sáng. Nhưng, giống như hài kịch, nghệ thuật thực sự trong bất kỳ cuộc khủng hoảng nào cũng có thể được tìm thấy trong thời gian. Nếu City và Liverpool đã cho chúng tôi của họ rồi, thì tất cả chúng ta đã bị gạt ra.
Điều gì gây ra một cuộc khủng hoảng?
Tiếp tục chủ đề hài kịch, một số cuộc khủng hoảng đã là tác phẩm kinh điển tuyệt đối của thể loại này. Chúng tôi đã có hài kịch, hài kịch nhân vật, hài kịch và hài hước gây sốc. Bất cứ nơi nào có một cuộc khủng hoảng, bạn sẽ tìm thấy tiếng cười. Và mặc dù có giả định của nhiều người trên các phương tiện truyền thông rằng Liverpool bằng cách nào đó là sự lựa chọn của người trung lập, có rất nhiều sự chờ đợi và hy vọng sẽ bị uốn cong gấp đôi với chi phí của Reds trong những tháng tới. Thành phố, vì một số lý do, chỉ là không hài hước.
Trượt của Steven Gerrard vào năm 2014 vẫn là nguồn hài hước cho bất kỳ ai không có Liverpool nghiêng, và mặc dù một số màu đỏ sẽ cố gắng nói với bạn rằng đó là trận hòa 3-3 khi dẫn 3-0 tại Crystal Palace một tuần sau đó thực sự gây sát thương , tất cả bắt đầu làm sáng tỏ khi đội trưởng không có tiêu đề của họ vấp ngã dưới chân Demba BA.
Chỉ có những trái tim lạnh lùng nhất bên ngoài Manchester sẽ không có sự cảm thông nào đối với Gerrard. Điều đó có thể xảy ra với bất cứ ai. Có lẽ không có ở đó và sau đó với tất cả những điều đó đang bị đe dọa, nhưng tất cả chúng ta đều trượt vào thời điểm không đồng nhất. Ít hơn đáng kể trong chúng ta đã thấy những con lừa của chúng ta như William Gallas vào năm 2008.
Khi đội trưởng của bạn hành xử như một loại trẻ nhỏ tồi tệ nhất, đầu hàng là không thể tránh khỏi. Chấn thương do Eduardo phải chịu ở Birmingham là khủng khiếp, nhưng sau khi thừa nhận một hình phạt vào phút cuối tại St Andrew, ngay khi các cầu thủ Arsenal đang tìm kiếm sự lãnh đạo, họ thấy đội trưởng của họ có cuộc khủng hoảng cá nhân của mình trước cuộc tập thể. Bốn trận hòa và hai thất bại tiếp theo trong bảy trận đấu tiếp theo, dẫn đến Arsenal hoàn thành thứ ba.
Mọi người đều có một tiếng cười cũ với Keegan nhưng tôi rất thích nó, đó Keegan thấy đứng đầu là vị trí tốt nhất để tăng cường nhưng việc ký kết Faustino Asprilla của anh ấy là,Tốt nhất, trùng hợp đáng báo động với sự sụp đổ của họ. Có lẽ sự miễn cưỡng của Guardiola và Klopp trong việc khuấy động chiếc thuyền vào tháng 1 khá dễ hiểu hơn trong bối cảnh hiệu ứng của Colombia trên Newcastle.
Thận trọng được thông báo giữa mối đe dọa lờ mờ của một cuộc khủng hoảng. Ferguson khá lạc quan hơn vào năm 1998 ngay cả khi Arsenal đang sứt mẻ ở vị trí dẫn đầu 11 điểm của mình. Khi lợi thế giảm xuống còn ba điểm, ông chủ của United nói rằng đó là điều không thể tránh khỏi, rằng Arsenal sẽ giảm điểm và chỉ có một sự sụp đổ hoàn toàn của người Hồi giáo sẽ tước đi những con quỷ đỏ của danh hiệu. Arsenal đã không - cho đến khi tiêu đề được bảo đảm, ít nhất - và United hoàn toàn đã làm.
Nó chi phí hợp nhất danh hiệu của họ và ít nhất một người cá cược hàng ngàn bảng. Không phải những người khác học được bài học đắt tiền của Fred. Khi một Bookie đề nghị thanh toán cho City hoặc Liverpool trong những tháng tới, giống như họ đã làm trên United vào năm 98 và 2012 và Arsenal vào năm 2003, đã đến lúc tự kiểm tra trước khi bạn phá hoại chính mình.
Ai mang theo lon cho một cuộc khủng hoảng?
Người quản lý. Luôn luôn là người quản lý.
Keegan năm '96, Rodgers vào năm 2014, Wenger luôn luôn. Ngay cả Rafael Benitez đã đối phó với nó vào năm 2009, và chúng ta thậm chí không thể gọi đó là một cuộc khủng hoảng. Mặc dù vậy, thật buồn cười, Liverpool đã thua một trò chơi trong số 18 người sau cuộc họp báo không được khuyến khích nhưng không hài hước về 'sự thật' trước cuối tuần thứ hai vào tháng 1.
Tuy nhiên, thật dễ dàng để biết lý do tại sao trong những tình huống áp lực cao này mà các nhà quản lý thích nói thẳng bất cứ thứ gì có thể bắt được họ ở chân sau. Guardiola từ chối để mình cởi mở bằng cách nói bất cứ điều gì thậm chí còn gây tranh cãi một cách mơ hồ, nhưng ông chủ thành phố không thể luôn luôn giữ một cái nắp về cảm xúc của mình. Klopp cũng không thể, và trái ngược với các lễ kỷ niệm được quản lý trên sân khấu và mặt tiền dương tính với perma, mặt nạ của anh ta đã được biết là trượt.
Tweet của Kyle Walker tuần trướcVà màn trình diễn của các quan chức tại West Ham cũng vậy vào tối thứ Hai, mặc dù Liverpool được hưởng lợi từ một sự bất công trong việc xây dựng mục tiêu của Sadio Mane và gần như nắm bắt được một sự bất công khác. Pellegrini không thể hiểu được và ông chủ West Ham đã bị ném đến nỗiAnh ấy đã chọn khoảnh khắc đó để nói điều gì đó thú vị lần đầu tiên.
Tất nhiên, không có vấn đề nào trong số các vấn đề miễn là các trận đấu bóng đá đang được chiến thắng. Meltdowns chỉ có thể xảy ra trong một khoảng trống chiến thắng và City đã ngăn chặn hành vi khủng hoảng hai trò chơi của họ vào tháng 12 trở thành một vấn đề lớn hơn bằng cách tiếp tụcMột cuộc chạy 10 trò chơi chỉ được tốt hơn bởi Manchester United.Đó là cách duy nhất Klopp có thể dừng lạiMột số cuộc hôn nhân hiện đang diễn ra xung quanh Anfield. Đánh bại Bournemouth vào thứ bảy và từ từ bắt đầu xây dựng lại một số động lực.
Công việc đầu tiên:sắp xếp hàng tiền vệ đó.
Ian Watson
