Chúng ta không cần những con số để biết rằng tháng 1 của anh ấy khá yên tĩnh cho các vụ chuyển nhượng. Premier League thậm chí còn chưa chi tới 10% số tiền họ đã chi một năm trước. Dưới đây là một vài lý do tại sao…
Trên thực tế, kỳ chuyển nhượng tháng 1 khá im ắng. Thực ra, nếu chúng ta thành thật mà nói thì nó hoàn toàn là chuyện tào lao.
Cho đến nay, các câu lạc bộ Premier League đã chi ít hơn 50 triệu bảng trong tháng này – khoảng 5% tổng chi tiêu trong kỳ chuyển nhượng tháng 1 năm 2023.
Nhưng vì sao Premier League bỗng dưng keo kiệt?
CHƠI CÔNG BẰNG TÀI CHÍNH
Lý do rõ ràng khiến rất ít câu lạc bộ sẵn sàng chi tiêu là vì nhiều câu lạc bộ đang đi theo đường dây FFP. Và nếu có vị chủ tịch nào nghĩ đến việc coi thường Quy tắc lợi nhuận và tính bền vững của Premier League, thì họ vừa xemForest và Everton bị đá đít. Hai lần trong vụ Toffees.
“Thực tế là phán quyết của Everton cho thấy chế độ PSR đã có lợi,” Giám đốc điều hành Newcastle Darren Eales cho biết khi câu lạc bộ của ông báo lỗ hàng năm 73,4 triệu bảng vào tuần trước. “Tôi nghĩ đó là điều có lẽ đã thu hút rất nhiều tâm trí ở Premier League rằng đây là điều có thật.”
Forest và Everton đều có lý do nhưng không có lý do gì để gắn bó với Premier League. Vì vậy, đối với bất kỳ câu lạc bộ nào ở rìa giới hạn PSR, những người nhạy cảm sẽ rút lui khỏi hàng ngũ, điều này chắc chắn ảnh hưởng đến kế hoạch tuyển dụng vào tháng Giêng mà họ có thể đã có.
Đó có phải là một điều xấu? Tất nhiên là không. Các quy tắc đang thực hiện chính xác những gì chúng được đặt ra nhằm mục đích: buộc các câu lạc bộ phải chi tiêu trong khả năng của mình. Và nếu,trong một số trường hợp như Newcastle, nghĩa là dưới khả năng của họ, thì điều đó tốt hơn là lựa chọn theo đuổi phong cách Leeds trong mơ.
Todd Boehly là Peter Ridsdale của năm 2023nhưng ngay cả Chelsea cũng đã im lặng. Sau khi chi hơn một tỷ USD trong một năm, họ biết mình phải kiềm chế số tiền đó. Mauricio Pochettino rất thích một tiền đạo nhưng trừ khi The Blues bán, ông ấy, giống như hầu hết các huấn luyện viên khác, sẽ phải chấp nhận. Có thể họ buộc phải bán Conor Gallagher hoặc Armando Broja tốt nghiệp học viện, nhưng nếu họ mong đợi ai đó trả 50 triệu bảng trong tuần tới cho một tiền đạo đã ghi 3 bàn thắng cho Chelsea, có lẽ sự tỉnh táo vẫn chưa chiếm ưu thế ở Stamford Bridge.
TIẾT KIỆM KHÔNG GIỚI HẠN Ở ANH
Việc thiếu kinh doanh không chỉ giới hạn ở Premier League. Trên khắp châu Âu, nó yên tĩnh đến chết người. Liệu có ai nghĩ đến những đặc vụ tội nghiệp không?
Một trong những lý do chính khiến lục địa này trở nên yên tĩnh là do Premier League mới có những hạn chế. Đối với các câu lạc bộ châu Âu, Premier League giống như Saudi Pro League ở đây. Và ngay cả ở Ả Rập Saudi, dường như đã có sự hạ nhiệt của các máy bay phản lực sau một mùa hè tồi tệ, có lẽ trước một cú hích lớn khác trong mùa giải tiếp theo. Tuy nhiên, ngay cả khi đó, cũng không có ai có thểđủ ngu ngốc để trả 50 triệu bảng cho việc Manchester United bị loại.
Nhiều mô hình kinh doanh của các câu lạc bộ châu Âu dựa vào đồng bảng Prem. Vì vậy, nếu các câu lạc bộ Anh đang giữ tiền trong túi thì các đội bóng châu Âu cũng vậy. Ngay cả những ông lớn truyền thống.
Barcelona đang tìm kiếm một tiền vệ nhưng chỉ theo dạng cho mượn. Juventus cũng rơi vào tình trạng khó khăn tương tự, trong khi Bayern Munich đang săn lùng những cựu binh giá rẻ. Không ai, kể cả PSG, có thể tránh khỏi tình thế khó khăn.
LỊCH THI ĐẤU AFCON, ASIAN CUP
Các giải đấu quốc tế giữa mùa giải không giúp ích được gì. Nếu một số nhà quản lý đang cân nhắc việc cắt giảm một số cầu thủ ngoài lề của họ, thì nhiều người sẽ cần thiết để bù đắp cho sự vắng mặt của AFCON và Asian Cup.
Và những cầu thủ hiện đang làm nhiệm vụ quốc tế cũng không còn hấp dẫn như trước nữa. Một số ngôi sao AFCON sẽ không có mặt cho đến cuối tháng 2 trong khi trận chung kết Asian Cup chỉ diễn ra sớm hơn một ngày.
KHÔNG Hoảng loạn, KHÔNG TIỆC TÙNG
Điều này không có nghĩa là nó sẽ tiếp tục im lặng. Tháng Giêng có xu hướng gây ra sự hoảng loạn, đặc biệt là ở vị trí cuối bảng, điều có thể chưa xảy ra.
Nhưng cuộc chiến trụ hạng có lẽ không còn căng thẳng như trước đây. Ba người cuối cùng chính xác là những người mà bạn và các câu lạc bộ liên quan có thể mong đợi. Sheffield United và Burnley đều cần tiếp viện nhưng ngân sách đang hạn chế họ, trong khi cả hai đều không để mắt đến Championship mùa tới.
Có lẽ họ có thể coi sự xuất hiện lờ mờ của Everton và Forest trước các hội đồng độc lập là cách tốt nhất để họ thoát khỏi rắc rối thay vì cố gắng mua hoặc mượn lối thoát? Đội của Luton đã ổn định và họ không khao khát bất kỳ vị trí cụ thể nào.
Phía trên họ, Everton và Forest đã bị bỏng ngón tay, trong khiBrentford vừa có được bản hợp đồng mới như ngôi sao Ivan Toneyđang quay trở lại. Palace cần phải làm gì đó, nhưng người quản lý của họ chứ không phải đội hình của họ có thể là tâm điểm của việc đó.
Ngoài bảy phần dưới cùng đó, ý nghĩa có thể là một trong những 'thứ chúng ta nắm giữ'.
Ở cấp độ cao nhất, như các câu lạc bộ thường nói với chúng ta, hiếm khi có giá trị trên thị trường, và dù Arsenal có thích một tiền đạo cắm đến mấy thì điều đó cũng có thể khiến họ phải trả giá đắt. Trong khi những năm trước, một câu lạc bộ ở vị trí của họ có thể thận trọng hơn một chút trước gió, thì Pháo thủ lại tỏ ra thận trọng khi thực hiện một bước đi lớn.
Phía trên họ, Liverpool và Manchester City có vẻ đã ổn định, những kẻ tự mãn, trong khi xung quanh và bên dưới Arsenal, Villa không muốn từ bỏ mọi thứ trước cú hích danh hiệu khó xảy ra nhất kể từ Leicester tám năm trước, trong khi Tottenham, theo truyền thống keo kiệt vào tháng 1 và 11 tháng còn lại, đã làm được nhiều việc hơn bất kỳ ai khác trên thị trường.
Liệu sự trì trệ tài chính trên diện rộng có kéo dài đến thời hạn? Có lẽ. Bối cảnh FFP sẽ không thay đổi nhiều, nhưng với những gì chúng ta biết về các câu lạc bộ Premier League, thật khó để tin rằng ít nhất một đội sẽ không bị cám dỗ bởi cơ hội do những người khác đặt chỗ trước. Và chỉ cần một điều thôi cũng có thể tạo nên hiệu ứng domino.
Đọc thêm:Tất cả thương vụ Premier League đã hoàn tất trong kỳ chuyển nhượng tháng 1 năm 2024
