英格兰队击败了塞尔维亚队，但你不会从周一邮箱看到加雷斯·索斯盖特、哈里·凯恩和特伦特·亚历山大-阿诺德的表现。
将有关英格兰队和 2024 年欧洲杯其他任何内容的电子邮件发送至 [email protected]
哈里·凯恩不适合这支英格兰队
显然，在锦标赛首场小组赛中，你必须正确对待“批评”和“批评”获胜表现的语气。英格兰队在空战中得分；保持零失球。没有受伤（或预订？）。首次亮相的Guehi表现非常出色。没有任何叮当声或打击信心。我们最好的球员就是球场上最好的球员。揭幕战中的无聊不应该也不能确定你在淘汰赛中的表现（例如 2004 年对阵法国和克罗地亚）。
那么，话虽这么说：我们可以谈谈“阿里·凯恩”吗？
现在，我不得不承认我有轻微的偏见。我认为他是个白痴，一个骗子，而且绝对是“那种球员”。这并不是“运气不好”，而是他的系统所需要的限制所固有的；他在俱乐部的最佳时刻是在半健康状态下比赛，而对手却以步行的速度获胜。斯特林和芒特在 2021 年对阵意大利的比赛中表现并不出色，但“哈里在那场决赛中看起来也不像进球的样子；”英格兰队的三分之一都是软VAR判罚。
显然我有一个开放的心态，可以冷静地评估他的表现。
凯恩似乎是在一支表现出色的球队中保证进球的球员，但很少是那种在绝对抢劫中进球的球员。如果他这样做了，那也是当场发生的。对于英格兰队来说，正如昨晚再次展示的那样，“哈里深入后场拿球……”然后报纸都说他几乎没有任何触球。我们人才过剩的地方，正是凯恩混乱的地方，因为这与孙兴慜和热刺配合得很好。
难道没有注意到萨卡非常出色，他扭曲了时空连续体以与自己重叠，而不是沃克追赶上来，结果却一再发现我们著名的非凡射手毫无用处？
加雷斯显然需要调整一些事情。特里皮尔在小组赛阶段表现不错，但这个计划在淘汰赛中不起作用。福登的切入需要审视，要么避免，要么更好地利用。特伦特并不是一场灾难，但离成功还很远。
但主要是。如果“arry”陷得很深，那还有什么意义呢？
传奇人物劳尔，31 岁，刚刚随皇马夺得联赛冠军，并以 2 比 1 进球，与赢得 2008 年欧洲杯的西班牙队相差甚远。杰克·查尔顿经常被引用但仍然相关的名言并不是他表达的惊讶66 年被英格兰队选中，但主教练对此不以为然，并告诉他“我正在挑选我需要的球员”。
尽管我不喜欢凯恩，但他是一位非常出色的球员。在英格兰队永远不会派人前锋的阵型中，我认为他们需要一名能够充分利用福登、贝林汉姆、萨卡和赖斯身后的前锋。如果英格兰打442并且他有一个搭档，那他就太棒了。如果英格兰有一个儿子，他会很好。但英格兰有一个福登、一个萨卡和一个贝林厄姆，我认为如果我们需要撬开一个系统来使用他们，那么这个系统并不能充分发挥凯恩的作用，他的首发位置应该受到质疑。
汤姆·G
特伦特不是中场球员
TAA是一位伟大的球员，不幸的是，他不是中场球员。
对阵塞尔维亚以及其他小组比赛，英格兰队需要敏锐的传球和控制。用低位防守对抗密集防守的“好莱坞”球并不是什么真正的事情。
在淘汰赛中，英格兰需要一个合适的中场——铲球、掩护、控制等等。那不是特伦特。实际上是亚当·沃顿（Adam Wharton），他看起来就像哈维再生者，头旋转着，在半回合中向地面上的球员连续传球。当然，他需要比赛时间。相反，我们得到了加拉格尔，混乱更多而不是更少。好心的老加雷斯和他的游戏管理。
马修 (ITFC)
F365 有关塞尔维亚对阵英格兰的更多信息：
👉裘德·贝灵汉 (Jude Bellingham) 的英格兰队（刚刚）击败塞尔维亚队：关于一场不必要的紧张揭幕战的 16 个结论
👉英格兰球员评分对阵塞尔维亚：贝灵厄姆主导，凯恩安静，萨卡表现出积极迹象
👉哈里·凯恩在面临被英格兰队取消的电话时表现得“静止且笨拙”
……那真是太卑鄙了不是吗？
无论如何，我们可以停止因为“他会传球”而将TAA强行塞进球队的情况了。如果你必须让他上场，把他放在右翼FFS，至少在那里他可以像贝克汉姆那样传球给凯恩。
中场需要赖斯和迈努，两人都是前锋，都可以保护防守，福登在左路失守，需要与贝林厄姆一起回撤和轮换。
防守很好，希望肖恢复健康会让防守变得更好。
索斯盖特是英格兰的氪石，他的被动管理不会为我们赢得任何东西，塞尔维亚做出了改变来阻止英格兰最初的主动性，但当塞尔维亚领先时索斯盖特什么也没做，他唯一做出改变的时候是当我们失球或为时已晚以及当他确实做出了改变，至少可以说是令人困惑的。索斯盖特是一个反应性而非主动性的教练，但即使他最终做出反应，他也做出了错误的决定。
不管怎样，至少我们拿到了 3 分，希望他最终能了解特伦特，而不是屏住呼吸。
最后，拉什福德和格拉利什必须坐在一边观看，思考如果左路迫切需要有人真正留在左路并与边后卫交锋会怎样。
向前和向侧面。
保罗·墨菲，曼彻斯特
为什么英格兰队会打成1-0？
也许是教练的原因，也许是球员的原因。无论是谁的错，我们——公众和媒体——当然不能仅仅因为我们1-0获胜就假装我们没有目睹英格兰1-0领先时战术方法上明显的转变。所有 11 名球员似乎都放弃了任何高位逼抢的尝试，退回到了自己的半场，英格兰队在面对持球能力一般的对手时陷入了消耗战，无法控制控球权。
我们在过去的比赛中已经看到这种情况导致了连续的失败。作为一名英格兰球迷，这也是令人深感沮丧的，因为这既是一场毫无乐趣的奇观，也表明高级球队的组建仍然拒绝从过去演变。
我怀疑这是索斯盖特性格的延伸。他是一个好人。他想尊重他的对手。但在执教八年之后，如果他仍然相信英格兰队能够深入参加锦标赛的唯一方法就是放弃任何积极主动和娱乐性的东西，那么我们就完蛋了。
格雷格·林顿
……索斯盖特是穷人的莫耶斯。事实。
迈克，莫耶斯 Out（是的，仍然），WHU
接下来是丹麦和斯洛文尼亚……
现在看现场比赛，我不认为英格兰队能击败这两支球队。
英格兰真的能给人带来惊喜吗？
库存控制器
但这些都不重要，伙计们
英格兰球迷和英国媒体什么时候才能意识到英格兰队与弱队的比赛方式根本无法表明他们是否能够赢得重大赛事。
如果我们 6-0 击败塞尔维亚，而不是 1-0 险胜，这是否表明我们可以赢得 2024 年欧洲杯？当然不会。它所表明的是，我们可以轻松击败塞尔维亚这样的球队，但当我们遇到一支非常好的球队，例如法国队时，我们很可能会在回家的飞机上。
还记得2022年卡塔尔世界杯吗？我们在小组赛首场比赛中以 6-2 击败伊朗队，在 16 强赛中以 3-0 击败威尔士和 3-0 塞内加尔。然后发生了什么？我们在四分之一决赛中被法国队淘汰出局，这是我们遇到的第一支强队。在 2020 年欧洲杯上你也可以这么说。在四分之一决赛中 4-1 击败乌克兰、半决赛 2-1 击败丹麦后，我们在决赛中输给了意大利，这是我们遇到的第一支真正优秀的球队。
无论英格兰 6-0 击败塞尔维亚这样的球队，还是 1-0 险胜，并不表明我们能赢得任何胜利。英格兰球迷和英国媒体需要清醒地认识到这样一个事实：英格兰队与弱队的比赛方式并没有任何意义。
还有，伦敦
