邮箱喜欢阿斯顿维拉（Aston Villa）对我们达成协议的能力。另外：从未签过的长期链接球员。
发表意见[email protected]…
本·卢卡库
在这个早晨的邮箱中，一份有趣的邮件，讲述了马刺后卫轻松处理Romelu“我会回来的”卢卡库或反终端的方式。
我想补充一点，在布莱顿平局中，他被丹·伯恩（Dan Burn）击败了他的步伐，并被马克·库塞拉（Marc Cucerella）从球上肌肉发达，他看上去像是四个石头缠绕的石头。
他是一辆耗资10000万英镑的磨石，他无法跳，他不能跑步，他不能“处理”自己，切尔西会更好地购买蓝色的轮子。
标记
惊喜，惊喜
我爱别墅带着惊喜转移。 ITK的伟大FU。
保罗
总是链接，从未签名
关于切尔西，我们与很多球员联系在一起，但是除了Kalidou Koulibaly，我确实记得以下球员：
亚历克斯·桑德罗（Alex Sandro） - 在我们签下本·奇尔威尔（Ben Chilwell）之前，巴西人总是在八卦中搬家，即使他在波尔图（Porto），他也注视着前往桥梁的搬家，这让我本周在报纸上读到了我的回报尤文图斯想把他从书中移开，他会加入他的链接吗？可能不是。
绿巨人 - 在2009年至2016年之间有一个转移窗口，绿巨人与我们没有联系，因为我肯定不记得一个人，在某种程度上，这是我希望的转会，只是为了看看他将如何在总理中表现出来联盟
罗伯特·莱万多夫斯基（Robert Lewandowski） - 这可能只是在我的脑海中
Admin @在桥梁舱处
…我很喜欢一直链接，从未签过的人，并意识到我坚信库利巴利在某个时候签了切尔西。我什至会猜到他是他们的loanees大军之一。
荣誉向本泽马致阿森纳，持续了大约15年的谣言。
保罗在布鲁塞尔
沮丧下来
开始了。我是澳大利亚的埃弗顿（Everton）粉丝，自80年代的美好时光以来就一直在。与默西塞德郡的人相比，我可能没有热情，永远不会知道在比赛时代在Goodison（有一天会喜欢）的感觉，但是我对俱乐部的一项特色感到难过至少在过去的十年中。解雇董事会答案吗？也许..现在，如果我们不降级并让俱乐部一起工作，并在试图瞄准星星之前，我会选择中级平庸（很多可能不同意这一点）。让我们保持脚踩在地面上，处理前面的东西，而不是用黄金承诺在地毯下扫过地毯。只是我一天的咆哮。
来自远方的埃弗顿人
本周邮件
我不知道您过去是否给了这个，但是您能拥有“一周的邮件”奖杯吗？
为了获得首届奖项，我将提名克里斯·布里奇曼（Chris Bridgeman）香槟的想法。
任何机智的邮件都没有疲倦的党派胡说八道或长时间的讲座都会得到我的投票！
显然，编辑必须选择，因为邮箱在一天中的时间无法达成协议。
罗里，布雷。
Iggy和Hotspurs
我只注意到安东尼奥·孔戴（Antonio Conte）是stooges时代的iggy Pop的绝对吐痰图像？我一直都知道他让我想起了一个人……
李，用原始力量击中球
下降标准
这个国家的小报体育新闻的绝对状态。
我们现在被迫将电报包括在“小报”空间中，只是因为易用约翰逊·英国脱欧的弗拉特·弗拉特·肖格·肖格·库维德（Johnson Brewiter Shagger Shagger Covid打印。
与祖父母在一起时，我曾经阅读《电报运动》部分。我知道他们的体育人员并不是这样向后的克雷丁，所以到底发生了什么？
仅仅没有50岁以下的人再读报纸吗？
是否有50岁以上的人这样做，但也相信其他形式的信息不会因为担心因严重分歧而引起的中风而读电报？
他们是否只是竞争用甘蒙（Gammon）制成的帕夫洛维亚钟声，以比其他人更快地召唤小奈杰尔（Nigel）和泡沫的速度？
他们是否有义务忽略任何运动证书，而不是舔任何英国人的腋窝并宣布他们没有大蒜？还是自由主义？还是奖杯？成功现在是英语吗？喜欢真理？还是遵守他人安全的法律？
太阳一直是狂热的沸腾，每日邮报和快递总是同一思想的双极端主义的两个方面，但对他们而言，我明白。他们唯一的读者是那些实际上不喜欢被告知的人。
但是在宽广的表演新闻业中到底发生了什么
无论如何，弗兰克·兰帕德（Frank Lampard）为埃弗顿（Everton）！那将保持纽卡斯尔。
蒂姆·萨顿
减轻
由于乔尼·尼克（Jonny Nic）指出了阳光的标题- 否则我会错过的……..非常有趣。工作完成了乔恩。让我想起了“拿着击球手威利的保龄球手”。不同的性别，所以我认为这很有趣。
所有这些虚假的愤怒，我比你比你wo徒，抓着珍珠也同样有趣。
来乔恩，一次笑一次。它必须在您的房子里拼命沮丧。
伯纳德（WO）Manning（英国人，爱尔兰人和苏格兰人走进…。哦，不，我们不能再这样做了）
是角落
好吧，安迪（MUFC），我将反驳看，因为我最初根据阴谋理论凯文（Kevin）和六大偏见（狗屎哈利·波特（Harry Potter）的标题）来回应var表。当然，如果裁判煽动了六大偏见，那将有一个明显的趋势，即6大球队在该var表中获得了有利的推翻。
“没有任何相关性，它的胡说八道可以暗示存在。”
因此，如果您的理论是正确的，并且裁判偏向于6/利物浦大的裁判，但是VAR对倾覆“保持诚实”，那么您对Onfield Refs和var可以按匹配的匹配互换的事实有什么解释？而且不要说人群恐吓，因为我们的一半游戏被淘汰了。并且不要说球员恐吓，因为与其他人在质疑决策时相比，我们的恐吓是驯服的。
基本事实是，裁判和VAR是主观规则的不完美仲裁者，但是当通过部落棱镜和凯文和无数其他人看待时，裁判和var是不忽略与您的世界观相矛盾的任何证据。
詹姆斯·奥特拉姆（James Outram），威勒尔（Wirral）
