欧足联提议的欧冠改革并不像一些人担心的那么糟糕，但纯粹的精英统治时代即将结束。
距离该事件已经过去一年了欧洲超级联赛首次宣布这一消息，球迷们的排斥反应肯定应该向整个大陆的足球界人士传达一个信息：那些为比赛付费的人应该被听到。你可能认为欧足联应该特别意识到这一点；毕竟，他们比其他任何人都从英国举行的抗议活动中受益更多。如果没有这种干预，它很可能会被转移，而我们现在正在寻找欧洲俱乐部足球的未来，它的建立只是为了让最富有的俱乐部受益，而欧足联本身的地位却严重受损。
但在这场特殊的混乱一年后，欧足联将批准他们修改和延长欧冠联赛的计划。从2024/25赛季开始，过去30年的小组赛将被取消，并以“瑞士模式”形式取代，其中每支球队将保证参加十场比赛。这需要 36 支球队参加小组赛，而不是目前的 32 支球队，因此额外提供了 4 个名额。根据新的提议，其中一项将颁发给“冠军途径”（预赛）的获胜者，而另一项将颁发给比赛中表现第五好的联赛，可能是法国联赛。
这两个地方都没有什么特别有争议的地方，但其他两个地方可能会引起反对。反对欧洲超级联赛的基本观点之一是俱乐部应仅凭成绩获得参赛资格的原则，而保护创始成员俱乐部免于“降级”出局的决定被许多人视为对立的符合体育竞赛的根本原则。那么，欧足联正在如何处理另外两个利润丰厚的欧冠小组赛席位呢？他们……根据历史系数将它们交给两家具乐部。
换言之，在一年前，欧洲超级联赛遭遇了种种顽固的反对，导致欧洲超级联赛不可能成立，管理机构实际上是在与欧洲超级联赛提供的咨询意见相同的情况下，将那些反对它的人卖给了河底。通过同一原理的淡化版本。必须向“最大的俱乐部”提供作弊代码。所发生的变化是，他们在那里的最终受益者将是欧足联，而不是欧洲超级联赛。就好像他们从一开始就不在乎“体育诚信”这样的概念，只关心保持控制和保留利润率。
在缓解措施方面，没有什么比欧洲超级联赛的提议更糟糕的了，但这对欧足联来说并不是一个需要清除的高标准。根据将于本周批准的提案，未通过正常方式获得欧冠资格但系数排名最高（通过过去五年的历史表现）的两家具乐部将被接纳进入小组赛阶段冠军联赛的。但这并不是对最富有的成绩不佳者的“自动”邀请。为了获得资格，俱乐部需要在国内联赛的正常冠军联赛席位之外获得第一名（并且仅是第一名）（例如，在英超联赛中排名第五），或者在之后的下一个位置，如果他们上面的队伍也通过同样的路线获得了资格。
诚然，这些计划并没有想象的那么糟糕。俱乐部对此分配最大的担忧之一是，历史表现方面可能会取代实际的联赛表现，从而使成绩不佳的较大俱乐部超越表现较好的较小俱乐部。欧足联提出的建议至少在一定程度上解决了这些批评。
但仍有一些值得关注的领域。欧冠联赛的后期阶段长期以来一直由各大联赛的小圈子主导。最后一支进入决赛的非来自英格兰、西班牙、意大利、德国或法国的球队是波尔图，那是18年前的事了。在此之前，是 Ajax，那是 25 年前的事了。可以看出这个清单，根据历史表现给予两个额外的名额很可能会将这些额外的名额给予那些已经在比赛中占据主导地位的联赛。托特纳姆热刺或曼联可能会在本赛季受益。
人们怀疑，这一决定将被证明是关闭欧洲俱乐部足球资格赛中精英制度的一个障碍。一个合理的批评是，当我们考虑到过去三十年来欧冠联赛已经在多大程度上为了最大的俱乐部和最大的联赛的利益而扭曲时，允许球队进入的决定是基于他们的实力“历史表现”是不同做事方式的开始。一旦欧足联认为这样做在政治上是有利的，球迷们是否会相信这些条件不会进一步扩大？
如果欧足联相信他们仅仅通过以下方式就赢得了欧洲足球支持公众的信任不是如果他们是欧洲超级联赛，那么他们可能只是在自欺欺人。他们当然似乎没有赢得巴塞罗那、皇家马德里和尤文图斯的支持，这些球队的权利感仍然一如既往地高涨，而且似乎并没有阻止他们实施政变的企图。无论我们转向哪个方向，欧洲俱乐部足球似乎都不可避免地朝着一个方向发展，而这一方向正是本已最富有的俱乐部的最佳利益。这是过去三十年欧洲俱乐部足球的模式，而欧足联提出的冠军联赛改革几乎没有表明这种轨迹将会改变。
