克劳奇报告已经遭到英超联赛的抵制，但他们的回应只是证明了独立监管的必要性。
没过多久，马车就开始绕圈了。关于该国足球治理的克劳奇报告——持续了一年多的“球迷主导的评论”——才发布几天，但英超联赛已经开始了公关活动作为回应。媒体将充斥着极其富有的人的身影，他们并不购买足球，只是为了从他们的手中夺走对流经足球的巨额资金的部分控制权。我们绝对可以肯定，国会议员和政府部长们将进行激烈的游说，淡化每一项可能会让他们付出大量金钱或权力的建议。
第一个站出来反对克劳奇报告的是阿斯顿维拉的克里斯蒂安·珀斯洛，他在接受talkSPORT采访时表示，绝对不需要独立监管机构，一切都很好。珀斯洛警告说，“这里的危险是通过他所说的“过度监管”（他没有解释如何或为什么）杀死金鹅”，并问道：“那么有人认为那里存在问题吗？”。
我们只能假设珀斯洛先生不再阅读有关英超联赛以下足球的任何内容。或许他需要提醒一下，他自己的俱乐部成立才三年半。英超降级后财务接近彻底崩溃。
接下来是水晶宫的史蒂夫·帕里什。他谈到了“巨大的、意想不到的后果”（再次，没有屈尊与观众分享它们可能是什么），同时阴沉地警告说，“每个人，尤其是整个欧洲，都以有点喜剧的方式看着我们，认为我们即将创造一个巨大的自残行为”，同样没有证据，整个非洲大陆的任何其他俱乐部也没有对此事发表公开评论。 Parish 的 CPFC2010 联盟买下水晶宫脱离政府管理– 这是俱乐部第二次被宣布破产 – 提出将按英镑计算的 1 便士返还给无担保债权人，人们可能将这种情况描述为“巨大的、意想不到的后果”。
与此同时，西汉姆联队的卡伦·布雷迪在《太阳报》上用了一整个专栏来表达她的观点。她并没有做得特别好，她问“这对英足总意味着什么，我们很多人都相信英足总是已经监管我们比赛的权威机构”（令人惊讶的是，她显然不知道几年前英足总将俱乐部的财务监管权交给了联赛本身）。布雷迪还不断地驳斥了一个又一个稻草人，例如：“克里基，政府强迫商业企业捐出现金，并告诉他们捐出多少以及捐给谁？”我上次查看时，我们并不住在俄罗斯、中国或朝鲜。”
布雷迪还表示，“我们不应该在未经选举的监管机构的笔下被迫损害俱乐部的财务”，就好像目前在谁拥有我们的足球俱乐部以及谁担任执行委员会成员方面存在任何形式的民主一样我们的理事机构。卡伦，谁在西汉姆联投了你的票？这当然不是西汉姆联球迷。
根据布雷迪的说法，特雷西·克劳奇“陷入了行善者的陷阱”。令人惊讶的是，有些人认为做正确的事是一件坏事。
然后是英超联赛主席理查德·马斯特斯（Richard Masters），他向英国广播公司（BBC）讲述了这一切。马斯特斯比上面列出的那些惊慌失措的高管要谨慎一些，但他也声称，“评论中有很多内容，细节决定成败’（他没有解释什么），足球联盟要求从所有转播总收入中提取 25%，即增加约 4 亿英镑，这将是“一场灾难”（在 1992 年之前，电视转播收入的合并并不是一场“灾难”），并且任何转会税都可能“产生影响”。英超联赛和英冠联赛有能力吸引最优秀的人才并上演最好的表演，以保持良性循环”。
对于任何关注过去年左右的“大局计划”和欧洲超级联赛提案的人来说，谈论“良性循环”都是新闻。
英超联赛和英格兰足球联赛已经开始秘密谈判，试图就棘手的降落伞付款问题达成协议，这从该报道中可以看出俱乐部受到多大程度的震动。因为没有什么比这两个管理机构更能说明“你可以把足球运动的福祉托付给我们”了，这两个管理机构在三十年里被赋予了俱乐部足球比赛的完全运行权，但在解决足球运动中巨大的财务不平等问题上却没有采取太多措施。然后，当被告知他们未能这样做时，就开始举行秘密会议，试图达成任何有助于改变该规定的协议。
当然，这是完全可以预见的。上面列出的人都是非常富有的人，他们从这个国家的足球中得到了他们想要的东西。他们还可以在 talkSPORT、《太阳报》以及 BBC 的采访中公开他们歪曲事实的版本。这只是淡化这些提案或完全消除它们的斗争的公众形象。毫无疑问，未来几周和几个月的幕后游说活动将进一步加剧。在许多方面，对克劳奇报告的反应恰恰说明了为什么它所建议的改革首先如此必要。
