利物浦对卡拉宝杯的推迟引起了人们的关注，但规则的缺乏明确性正在助长不诚实的商人。
眉毛扬起来不足为奇。自从尤尔根·克洛普在这个国家执教以来，他对冬歇期的渴望就被记录在案，利物浦是那些足够成功的俱乐部之一，他们真正担心比赛的堆积可能会破坏他们的赛季。再加上每个人都对这场令人困惑的大流行病临近两周年感到的疲劳，以及这些天必须采取一切措施的恶意，并且所有成分都已准备好并正确应对另一场风暴。
由于利物浦球员检测呈阳性，利物浦与阿森纳的联赛杯半决赛首回合比赛被推迟。最近几周，这种迟到的推迟已经变得司空见惯，说这是不可取的，这还算轻描淡写。这些比赛必须在某个时间进行——因为卡拉宝杯半决赛是两回合的仍然，出于某种原因，一件事– 特别是杯赛不能无限期推迟，而与转播商解除合同和给旅行支持者带来不便所带来的财务影响也不容忽视。
利物浦在比赛前一天关闭了柯克比训练中心，并表示“严重的疫情爆发”意味着他们无法派队参赛，比赛时间被重新安排在 1 月 13 日。但在足总杯 4-1 战胜什鲁斯伯里镇后，利物浦在这场比赛中，利物浦首发阵容中有四名青少年，确认的实际上只有特伦特·亚历山大-阿诺德的检测呈阳性，其余的检测结果最终呈阴性。
据报道，利物浦的球员在推迟之前已经接受了至少两轮测试。第一个涉及使用侧向层析测试（LFT），突出显示了一些阳性病例，第二个则由独立实验室进行了通常更可靠的聚合酶链反应（PCR）测试，也突出了一些阳性病例。的阳性病例。但在预定的首回合比赛后进行的第三轮测试表明，几乎所有相关球员的测试结果实际上都是阴性。
那么这些测试的预期效果是什么呢？ LFT 和 PCR 测试确实具有不同的功能。 LFT 通过检测病毒表面蛋白的物质来识别最具传染性的人，而 PCR 则检测病毒的遗传物质，这些遗传物质可以在某人实际上能够传播病毒后在体内存在数周。
LFT 的可靠性部分取决于完成时遵循说明的仔细程度，这就是为什么研究对其功效给出了不同的估计，从 40% 到 90%。最近的一篇论文表明，如果正确使用，LFT 的灵敏度可能会超过 80%，在许多情况下甚至会超过 90%。在进行测试后，英国健康安全局表示，LFT 对 Omicron 与 Delta 等其他 Covid 变体具有“相当的敏感性”。
但这一切都不是作为一门精确的科学正如我们大多数人所希望的那样。众所周知，PCR 检测可能过于敏感，并且在受检测者不再具有传染性后很长时间内仍可能继续显示阳性结果，但事实上，利物浦球员似乎在两次检测中均报告呈阳性，随后又呈阴性，这一事实似乎令人怀疑。变得不寻常。 LFT可能导致假阳性结果，尽管据英国公共卫生部门估计，只有 0.03% 的人会这样做。如果说有什么不同的话，那就是假阴性测试是一个更大的问题，假阴性率在 25% 到 30% 之间。 PCR检测也是如此，尽管假阴性率下降至5%左右。
考虑到所有这些，也就不足为奇了EFL面临压力调查此次取消的具体情况。不怀好意的商人主要对利物浦是否在“玩弄系统”感兴趣，但没有任何可靠证据证实他们确实这么做了，尽管俱乐部所描述的事件顺序是合理的，但从统计上看不太可能，还值得问的是为什么利物浦想要这由于他们的下一场比赛是主场对阵低级别联赛对手的足总杯比赛，并且不到两个月前他们在联赛中以 4-0 击败阿森纳，因此比赛被推迟。
但关于比赛推迟决定背后的理由，还有更多问题需要问。例如，莱顿东方队的支持者提出问题是完全合理的。他们上赛季对阵热刺的第三轮比赛导致主队轮空，因为阳性测试意味着他们无法在原定日期完成比赛。
导致东方队被逐出上赛季卡拉宝杯的规则在夏季被修改为：“管理委员会应尽其合理的努力，尽早安排合理的比赛（包括但不限于安排正式比赛）比赛将在中立场地举行），并且不会晚于下一轮预定举行的第一场比赛的日期”，并补充说，EFL的“一般立场”是，如果俱乐部尽管“EFL 将根据具体情况审查每种情况”，但预计有 14 名球员可以完成比赛。但显而易见的事实是，这些规则缺乏明确性只会增加规则正在制定的感觉即时并且对更大的俱乐部有潜在的偏见（无论是否有意识）。
这里“根据具体情况审查每种情况”是显而易见的问题。许多合同或规则和条例都会包含这样的条款，因为编写它们的人永远无法解释所有情况。但确实感觉这些“特殊情况”被过于依赖了，特别是当我们考虑到还没有任何俱乐部能够在只有 14 名健康球员的情况下开始一场比赛时。利物浦是否“玩弄”了这个体系？好吧，他们在卡拉宝杯比赛的第二回合中失去了主场优势，而将比赛推迟一周所带来的明显好处似乎相当模糊，即使他们这样做了，我们也不要假装这支特殊的俱乐部在他们的球队中是独一无二的。自身利益，其他俱乐部都是道德高尚的，无可谴责的。
制定这些规则的首要意义在于，期望人们始终表现出道德是不合理的。关于尤尔根·克洛普的头条新闻会分散人们对日程安排得太紧、规则不透明的程度的注意力，以至于人们常常感觉管理机构在制定规则时正在制定规则，以及超出范围的既得利益。谁赢得了一场足球比赛。如果规则本身从一开始就写得更好并且更一致地应用，那么这种对话可能一开始就不会发生。利物浦不是这里的问题。如果新冠病毒是成为流行病我们都必须“学会忍受它”，我们需要更明确的规则。
