利物浦在卡拉宝杯中以两盘落后的情况击败了莱斯特城，但赛后的讨论却集中在一首令人沮丧的熟悉歌曲上。
事实上，利物浦和埃弗顿的支持者都已经习惯了这种胡言乱语，这与其说是借口，不如说是一种耻辱。周三晚上在安菲尔德，对阵莱斯特城在联赛杯中输给利物浦，空气中弥漫着熟悉的旋律。 “给利物浦球迷喂食，让他们知道圣诞节到了”。近年来，关于“利物浦队”的廉价、懒惰和隐约冒犯性的刻板印象已经不是第一次出现了。也许这有助于分散他们对球队的注意力，两次丢掉两球领先优势。
这是一个老生常谈的比喻，认为利物浦人在某种程度上比该国其他任何人都更加贫困，而且很容易转移到这是否属实的问题上。从广义上讲，这个问题的答案是，已经有很多很多研究调查英格兰哪些地区最贫困，而利物浦在其中一些上显示， 但不在别人身上。考虑到有多少不同的指标可以用来定义剥夺或贫困，这些列表有所不同可能并不奇怪。我们可以相当肯定地说，虽然利物浦的一些地区经历了令人震惊的贫困，但贫困并不是独一无二的。
同样，当利物浦支持者高呼“操保守党”作为回应时，他们也有点没有抓住重点。像这个国家的许多地方一样，在莱斯特郡，真正的政治分界线是城市地区和更多农村地区之间。莱斯特郡的乡村是真正的蓝色，但莱斯特市本身拥有的三个议会席位都是工党的据点。在这个特定的交流中没有什么特别真实的，但同样，这不是真正的重点。
长期以来，英国对待贫困的态度从根本上来说是残酷的。我们社会的某些阶层不仅认为穷人是自己造成贫困的，而且他们还认为，我们或许应该做点什么，而不是理解这个国家某些地区的贫困程度是国家的耻辱。大约而言，不平等程度最有用的是作为打击穷人的棍子，更广泛地说，是打击被指定为穷人的城镇和城市的人民。
这首特别的歌曲并不是莱斯特机智的令人难以置信的时刻。多年来，这句话在安菲尔德和古迪逊公园屡屡听到。三年前是狼队的支持者。同年晚些时候，它是阿森纳的支持者。当然，甚至有人认为这首特别的歌曲属于曼联有关这座城市的歌曲中礼貌的一端。同样，我们可以深入研究并查看统计数据。伦敦的伊斯灵顿是阿森纳的家乡，尽管它被认为是“大都市精英”的家乡，但它本身也面临着严峻的社会问题。伍尔弗汉普顿的儿童贫困率是全国最严重的。大曼彻斯特有超过60万人口生活在贫困之中。
暂时抛开“bantz”的叙述，值得记住的是，俱乐部的支持者在解决粮食贫困方面做了很多出色的工作。利物浦独立网站“这是安菲尔德”发布了完美反驳赛后，向那些希望提供帮助的人提供“喂养利物浦人”通过短信向北利物浦食品银行捐款 5 英镑，就有机会实现这一目标。这也不是这座城市唯一的这种性质的驱动器。支持食品银行的粉丝成立于 2015 年，是埃弗顿支持者信托基金和利物浦香克利精神支持者团体的联合倡议。
当然，事情并没有就此结束。在曼彻斯特，曼联足球俱乐部球迷食品银行和曼联足球俱乐部球迷食品银行支持中心一直在比赛日收集食物，而马库斯·拉什福德为解决儿童贫困问题所做的努力也有据可查。莱斯特城的支持者在 2019 年初设立了一个食品银行收集点。狼队的支持者参与了俱乐部的“Feed The Pack”项目，而时任主帅努诺·埃斯皮里托·桑托 (Nuno Espirito Santo) 为该项目捐赠了 25 万英镑。去年这个时候，热刺和阿森纳的球迷完成了 13 英里的赞助步行为食品银行筹集资金。
这些都与个人能力无关。问题不在于“所有足球支持者”，也不是“莱斯特城支持者”、“曼联支持者”或任何其他特定俱乐部的支持者。这也并不是说利物浦和埃弗顿的支持者都是天使。所有足球俱乐部都得到广泛人群的支持，随着英超联赛在全球范围内的流行，更是如此。这里的问题是贫穷被用作打别人的棍子；这种态度让那些似乎对这个国家飙升的贫困率泰然自若的政客们更容易继续袖手旁观。
当然，值得考虑的是我们为什么在足球比赛中唱歌，以及所唱的歌曲是否可能违反意外后果法则。如果歌曲是为了试图影响球场上发生的事情而演唱的，那么我们可以合理地推测这首特定的歌曲并没有对安菲尔德的莱斯特城队产生预期的效果。毕竟，莱斯特城确实两次以两球领先，但在点球大战中仍然输掉了比赛。
似乎很难相信莱斯特城的球员会因为听到他们的支持者唱着利物浦支持者贫穷的歌曲而特别有动力。如果说有什么不同的话，那就是利物浦球员听到这些歌曲很可能会从中找到一些灵感，从而提高他们的比赛水平，将它们直接推回喉咙。
但从广义上讲，也许是时候把这些愚蠢的歌曲抛在脑后了。在食品银行的使用量持续激增的情况下（就像多年来的情况一样），不唱一首歌确实不难，这是可笑的。足球支持者将继续筹集资金来对抗粮食贫困，因为这是正确的事情，而且因为有些事情比愚蠢的“戏谑”更重要，因为在这种戏谑中没有人能真正保持尊严。
