利物浦正在评估他们对球衣赞助的选择，但他们是否应该考虑一家加密货币公司？
如果精英级别的俱乐部足球实际上是数量不断减少的超级俱乐部之间的军备竞赛，那么其中一些超级俱乐部与其他俱乐部相比处于劣势。现在有两种形式的超级俱乐部：一类是总是赢得奖杯的“传统”大型俱乐部（或者至少将其设置为他们的最低期望水平）。他们曾经通过巨大的支持比其他人拥有巨大的优势，特别是当最大的国家联赛的全球化在 20 世纪 90 年代开始加速时。
另一种类型早已存在，但随着足球界贫富差距的扩大而蓬勃发展：由富有老板慷慨资助的俱乐部。随着时间的推移，发生变化的是任何一个人持续这一挑战所需的资金数额。在 20 世纪 90 年代中期，成为千万富翁就足以承受可能挑战接近顶峰的支出。杰克·沃克靠钢铁发了大财，他投入布莱克本流浪者队的钱足以夺取1995年的英超冠军，尽管过去三年在新球员身上花费的2500万英镑听起来几乎可笑地古怪。世纪上。
十年之内，参数被重置。足球界的恶性通货膨胀导致了这样一种情况：打破当时由曼联和阿森纳占据的霸权的唯一现实方法就是成为亿万富翁，最好是成为地球上最富有的人之一。 2003 年夏天，罗曼·阿布拉莫维奇 (Roman Abramovich) 加盟切尔西，使屠夫、面包师和烛台制造商永远被挤出市场。只有通过掠夺一个国家的大部分自然资源而获得的资金才能提供资金，使俱乐部能够接近积分榜的榜首。但切尔西只是通往另一个目的地路上的又一站，2008 年阿布扎比联集团收购曼城再次大幅提高了赌注。
英国的传统巨头对这些根本性的结构性变化的反应惊人地相似，他们接受了来自美国的风险投资家的销售，并经历了长期的明显停滞。曼联似乎已经承认了，他们的老板显然相信，只要股价还好，股东高兴，继续支付股息，没有什么真正重要的。阿森纳建造了一座宏伟的新球场，本打算将他们推向金钱联盟的顶峰，却发现酋长球场的油漆停止干燥后不久，曼城就改变了规则，导致了一段近乎-这种停滞状态一直持续到阿联酋航空的座位变成粉红色。在欧洲其他地方，巴黎圣日耳曼也加入了国有企业的行列，而尤文图斯、巴塞罗那和皇家马德里自一年前欧洲超级联赛提案落地以来的行为已经接近中年危机。
第三支组成英格兰传统强队三巨头的球队是利物浦，对一些人来说，他们逆势而上，克服了阿森纳和曼联近年来不太受欢迎的趋势，尽管他们确实需要等待三十年才能获得联赛冠军。他们现在在哪里。和其他两家一样，他们也从传统的俱乐部“托管人”易手为贪婪的美国涡轮资本家，但2007年将俱乐部出售给乔治·吉列特和汤姆·希克斯，让利物浦经历了所发生的事情的过程快进当所有权出现问题时。 2010 年 10 月，当他们被出售给 FSG 时，他们已接近破产，但 FSG 一直是俱乐部的有效所有者，欧冠和英超联赛的胜利使俱乐部摆脱了笼罩在酋长球场和球场上的动荡和不信任感。老特拉福德这么久了。
尤尔根·克洛普的任命和转会市场上明智的战略思维让利物浦重新跻身重要的奖杯之列，但当对手拥有整个国家的投资基金的无底洞而你需要跟上时，保持领先地位还远远不能保证。必要的支出不仅仅发生在玩家身上。例如，近年来，利物浦已将安菲尔德球场的容量扩大到54,000人，并计划进一步增加。但所有这些都是昂贵的，尤其是当最好球员的工资预期继续超出俱乐部通过我们所谓的“有机”手段合理提高的工资时。
因此，利物浦需要最大限度地增加球衣赞助等交易也就不足为奇了。毕竟，俱乐部已经非常努力地将自己定位在全球顶级球迷名单附近，如果不能为俱乐部带来经济利益，那么这样做还有什么意义呢？球衣赞助也许是具有利物浦影响力的足球俱乐部可以同意的最明显的赞助。过去12年里，利物浦的球衣上一直装饰着银行和金融服务公司渣打银行的标志，但现在赞助协议即将结束，在寻找赞助商时，似乎所有选择都摆在桌面上。替代品……包括加密货币。
据信，一家未透露姓名的交易所和一个区块链平台已经与俱乐部进行了谈判，但毫无疑问，同意这样的合同将会引起争议。加密货币是一个众所周知的波动性市场，以至于可以合理地将涉足它视为“投机投资”，并且日复一日似乎有一个最新的受害者，他被说服可以直接飞向月球，却发现分散的市场可能是鲨鱼出没的池子。即使世界上所有其他组织似乎都在试图抢占这一特定潮流——通常对自己正在涉足的领域知之甚少——这似乎也是一种风险。
在人们认真讨论禁止赌博公司在足球球衣上做广告的时候，允许这种形式的赌博似乎令人惊讶，但这可能只是加密货币尚未能够融入游戏中在英格兰，大多数人甚至会注意到这一点。但利物浦的老板们可能希望提醒自己，他们所拥有的俱乐部是在一个公开宣称的社会主义城市；无法保证签署这样的合同不会引起支持者的极大不安。
如果这些公司提供的资金远远超过他们从其他任何人那里获得的资金，你可以理解排除任何投诉的理由，但是是否有任何保证可以保证加密货币公司提供的资金远远多于其他任何人呢？即使情况确实如此，利物浦老板对与这样一家公司签约将受到的批评的评价是多少？例如，一年几百万英镑只能支付一名球员几周的工资。值得所有的麻烦吗？从财务角度来说，什么时候它就不再具有吸引力了？
FSG不是白痴。去年他们登上欧洲超级联赛失败的顺风车时，遭到了球迷的激烈批评，导致令人毛骨悚然的道歉来自业主约翰·亨利。但正如 F365 的马特·斯特德 (Matt Stead) 所说当时说”，“当你知道他会抓住下一次赚钱的机会时，这一切都是那么不诚实；他是一名商人，他们就是这么做的。”利物浦已经涉足 NFT 世界今年早些时候。俱乐部获得了 112.5 万英镑的收入，但这必须与“LFC 英雄俱乐部”收藏品 95% 未售出的事实相权衡，而这并不完全是事实。声音就像成功一样。但与加密货币公司的赞助级合作关系远不止于此，如果俱乐部与最终陷入困境的赞助商签约，俱乐部的声誉将遭受严重损害。
没有人否认，对其他人来说，跟上国家资助的俱乐部的步伐将是困难甚至不可能的，但应该有其他方法来平衡特定的竞争环境，而不需要俱乐部把自己扔进垃圾坑里。解除金融管制。足球界对金钱的贪得无厌的胃口已经敲响了警钟，足球界对金钱的贪得无厌的胃口投入到了足球运动的成本篝火中，这正在腐蚀足球运动，而对俱乐部同意的交易或未来潜在成本却没有明显的监督。但这个不受监管的市场仍然是一个熊坑，那些被骗的人通常会在无休止地寻求新商标的过程中被抛弃，同时也破坏了环境。赌博和加密货币赞助以及 NFT 销售越早从足球界彻底消失越好。
