曼联已经透露了重建老特拉福德计划的第一阶段，但没有一个选择是便宜或容易的。
这肯定已经等了很长时间了。曼联最终寻求重建老特拉福德的消息对于俱乐部的支持者来说是个好消息。过去十五年来缺乏投资对这个老地方造成了破坏性影响，甚至有人质疑它是否适合 21 世纪的用途。
人们普遍同意的一件事是老特拉福德迫切需要大量的工作。曼彻斯特德比前屋顶漏水2019年4月很快就成为俱乐部年久失修状态的视觉隐喻。许多人抱怨媒体设施（尤其是 Wi-Fi）达不到要求，同时啮齿动物屡屡出没，其中包括在比赛期间老鼠在球场上客串，2015 年，卫生部门安全主管批评俱乐部“未能实施适当的程序来控制食品区域内的害虫”。
老特拉福德球场最近一次大规模重建是在 2006 年，当时扩建了北看台的两个角落，将容量增加到 74,000 人。不过，虽然这项工作是在格雷泽家族的监督下进行的，但它是在俱乐部之前的所有权下获得批准的。换句话说，十多年来，那里没有进行任何重大的开发工作——这表明了这一点。
与曼联认为是同时代的其他俱乐部相比，这种投资的缺乏看起来更加令人震惊。自2005年格雷泽家族完全掌控老特拉福德以来，阿森纳和热刺都开辟了新场地，而利物浦则在安菲尔德建立了新看台（计划进一步增长）；曼城彻底改造了他们的基础设施。
在已经提出的三个选项中，最受关注的选项似乎是最不可能被识破的选项：拆除体育场。有两个主要原因可以解释为什么这看起来是最不可能的。首先是成本。建造一座新球场成本高昂，尤其是如果重建工程的目的是让老特拉福德球场能够容纳 90,000 人的话。
例如，托特纳姆热刺球场的建造成本约为 10 亿英镑，虽然它拥有令该部门羡慕的最先进的设施，但它只容纳了老特拉福德球场修改和增加的容量的三分之二。老特拉福德球场的彻底重建将比这昂贵得多——尤其是在通货膨胀现在开始影响经济的情况下——尽管曼联可以负担得起，俱乐部目前的老板似乎不太可能喜欢如此激进和昂贵的东西。减少能力以节省成本很可能会成为一场公关灾难。
此外，还有一个小问题是，在进行此类工作时，曼联可能会做什么。它可以分阶段进行，但这将意味着在较长时间内减少容量。另一种选择是在工作进行期间暂时离开老特拉福德。他们以前就这么做过； 1941 年德国轰炸摧毁了老特拉福德球场的大部分区域后，俱乐部在曼城的缅因路踢了最初的几个赛季，同时进行了重建工作，最终于 1949 年 8 月返回家乡。
但那时的足球世界却截然不同。曼联球迷会接受在阿提哈德球场踢几年球吗？曼城会允许他们这样做吗？与热刺不同的是，曼联附近没有一个可以闲置几年的大型体育场，而老特拉福德球场则被拆除并从头开始重建。比赛日收入对曼联来说很重要，其他地方的场地共享也会对这些收入产生重大影响。
第二种选择是拆除体育场的一部分，这使它看起来有点不平衡。南看台（或博比·查尔顿爵士看台）最后一次翻修是在 1983 年，现在是老特拉福德球场最小、最古老的看台，座位用“拥挤”来形容最为贴切，但仅对其进行重新开发并不简单。它背靠铁路线，这并不是不可逾越的。俱乐部可以在此基础上进行建设。但这可能会使开发成本变得昂贵。据估计，仅重新开发南看台就可能花费高达 7.5 亿英镑。这仍然是一大笔钱，但无疑比拆除场地和重建它的成本要少。
第三种选择是保持体育场结构完整，但对所有四个方向的观众和企业区域进行全面改造。我们可以合理地假设，粉丝不会将其视为“重大”重建，并且很可能会被视为将膏药贴在需要一劳永逸解决的问题上。老特拉福德已经度过了迷人的老式阶段，进入了一个状态濒临破败。这个选择会是什么样子？它真的足以让曼联达到与其他已经花钱的俱乐部相同的水平吗？
那么格雷泽家族会选择哪一个呢？彻底拆除老特拉福德球场的成本可能高得令人望而却步，而且具有破坏性，但心存疑虑的曼联球迷很可能会看到“全面改造”，并想知道这实际上会是什么样子；有些人可能会将此解释为在他们可以逃脱的最低限度上花费尽可能少的钱。明智的选择似乎是重新开发南看台，这肯定会很有趣，因为它表明了他们对俱乐部的中长期意图。所有曼联支持者都会同意，这项工作迫切需要进行。在 2022 年说这句话似乎很不寻常，但老特拉福德作为英格兰足球的标志性发源地之一，最终需要进入 21 世纪。
