欧洲超级联赛又重新成为新闻焦点，但两支球队的表现都非常糟糕，有人会关心球迷吗？
的回归欧洲超级联赛任何人都不应该感到惊讶。它从未真正消失过。极其富有的人不习惯不按要求得到他们想要的东西，而任何感到愤怒的浪潮可能会导致任何时期的内省，而不是发誓起诉任何试图妨碍他们贪婪自我的人-兴趣并认为不，是其他人都错了，这是无可救药的过度乐观。毕竟，他们认为，谁不想坐下来观看目前意大利第四好的球队永远与第三好的球队（加上受邀者，由他们自行决定）比赛呢？
值得记住这些俱乐部到底是谁。巴塞罗那，一个对自己的神话如此膨胀的俱乐部，他们相信自己自动拥有他们想要的任何球员的权利，尽管他们背负着超过十亿欧元的债务。皇家马德里被自己的傲慢逼得如此疯狂，以至于他们只能以每年 8500 万英镑的惊人价格向基利安·姆巴佩反击，称如果不与他们签约，姆巴佩就会错过为欧洲足球“最伟大的足球机构”效力的机会。尤文图斯，一个如此庞大的俱乐部，他们曾经赠送26,000张门票在对阵云达不莱梅的一场必须获胜的欧冠比赛中，却发现他们还差近 30,000 名观众。任何人都应该听取这些俱乐部关于比赛财务状况的意见，这类似于斯德哥尔摩综合症。
当然，那些反对欧洲超级联赛的人有一个重大问题，那就是欧足联也同样糟糕。不平等现象在欧洲俱乐部足球中普遍存在，冠军联赛小组赛阶段现在就像是一场表演赛，而管理机构的“改革”承诺意味着更多的比赛，并且违背了不安装后门以允许最大的俱乐部进入的承诺。通过系数，莫名其妙地（在维持现有霸权的背景之外）以近期成就为代价奖励先前的成功。尽管足球界的一些声音都在谈论“足球的更大利益”，但可能没有多少俱乐部不会为了把自己的鼻子停在金槽上而放弃自己的原则。
最近在伦敦举行的《金融时报》足球商业峰会上，紧张局势再度升级，甚至有人暗示甚至可能启动第二次欧洲超级联赛，但没有宣布任何消息。这并不令人意外。 2021年4月宣布联赛成立仅一个月后，马德里商事法院要求欧盟法院就国际足联和欧足联禁止设立ESL以及欧洲足球联盟是否违反竞争法规则作出初步裁决。这些协会是否有权要求事先获得批准才能组织另类比赛。
两个月后，ESL 在针对欧足联决定对巴塞罗那、皇家马德里和尤文图斯提起纪律诉讼的争议中得到了同一法院的支持，因为欧足联可能违反了其法律框架。在法院的判决中，法官警告说，欧足联的行为“公然违反”了先前禁令中规定的警告措施。欧足联被勒令放弃禁止皇马、巴塞罗那和尤文图斯参加比赛的尝试，并取消对俱乐部的罚款，包括减少 5% 的收入以及向欧足联团结基金捐款 1500 万欧元。最重要的是，从欧洲俱乐部足球的未来来看，法官还驳回了欧足联要求俱乐部解散ESL的要求。
但自去年五月以来的噪音并不是单向流量有利于 ESL 俱乐部。 11月底，欧盟各成员国体育部长在欧盟教育、青年、文化和体育理事会会议上表达了对脱离竞争的看法，并通过了一项详细规定欧洲体育模式的决议。他们强调了“封闭式体育比赛可能对欧洲有组织的体育运动产生的反竞争后果，例如通常基于体育成绩的体育资格赛过程的根本改变”。
这项决议对 ESL 来说是一个打击，因为它破坏了他们最初的提议，即 ESL 中 75% 的名额将永久保留给创始成员，其余 25% 通过资格分配。对此，ESL 宣布他们放弃了封闭模式的计划，并表示“理解球迷和当局都希望有一个公开的比赛和一个运转良好的体育金字塔”，当我们记得时，所有这些似乎都有点可笑。距离他们提倡完全相反的做法才过去几个月。但最终的事实依然存在：如果ESL俱乐部赢得官司，足球运动很可能会像拳击、飞镖和橄榄球等其他运动项目过去那样分裂。值得注意的是，目前英超俱乐部似乎比德国俱乐部或巴黎圣日耳曼更有可能加入，尽管如果潮流转向有利于 ESL，这种情况可能会改变。
如果有一群足球“利益相关者”在上述讨论中明显缺失，那当然是球迷本身，因为这些权力斗争与他们这样的人无关。球迷们只需要闭嘴，继续大声疾呼，在被告知的地点和时间出现，并在摄像机对准他们时挥舞旗帜。他们在英格兰发出了自己的声音，尽管如果出现修改的机会，最富有的俱乐部的老板是否会关心这一点还有待商榷。改变即将来临。任命一个独立监管机构并拥有球迷主导的审查中建议的权力可能会对英格兰产生不同的影响，但在欧洲其他地区，接下来发生的事情似乎不太可能有利于整个游戏，无论欧足联和欧洲超级联赛之间谁在法庭上获胜。
