Đề xuất Super League châu Âu giáng đòn lớn bởi ý kiến ​​pháp lý quan trọng

Viễn cảnh về một giải Super League châu Âu đóng cửa hoặc bán kín hoạt động trong nền bóng đá chính thống dường như đã chết trong nước sau khi ý kiến ​​pháp lý quan trọng được đưa ra vào thứ Năm.

Các quy định của UEFA và FIFA cho phép họ chặn các giải đấu mới, như họ đã làm với Super League khi nó ra mắt vào tháng 4 năm ngoái, được coi là hợp pháp theo ý kiến ​​ban đầu, không ràng buộc do Tòa án Công lý Châu Âu (ECJ) đưa ra.

Việc đưa ra lời đe dọa trừng phạt đối với các câu lạc bộ muốn tham gia vào các giải đấu không được phê duyệt cũng được Tổng biện lý (AG) cho là phù hợp với luật pháp EU trong trường hợp này.

UEFA nồng nhiệt hoan nghênh ý kiến ​​này, được mô tả là “rõ ràng”, trong khi Hiệp hội Câu lạc bộ Châu Âu cho biết đây là “sự bác bỏ rõ ràng” đối vớinhững nỗ lực năm ngoái của 12 câu lạc bộ hàng đầu châu lục để thành lập một giải đấu mới.

Các câu lạc bộ đã công bố mình là thành viên sáng lập của Super League mới vào cuối ngày 18 tháng 4 năm ngoái, với mục đích đã nêu là để 15 câu lạc bộ trở thành thành viên thường trực của giải đấu, cùng với 5 câu lạc bộ bổ sung được mời theo mùa.

Tuy nhiên, trong vòng 72 giờ, chín người trong số họ đã rút lui, bao gồm tất cả 'Big Six' của Premier League, trước sự phản đối của UEFA và FIFA cũng như sự phẫn nộ từ những người ủng hộ.

Những người ủng hộ Super League ban đầu đã đưa vấn đề ra tòa án ở Tây Ban Nha, sau đó một tòa án thương mại ở Madrid yêu cầu ECJ ra phán quyết về việc liệu UEFA và FIFA có lạm dụng vị trí thống trị bằng cách ngăn chặn giải đấu và tìm cách trừng phạt các câu lạc bộ hay không.

Ý kiến ​​của AG Athanasios Rantos là không mang tính ràng buộc, đang chờ phán quyết cuối cùng từ tòa án dự kiến ​​​​vào năm tới, nhưng nếu phán quyết cuối cùng phản ánh ý kiến ​​​​này thì nó dường như loại trừ khả năng tổ chức một giải đấu thậm chí còn mơ hồ giống như giải đấu được đề xuất năm ngoái. hoạt động trong dòng chính bóng đá châu Âu.

“Mặc dù ESLC (Công ty Super League Châu Âu) được tự do thành lập giải đấu bóng đá độc lập của riêng mình bên ngoài hệ sinh thái UEFA và FIFA, tuy nhiên, song song với việc tạo ra một giải đấu như vậy, công ty này không thể tiếp tục tham gia các giải bóng đá do FIFA tổ chức. và UEFA mà không có sự cho phép trước của các liên đoàn đó,” thông cáo của tòa án đưa ra hôm thứ Năm nêu rõ.

UEFA hầu như đã phải đối mặt với nguy cơ ly khai của các câu lạc bộ hàng đầu châu Âu kể từ khi European Cup – tiền thân của Champions League – bắt đầu vào năm 1955, với nỗ lực gần đây nhất là vào năm 2021. Tuy nhiên, nếu ý kiến ​​​​này được các thẩm phán tòa án tán thành, thì bất kỳ câu lạc bộ nào cũng sẽ phải chuẩn bị để thoát khỏi hoàn toàn khuôn khổ bóng đá hiện có.

Rantos nhận thấy việc FIFA và UEFA không công nhận một “cuộc thi về cơ bản khép kín” như ESL có thể được coi là “cố hữu” trong việc theo đuổi các mục tiêu hợp pháp như tham gia dựa trên kết quả thể thao, cơ hội bình đẳng và tinh thần đoàn kết.

Hãng tin PA hiểu rằng UEFA sẽ chờ phán quyết cuối cùng của tòa án trước khi xem xét nỗ lực đổi mới nhằm trừng phạt các câu lạc bộ tham gia Super League.

A22, một công ty được thành lập để tài trợ và hỗ trợ thành lập European Super League, đã tweet để nêu bật Rantos đã tuyên bố UEFA có “trách nhiệm đặc biệt” để đảm bảo các nhà tổ chức bên thứ ba không “bị từ chối quá mức quyền tiếp cận thị trường”.

Tuy nhiên, bất kỳ giải đấu mới nào được đề xuất dường như cần phải hoàn toàn mở dựa trên ý kiến ​​​​của Rantos.

Giám đốc điều hành A22 Bernd Reichart cho biết: “Tổng biện lý đã nói rõ rằng UEFA có vị thế độc quyền đi kèm với những trách nhiệm quan trọng trong việc cho phép các bên thứ ba hoạt động tự do trên thị trường.

“Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng 15 thẩm phán của đại hội đồng, những người được giao trách nhiệm xem xét vụ án này, sẽ tiến xa hơn đáng kể và tạo cơ hội cho các câu lạc bộ tự quản lý vận mệnh của mình ở châu Âu.”

AG cũng cho biết các quy định của UEFA và FIFA dành cho họ quyền tiếp thị độc quyền đối với các giải đấu do họ tổ chức là phù hợp với luật pháp EU.

UEFA cho biết trong một tuyên bố: “UEFA nồng nhiệt hoan nghênh ý kiến ​​rõ ràng ngày hôm nay đề xuất phán quyết của ECJ nhằm hỗ trợ sứ mệnh trung tâm của chúng tôi là quản lý bóng đá châu Âu, bảo vệ kim tự tháp và phát triển môn thể thao này trên khắp châu Âu.

“Ý kiến ​​này củng cố vai trò trung tâm của các liên đoàn trong việc bảo vệ môn thể thao này, đề cao các nguyên tắc cơ bản về giá trị thể thao và khả năng tiếp cận rộng rãi giữa các thành viên của chúng tôi, cũng như đoàn kết bóng đá với tinh thần đoàn kết và trách nhiệm chung.”

FIFA cũng đưa ra một tuyên bố hoan nghênh ý kiến ​​này, cũng như ECA, cơ quan đại diện cho gần 250 câu lạc bộ trên khắp lục địa.

Tuyên bố của ECA cho biết: “Ý kiến ​​​​được đưa ra hôm nay đề xuất sự bác bỏ rõ ràng những nỗ lực của một số ít người nhằm làm suy yếu nền tảng và di sản lịch sử của bóng đá châu Âu đối với nhiều người”.

Chín câu lạc bộ đã rút khỏi Super League hiện đã quay trở lại ECA, nhưng Barcelona, ​​​​Juventus và Real Madrid vẫn công khai cam kết với dự án Super League và chưa tái gia nhập.

Các câu lạc bộ Super League đã tuyên bố ý định tiếp tục tham gia các giải đấu trong nước của họ, nhưng sức hấp dẫn thương mại của những giải đấu đó sẽ bị giảm đi rất nhiều do sự tồn tại của ESL.

Do đó, nhóm bảo trợ các Giải đấu Châu Âu, bao gồm Premier League, LaLiga và Serie A cùng những giải khác, cũng hoan nghênh ý kiến ​​này.

Phản ứng của những người ủng hộ kế hoạch này là nguyên nhân chính dẫn đến sự sụp đổ của Super League, và Football Supporters Europe cho biết hôm thứ Năm: “Năm ngoái, 12 câu lạc bộ giàu có một cách khó hiểu đã cố gắng phá hủy bóng đá châu Âu bằng cách tạo ra một giải đấu ly khai khép kín.

“Họ thất bại vì người hâm mộ trên khắp lục địa, bao gồm cả chính họ, đã đoàn kết chống lại kế hoạch của họ. Ba câu lạc bộ tiếp tục bám vào kế hoạch sai lầm của họ trong một nỗ lực căng thẳng nhằm tự cứu mình khỏi sự quản lý tài chính yếu kém rõ ràng của chính họ.

“Ý kiến ​​​​hôm nay được công bố bởi Tổng biện lý Rantos phù hợp với quan điểm của những người ủng hộ bóng đá trên khắp lục địa. Trao nhiều tiền và quyền lực hơn cho một số ít sẽ là thảm họa, làm giàu cho một số ít câu lạc bộ nhưng lại gây bất lợi cho tất cả các cấp độ khác của trò chơi.”

ĐỌC THÊM:Siêu cúp châu Âu dưới một chiêu bài khác? Một số người trong chúng ta vẫn ủng hộ…