Giữ thư của bạn đến với [email protected]
Thống nhất và Glazers
Điều mà người hâm mộ Man United - và tất cả người hâm mộ, thực sự - cần phải học và học nhanh, là cùng một bài học mà các công đoàn và các phong trào kháng chiến đã học được trong suốt lịch sử. Khi họ thể hiện sự đoàn kết không ngừng, họ không thể bị đánh bại. Nhưng ngay khi có bất kỳ ánh sáng ban ngày giữa họ, họ có thể được chọn, chia và cai trị. Cho đến nay, điểm yếu lớn nhất mà tất cả chúng ta đều có là tình yêu dành cho các câu lạc bộ của chúng ta, đó chính xác là những gì ký sinh trùng kiểm soát chúng khai thác mỗi ngày. Đã đến lúc bắt đầu xem Glazers, Kroenke và phần còn lại - bao gồm cả những người ở ghế nóng tại City, mặc dù thành công vô song mà họ đã mang đến cho người hâm mộ của họ - với tư cách là người thực dân, vì đó chính xác là những gì họ đang có. Họ đến nơi, trích xuất sự giàu có từ phía sau của những người làm việc, và đưa ra các rào cản để ngăn họ chia sẻ lợi nhuận từ thứ họ tạo ra. Ý tôi là, Glazers thực sự không đặt bất kỳ khoản tiền nào vào người đàn ông United: tất cả những gì họ đã làm là trích xuất nó. Làm thế nào họ được phép thực hiện một khoản mua lại được tài trợ nợ là ngoài tôi.
Vì vậy, đã đến lúc bắt đầu đọc sách về kháng chiến chống thực dân, vì đó là những gì trận chiến này là. Cách duy nhất chúng ta sẽ thoát khỏi chúng là bằng cách bỏ đói chúng về tài nguyên. Mỗi người hâm mộ nên được chuẩn bị để chịu một số chi phí cá nhân cho lợi ích lớn hơn: Hủy bỏ vé mùa của bạn; Hủy bỏ thành viên câu lạc bộ của bạn; Ngừng hỗ trợ đội ngũ của đội ngũ một chút; Ngừng mua hàng hóa. Old Trafford, Etihad (nhớ khi nó có một tên thích hợp?), Ashburton Grove (có ai nhớ rằng đó là những gì mặt đất của Arsenal có nghĩa là được gọi) và phần còn lại phải trống rỗng, và vẫn trống rỗng vào mùa tới. Họ cần phải mất tiền trong mỗi trò chơi, cả hai để hạ thấp giá trị của câu lạc bộ và khiến họ bắt đầu hoảng loạn về các khoản đầu tư của họ. Chúng cần được khô. Nếu chúng ta không làm điều này, nó sẽ tiếp tục, và tất cả chúng ta sẽ đồng lõa. Nhưng nếu chúng ta làm điều đó, chúng ta có thể buộc họ vào bàn và bắt đầu đưa ra yêu cầu.
Một điều khác là họ cần được cứu khỏi chính họ. Tôi không tin rằng những gì đã lái ESL chỉ là lòng tham. Điều đó quá leo. Dường như với tôi rằng thật, Barca và phần còn lại đã thực sự mở rộng quá mức và nhận thức nó như vậy. Mức độ cạnh tranh ở đỉnh cao rất mãnh liệt đến nỗi các lực lượng thị trường trên mạng mà họ trải nghiệm như vậy họ liên tục bị buộc phải bỏ ra cho những người chơi giỏi nhất. Vì vậy, họ chưa bao giờ có nhiều tiền hơn, nhưng họ cũng không bao giờ có nhiều rủi ro hơn. Đó là điểm cuối logic của chủ nghĩa tư bản không chính đáng: Một số ít các câu lạc bộ trong một thị trường siêu cạnh tranh có áp lực cạnh tranh khác nhau-vì tiền liên quan-để tiếp tục giảm trật tự, nhưng hậu quả của mọi người khác là nó dẫn đến điều đó đến một xu hướng đối với độc quyền. Các câu lạc bộ ESL phải đối mặt với một phiên bản siêu đa dạng của mối đe dọa đối với bất kỳ câu lạc bộ lớn nào có nguy cơ rơi từ Premier League xuống chức vô địch. Do đó, không có gì lạ khi những người đàn ông tiền của họ muốn giảm thiểu rủi ro này. Đó là cùng một thách thức đối với tất cả các tổ chức mới của chúng tôi: doanh thu mạnh hơn nhận được, các điều kiện và tiền lương của người dân Shittier hoặc dịch vụ được cung cấp trở thành. Đó là bonkers, nhưng đó là cách chủ nghĩa tư bản độc quyền hoạt động.
Trớ trêu thay, cách duy nhất để đối phó với điều này là phân phối lại tiền và cung cấp năng lượng mạnh mẽ hơn giữa các câu lạc bộ và các bộ phận, và chuyển sang một hình thức chủ nghĩa tư bản bóng đá được nhúng trong xã hội hơn. Thị trường chỉ thực sự là miễn phí khi sự mất cân bằng rất lớn về quyền lực không tồn tại. Thực tế là Real Madrid hoặc Bayern hoặc Juve giành chiến thắng mỗi năm gieo những hạt giống của sự vượt quá tài chính của chính họ, tạo ra một vòng luẩn quẩn của doanh thu và đầu tư quá mức, và xu hướng liên tục đối với độc quyền. Nếu các cổ phần tài chính bị ngắt kết nối nhiều hơn với những người thể thao (với nhiều đội hơn từ một loạt các quốc gia tham gia vào Champions League và AA đã giảm phân phối tiền để hiệu suất kém hơn tạo ra nhiều tiền hơn để khắc phục sự mất cân bằng cạnh tranh), trò chơi sẽ Thú vị hơn, với sự tập trung sức mạnh ít hơn và các câu lạc bộ thực sự lớn sẽ cảm thấy ít dễ bị tổn thương hơn vì nguy cơ họ bỏ lỡ trong một hoặc hai năm sẽ mang lại ít ảnh hưởng tiêu cực hơn. Đây về cơ bản là lý do tại sao các môn thể thao của Mỹ, đối với tất cả các lỗi của họ, hoạt động khá tốt: dự thảo và giới hạn lương đạt được loại phân phối lại cần thiết để giữ cho trò chơi cạnh tranh.
Matt, Sheffield
F365 nói: Glazers ra ngoài? Không có dấu hiệu thay đổi người nhặt rác của Man Utd
Định giá của câu lạc bộ, tôi đánh giá cao vấn đề trong việc xúi giục mô hình 50+1 về quyền sở hữu của người hâm mộ. Tuy nhiên, giống như cách mà Glazers đã phát hành cổ phiếu với các quyền biểu quyết khác nhau, có thể không được thực hiện tức là các Glazers sở hữu nhiều như họ muốn Để cổ tức được trả tiền, mà giải đấu đẫm máu để cạnh tranh) sẽ phải có tiếng nói như vậy của các đại diện người hâm mộ được chỉ định. Nếu người hâm mộ quyết định rằng cổ tức sẽ được trả tiền, thì Glazers vẫn có thể kiếm được lợi nhuận cao, giữ lại sự quan tâm của nhà đầu tư, nhưng khuyến khích và quan hệ làm việc tích cực với người hâm mộ và đại diện của người hâm mộ.
Tất cả chúng ta đều có thể mơ đúng?
Andrew, Banbury
Vì vậy, vào thứ Hai, tôi đã có một cuộc thảo luận với con trai tôi về đội nào chúng ta nên hỗ trợ vào mùa tới bây giờ rằng United đã đi từ việc được gọi là Quỷ đỏ để thực sự trở thành Quỷ đỏ Tôi đã nghĩ Everton hoặc Villa và anh ấy nghĩ rằng Norwich hoặc Wolves hoặc Có thể là một câu lạc bộ vô địch. Sau đó, khoảng 24 giờ chúng tôi bị kéo trở lại từ bờ vực.
Vấn đề là mặc dù việc phá thai của một ESL được đưa lên giường (bây giờ, các tên khốn sẽ trở lại!) Là một người hâm mộ thống nhất suốt đời, tôi chỉ có thể thấy sự suy giảm chậm trong câu lạc bộ trừ khi chính phủ thực sự thông qua luật về cách các câu lạc bộ bóng đá có thể được chạy. (Boris có thể quốc hữu hóa các câu lạc bộ bóng đá không?). Woodward đã biến mất, vâng, nhưng mặc dù một số cơ quan báo cáo báo cáo rằng vì con bò tiền mặt được đề xuất này đã được gửi đến lò mổ, Glazers sẽ bán hết, tôi không nghĩ rằng đây là trường hợp. Có lẽ là tập đoàn duy nhất của người Viking, có thể trả giá mà họ muốn là nhà báo-diffembering Saudis! KHÔNG; Các Glazers sẽ ở lại (cũng như FSG và Kroenke). Họ sẽ tiếp tục lấy 100 triệu mỗi năm ra khỏi câu lạc bộ trong khi Old Trafford sẽ ngày càng sống với tên của nó trở nên dột nát hơn hàng năm vì họ thậm chí sẽ không tiêu tiền để sửa chữa mái nhà bị rò rỉ. Các kế hoạch chuyển nhượng của OLE bây giờ sẽ bị hỏng vì rõ ràng bây giờ JPMorgan Cash sẽ được sử dụng. Pogba (không bận tâm nhiều như vậy) và Bruno sẽ đi. Rashford? Và chúng tôi sẽ được cho ăn một chế độ ăn kiêng, chúng tôi sẽ tiếp tục truyền thống tự hào về việc thúc đẩy giới trẻ thông qua các cấp bậc. Nó có thể sẽ đến mức mà ngay cả người bạn đời của tôi sẽ ngừng lấy ra khỏi ra khỏi The Rags, và bắt đầu cảm thấy tiếc cho chúng tôi khi anh ấy ngưỡng mộ khu phức hợp Mega Trophy mới trải dài trên toàn bộ East Manchester được xây dựng bởi -Những người theo chủ nghĩa giết người Trung Đông.
Bây giờ, tôi không gặp vấn đề gì với United là tào lao. Tôi là một người thường xuyên khi thủ môn Alex Stepney là cầu thủ ghi bàn hàng đầu và đã ở đó khi chúng tôi bị xuống hạng, vì vậy, người bạn đời của tôi không cần tắm vào đêm mà lịch sự của tất cả những gì anh ấy nhận được. Chỉ là miễn là các Glazers chịu trách nhiệm, mục đích duy nhất sẽ là giữ cho câu lạc bộ đủ phù hợp để giữ tiền khách du lịch và không giành được danh hiệu. Mặc dù sự thiếu hụt này thiếu tham vọng, tôi không may là một người nghiện nên tôi sẽ tiếp tục theo dõi cho đến khi họ thử lại như vậy.
Như một người nào đó cần phải cho Joel Glazer biết rằng để xây dựng lại niềm tin với người hâm mộ của chúng tôi, khi anh ấy viết trong nỗ lực của mình để ngăn chặn một số lời chỉ trích mà bạn cần phải xây dựng niềm tin ban đầu.
Tôi cần một thức uống!
Gary (vẫn chỉ là một người hâm mộ ex pat United ở Pennsylvania) b
Hãy để họ làm một Leeds
Có một kết quả tôi muốn thấy xảy ra như một phần của thế giới ESL này và đó là những hậu quả không thể tránh khỏi của hành động của họ đối với tất cả.
Đình chỉ trong cuộc thi châu Âu trong hai mùa, tốt nhất là ba mùa cho tất cả mười hai câu lạc bộ.
Được cho là nó có nghĩa là Arsenal và Tottenham sẽ ra khỏi móc nhưng thật tuyệt khi biết rằng hy vọng vinh quang của châu Âu sẽ chết như tình yêu của tôi đối với bóng đá ngay bây giờ.
Các câu lạc bộ tiếng Anh sẽ sống sót qua tác động tài chính nhưng ít nhất nó cũng có thể phục vụ như một phát súng khắc nghiệt trên những cung tên kiêu ngạo của họ khi họ thấy tác động tiềm năng mà nó có thể có đối với các trò chơi ESL của họ.
Đối với những người trong tình huống nghiêm trọng nhất về tài chính là các câu lạc bộ Tây Ban Nha và ở mức độ thấp hơn người Ý, tôi nói hãy để họ làm một chiếc Leeds.
Sụp đổ tài chính trong sự theo đuổi liều lĩnh của vinh quang.
Không nên có sự cảm thông hoặc cố gắng thiết kế một cuộc giải cứu cho những người khổng lồ của El Clasico nói riêng. Họ đã thưởng thức và lãng phí phần lớn hơn là lát bánh La Liga.
Nhưng chúng quá lớn để thất bại. Tôi nghe thấy bạn khóc.
Champions League sẽ vô giá trị nếu không có người hâm mộ toàn cầu của họ là lời than thở có thể dự đoán được. Vô nghĩa. Có rất nhiều câu lạc bộ lịch sử khổng lồ sẽ lấp đầy khoảng trống khá nhanh trong một vài mùa. Rất nhiều mùa đã và đã đi mà không có nhiều người trong số mười hai người tham gia và nó thực sự phát triển lớn hơn bao giờ hết.
Đó là một khoản tín dụng cho khả năng phục hồi của Leeds United và người hâm mộ của họ rằng họ đã trở lại với sự bất thường như vậy cho chuyến bay hàng đầu sau khi họ sụp đổ. Một người khổng lồ của bóng đá trong nước mà giải đấu tồn tại mà không có.
Đó là một hành trình dài và khó khăn nhưng họ đã quay trở lại, mọi người đều vui mừng khi họ làm như vậy và có lẽ họ tốt hơn cho nó. Juventus và Fiorentina vuốt ve trở về từ vụ bê bối trước đó. Sản phẩm của người Viking không bị hư hại.
Phải có hậu quả cho các câu lạc bộ cố gắng thay đổi hệ thống một mình khi quản lý của họ đi sai. Nếu quản trị là kết quả thì hãy như vậy.
Ngay cả họ cũng không đình chỉ họ, hiện trạng cuối cùng sẽ thấy họ phải đối mặt với cuộc khủng hoảng kinh tế
Họ không thể tận hưởng lối sống sâm banh trên ngân sách nước chanh vô thời hạn.
Eoin (để họ đốt) Ireland
Hộp thư thứ năm:Tại sao Liverpool, Man Utd, chủ sở hữu Arsenal sẽ ở lại?
Thành phố có thực sự thua cuộc không?
Chỉ cần bắt kịp hậu quả của Fiasco Superleague, và có một tiếng cười khúc khích về người đàn ông thành phố kết thúc trong phần thua cuộc của Super League Saga - người chiến thắng và thua cuộc.
Lấy một sự khác biệt khác với nó, giống như họ đã đi chiến tranh và để lại cho kẻ thù của họ ở khắp mọi nơi, trong khi có thể chuyển đổi một số ít thành nguyên nhân của họ, đưa một số người sang bên lề không thù địch và làm trung thành sức mạnh & ảnh hưởng của người khác.
Trước hết, nhìn vào phương tiện truyền thông, các tiêu đề dọc theo dòng 'Sheikh Mansour là vị cứu tinh không thể xảy ra của bóng đá' từ những người như Ian Herbert sẽ không nghe thấy trước khi Fiasco. Ngoài ra, trong khi bạn đã có những nghi phạm thông thường cày xới với chiến dịch 'Redwashing' của họ như được nhấn mạnh trong MediaWatch, thì cũng có thể là những người khác đã đặt tất cả các căn bệnh của bóng đá tại cửa Qatar/Abu Dhabi trong vài năm qua, Thực sự có thể bắt đầu xem xét mối nguy hiểm lớn nhất đối với trò chơi trong nước của chúng tôi có khả năng là từ những chủ sở hữu đó trên ao.
Sau đó, chúng tôi có việc loại bỏ Agnelli, Woodward, vv khỏi ECA/UEFA. Đây có thể là những động lực lớn nhất của FFP và các lệnh trừng phạt đối với MCFC trong vài năm qua, và cùng với họ đã đi một đoạn vận động hành lang và ảnh hưởng lớn đối với MCFC đi cùng họ. Ngay cả anh chàng PSG hiện đang được tạo thành chủ tịch ECA cũng có thể có một lớp lót bạc, vì ông Tebas (gần đây đã thêm vào ECA) có thể cuốn vào cổ anh ta liên quan đến diatribe chống PSG/MCFC/PL thông thường của anh ta.
Sau đó, tiền. Rõ ràng là Barca/Real/UTD, v.v ... có khoản nợ lớn và nhập vào SL (nhóm Cấp 1) sẽ cung cấp cho họ một dòng tiền lớn cho cơ sở hạ tầng & nâng cấp nhóm và cũng là lợi thế thu nhập so với MCFC (người có thể sẽ kết thúc Cấp 2). Nếu không có tiêm tiền mặt SL, nó cản trở nghiêm trọng việc tái ký/ mua lại của họ các Messi/ Mbappe & Haalands của thế giới.
Và những nhược điểm? Không thực sự nhiều. Họ đã mất một giám đốc điều hành (Soriano?) Từ một số ủy ban và cổ phiếu của MCFC đã có một cú hích lớn với người hâm mộ của chính họ, và với những người hâm mộ các đội khác (có lẽ không phải là lớn) dù sao đi nữa).
Vì vậy, những người thua cuộc? Không. Giống như họ đã chơi nhiều trò chơi cờ vua và thua một Rook và một vài con tốt, trong khi đối thủ của họ đã thua nhiều nữ hoàng và khiến các vị vua của họ trở nên khó khăn để bảo vệ các góc.
Scott (Giám đốc điều hành MCFC cho vị trí UEFA sớm?) North Yorkshire
Người chiến thắng và thua cuộc Super League Saga
Con cá rít từ đầu xuống
Bạn phải yêu tất cả sự phẫn nộ này đối với Big 6. Mọi người cho rằng đó không phải là bộ lạc muốn các đội đó bị hạ cấp và rời khỏi CL. Mặc dù các đội của họ đang mút vào teat được tạo ra bởi trận hòa toàn cầu của họ để mang lại doanh thu phát sóng lớn mà họ nhận được.
Nếu có bất kỳ hình phạt nào hoặc khắc phục tình hình, chắc chắn nó phải ở cấp độ UEFA/FIFA trước tiên. Cá rít từ đầu trở xuống, là một câu nói tuyệt vời và rất thích hợp ở đây. Tất cả họ đều đang ngân hàng thu nhập của họ ở phía sau của các câu lạc bộ - những câu lạc bộ này. Các bên câu lạc bộ trả tiền lương tống tiền của người chơi (và các đặc vụ của họ.) Tuy nhiên, họ muốn nhồi nhét nhiều trò chơi câu lạc bộ vào lịch để họ có thể kiếm được nhiều tiền hơn. Điều đó đi đâu? Vâng hầu hết nó vào túi của họ. FIFA đang đề xuất một câu lạc bộ World Cup tại Trung Quốc vào năm 2022 hoặc 2023, UEFA mở rộng CL hiện tại lên 19 trận.
Nhưng trên lưng của ai làm tất cả những gì xảy ra? Cuối cùng là các câu lạc bộ.
Vị thần đã ra khỏi chai một khi mũ lương được nâng lên trong những năm 60. Người chơi đã chiến đấu với mức lương tối đa bằng cách đe dọa tấn công và giành chiến thắng trước các chủ sở hữu (tiếng Anh), những người hoàn toàn kiểm soát trò chơi (và kiếm tiền từ nó.) Với phán quyết của Bosman vào những năm 90, người chơi - và các đặc vụ của họ - giữ tất cả các con át chủ bài. Cuối cùng.
Trong thị trường tự do, một doanh nghiệp có thể đẩy mọi người xuống đáy nếu họ muốn, bằng cách mất tiền trong nỗ lực thúc đẩy cạnh tranh trước khi đưa giá lên một mức độ cắt cổ nào sau đó. Có nhiều cách khác để thống trị. Đó là lý do tại sao nhiều người ổn với một số cấp độ quy định giúp san bằng sân chơi. Chúng ta thấy cuộc đấu tranh ngày hôm nay với cách quản lý nền kinh tế biểu diễn để ngăn chặn các công ty như Uber giảm chi phí và quyền công nhân.
Các tổ chức như UEFA và FIFA kiểm soát trò chơi và đưa ra các quy tắc theo đó các câu lạc bộ hoạt động - miễn là họ không phạm lỗi với luật pháp quốc gia. Nhưng với lợi ích cá nhân của riêng họ trên các câu lạc bộ và các cầu thủ, bạn có nghĩ rằng chúng ta sẽ thấy điều đó không?
Bản chất của họ là một cuộc đấu tranh quyền lực liên tục. Sức mạnh trong tổ chức của họ, quyền lực giữa các tổ chức - FIFA vs UEFA, UEFA vs ECA, UEFA vs EPL, v.v.
Các chữ cái đã được gửi về sự phù hợp và kiểm tra thích hợp cho Big 6. Đâu là bài kiểm tra phù hợp và thích hợp cho FA, UEFA hoặc FIFA? Thêm vào đó, có bao nhiêu câu lạc bộ EPL khác vượt qua Muster. Biệt thự, ví dụ. Một chủ sở hữu đã bị bỏ tù khi vắng mặt để tránh thuế ở Ai Cập, một chủ sở hữu khác đang bị giam giữ ở Trung Quốc vì không trả nợ, trong khi một phần ba có liên quan đến một vụ án ngục tối tình dục. (Không chọn Villa, chỉ là người đầu tiên xuất hiện trong đầu.)
Bài kiểm tra phù hợp và thích hợp là gì để xác định ai quản lý bài kiểm tra phù hợp và thích hợp của các chủ sở hữu câu lạc bộ.
Chắc chắn, sẽ có tất cả sự phẫn nộ giả, mong muốn của bộ lạc để đánh vào các câu lạc bộ đó, nhưng tất cả là để có được lợi thế so với họ không phù hợp và thay đổi đúng đắn đối với bóng đá. Nếu nó không bắt đầu ở đầu, ngoài việc tát các câu lạc bộ vì họ có thể, thay đổi sẽ không xảy ra.
Paul McDevitt
Điều gì sẽ xảy ra nếu…
Vì vậy, đây là một cái gì đó để suy ngẫm. Hãy tưởng tượng nếu Glazer không sở hữu Man Utd. Hãy tưởng tượng rằng họ đã không thường xuyên phục vụ khoản nợ khổng lồ của họ với các nhà tài trợ dầu gội và các đối tác bánh mì. Hãy tưởng tượng rằng tất cả số tiền đó thay vào đó đã chuyển tiền lương và chuyển tiền của người chơi. Hãy tưởng tượng làm thế nào thoát khỏi sự cân bằng quyền lực sẽ ở Premier League? Rõ ràng sẽ cần phải có một người quản lý tuyệt vời để có được đội bóng tốt nhất nhưng với nợ và tham lam chiếm một phần lớn các quỹ tiềm năng có sẵn cho Manchester United, liệu Glazers có thực sự là một điều tốt cho bóng đá Anh?
Tất nhiên là không, chúng là quái vật, nhưng bạn có được ý chính.
Joe (Man Utd)
Tôi là PSG
Đó luôn là một trận hòa Champions League khó khăn cho Neutral - Real Madrid + ba câu lạc bộ đã phá vỡ bóng đá - nhưng có một người khá đơn giản là dự phòng: bất cứ ai trừ PSG.
Và sau đó vài ngày qua đã xảy ra và tôi đoán đó là một trường hợp của Je Suis Parisian. Chúa ơi, tôi rất vui vì đã ở đó để ngăn tôi cảm thấy rất khó chịu.
Thời gian kỳ lạ thực sự. Tôi cho rằng các trung tính khác có tâm trí tương tự?
CPFC tối đa
Tội phạm và hình phạt
Andy và Sam trong hộp thư buổi chiều đã kêu gọi các khoản khấu trừ điểm đáng kể cho các câu lạc bộ ESL.
Cho những gì mặc dù? Họ đã phá vỡ quy tắc nào? Theo tôi, tôi đã tìm thấy các câu lạc bộ, theo hiểu biết của tôi, đã không phá vỡ bất kỳ quy tắc nào của cuộc thi, họ hoàn toàn có quyền nói về việc thành lập một giải đấu ly khai. Thực tế đó là một điều nhảm nhí để làm không ở đây cũng không ở đó.
Ai đó sửa cho tôi nếu tôi sai, nhưng tôi không nghĩ có một phần trong luật của trò chơi về sự quyến rũ
Họ sẽ không, không nên, và tôi tin rằng không thể bị trừng phạt vì có những cuộc thảo luận đó và thông báo một ý định mơ hồ
PL không thể chỉ đánh thuế ngẫu nhiên đối với các đội khi đội nói điều gì đó họ không thích.
Andy (MUFC)
Bạn có nhớ lần này năm ngoái, tất cả 6 câu lạc bộ dưới cùng muốn bị loại bỏ và mùa giải bị vô hiệu?
Không, chỉ có tôi?
Hình phạt bạn nói?
Tôi nghĩ rằng ít nhất người hâm mộ của Leeds sẽ nhớ cuộc nói chuyện về việc hủy bỏ khuyến mãi, phải không?
Đừng hiểu sai ý tôi, tôi rất muốn thấy tất cả 6 được gửi đến League 2, chỉ vì tôi yêu Anarchy và một người quản lý bóng đá 2022 Wet Dream, nhưng nghiêm túc là những ký ức của bạn không thể tệ đến thế, phải không?
Hoặc là một câu lạc bộ đang tìm cách hủy bỏ xuống hạng/quảng bá chỉ là một vấn đề nếu nó bao gồm cả các câu lạc bộ nước ngoài đẫm máu của người Hồi giáo?
Tắt những người con ngựa cao của bạn.
Luke
.
Có lẽ Perez là một thiên tài
Tôi tò mò về nhận xét của Florentino Perez rằng, không ai đã trả phí phạt khi rời Superleague. Nếu tất cả 12 đội cuối cùng rời khỏi giải đấu, vì dường như bây giờ, phí này sẽ được trả cho ai?
. Hy vọng rằng đó chỉ là một lỗi dịch
Có lẽ điều này chưa bao giờ là thành lập một Super League châu Âu. Có thể là những nhân vật của Florentino rằng bất cứ ai là người đàn ông cuối cùng sẽ là người thụ hưởng của khoản phí Pen Penalisation? Có lẽ đây là tất cả một kế hoạch thông minh một cách độc ác để có được 11 đội châu Âu giàu có khác để trả nợ của Real!
Andrew (nhìn thấy ngay thông qua kế hoạch quái dị này) - Canada
Trump esl
Woah là tất cả những gì tôi có thể nói.
Tôi đã tìm thấy toàn bộ trải nghiệm (trừ kết thúc) rất Trumpy. Lớn, ồn ào và dường như không có kế hoạch thực sự, chỉ hứa rằng nó sẽ rất tuyệt và nó sẽ giúp bóng đá nói chung. Làm sao? Nó sẽ, chỉ là 'tin tôi' nói con sói với cừu.
Chơi công bằng trên người hâm mộ, truyền thông, Pundits và Pro đã lên án nó. Thật hiếm khi trong cuộc sống đối với rất nhiều đối lập đến với nhau nên đây là một khoảnh khắc ấm áp thực sự.
Mặt khác, tôi gặp khó khăn. Làm thế nào họ nghĩ rằng nó sẽ hoạt động? Kế hoạch thực sự ở đâu? Tại sao họ không rò rỉ nó với báo chí để nhận được một số phản hồi? Kế hoạch sao lưu có gì? Nếu một số cách một số cách nó hoạt động và người hâm mộ thích nó, làm thế nào họ nghĩ rằng các cuộc thi khác sẽ trả lời? Và bạn lấy những quả bóng như một Tottenham hoặc một kho vũ khí để thậm chí dám tham gia nó ?! Bạn thậm chí có thể ném Man Utd và AC Milan vào hỗn hợp đó.
Florentino Perez đã không từ bỏ mà không gây sốc cho tôi. Đây chỉ là khởi đầu nên chúng ta phải sẵn sàng cho vòng hai.
Tôi nghĩ rằng tôi đã viết trong một thư chưa được công bố liên quan đến các câu lạc bộ lớn, với điều này. Real's, Barca và Juve đều là những câu lạc bộ lớn nhưng điều đó rõ ràng là rõ ràng trong thập kỷ qua để họ cạnh tranh tài chính với PL, họ cần thay đổi các quy tắc. Có một số lý do chính đáng cho điều này. Các quy tắc trong các giải đấu trong nước của họ rất có lợi cho họ nhưng chanh đó đã bị vắt khô. Họ cần 8 kết thúc cuối cùng tại Champions League, nhất quán, để tồn tại như họ. Điều đó cũng quên mất đại dịch và suy thoái.
Về phía PL đầu tư của Mỹ đã đi kèm với gánh nặng đáng tiếc là một tổ chức có lợi nhuận về mặt tài chính phải thúc đẩy tăng trưởng hàng năm. Bóng đá là thứ yếu so với đồng đô la/pound/euro cho các tổ chức này.
Tôi không nghĩ trong một giây FSG, Kroenke hoặc Glazers sẽ rời đi. Các Glazers đã lấy khoảng một tỷ bảng Anh ra khỏi Manchester và tôi không thấy họ từ bỏ điều đó. FSG đã mua thấp và hiện có thể bán cao nhưng họ biết có nhiều thứ sẽ đến. Arsenal, ai biết được. Thành phố và Chelsea có tiền tỷ phú phía đông có mối quan hệ với đau khổ và tham nhũng nên tôi nghi ngờ điều này sẽ thay đổi cách tiếp cận của họ. Spurs là Spurs, một sân vận động mới đã không sửa chữa điều đó.
Vậy tiếp theo là gì? Chà, có vẻ như đội trưởng điều khiển con tàu đã thay đổi. Thật không may cho chúng tôi, đội trưởng là người hâm mộ, học giả, phương tiện truyền thông và Pro.
Chúng ta cần một kế hoạch thống nhất, đầy đủ và chính đáng cho sự phát triển tiếp theo của bóng đá châu Âu. Cho dù chúng ta có thích hay không nó đang đến, chúng ta càng có thể làm cho nó, chúng ta càng có nhiều tiền và (hy vọng) chất lượng sẽ tăng lên. Chúng ta cần quyết định những gì trông như thế nào, ai có lợi và tại sao, những gì bảo vệ được áp dụng và làm thế nào để đảm bảo sân chơi là cấp độ nhất có thể.
Bóng đá như thế giới đang thay đổi, tùy thuộc vào chúng ta để quyết định xem chúng ta có ngồi lại và xem (điều mà chúng ta sẽ) hay chúng ta đứng lên và làm điều gì đó (mà chúng ta có thể).
Để bắt đầu- Làm thế nào về việc chúng ta đưa ra một đề xuất dự thảo bóng đá châu Âu F365? Người hâm mộ tham gia và đưa vào đầu vào tập thể của họ, Who What What What và How of What of What of What of What Chúng ta muốn và không muốn.
Dù nó có thể là gì, chúng ta nên tạo ra, thu thập và đưa ra một đề xuất thống nhất có ý nghĩa cho bóng đá và người hâm mộ của nó chứ không phải nhân viên ngân hàng, tài chính và cổ đông.
Calvino
BSL
Nếu chúng ta sẽ đến Parachute Celtic và Rangers vào Prem, chúng ta cần phải hợp nhất 3/4 tầng đầu tiên để tạo ra một giải đấu rộng lớn hơn của Anh. Chúng tôi đã có các hội nghị cho Bắc và Nam xa hơn xuống Kim tự tháp, vì vậy không có lý do gì chúng tôi không thể hợp nhất 3-4 cấp độ sau đó chia tay sớm hơn ở cấp quốc gia tại một số điểm.
Nếu chúng ta phản đối việc ESL phá hủy trò chơi của chúng ta thì chúng ta không thể phá hỏng một giải đấu khác. Cá nhân ID bị thu hút bởi các trò chơi như Forest-Hibs hoặc Aberdeen-Norwich. Nó có lẽ sẽ rất tốt về mặt tài chính cho các đội Scotland. Chúng tôi phải cung cấp cho họ một giải pháp thay thế, không lấy đi những con bò tiền mặt của họ và để chúng cao và khô ráo.
Rob, Quảng Châu
Cải cách chuyển nhượng
Một số ý tưởng thú vị cho cải cách tài chính do Lee đưa raHộp thư chiều thứ năm. Tuy nhiên, tôi phải có vấn đề với đề xuất của anh ấy để loại bỏ chuyển tiền mặt. Điều này có thể hoạt động trong một cửa hàng đóng kiểu NFL, nhưng nó là một điều vô nghĩa trong một thiết lập kim tự tháp. Chỉ để lấy ví dụ đầu tiên xuất hiện trong đầu tôi: khoảng 5 năm trước, Tottenham đã mua một cầu thủ trẻ đầy triển vọng tên là Dele Alli từ câu lạc bộ giải đấu thấp hơn được yêu thích trên toàn cầu MK Dons (Tôi tự hỏi Dele Lad đó là gì? , Tôi lạc đề…). Bây giờ, người chơi nào tại Tottenham thậm chí sẽ giải trí khả năng chuyển đến Milton Keynes để đổi lấy? Không, đó là ai (có thể cấm một số cầu thủ đội trẻ, MK Dons thậm chí có thể không muốn). Vì vậy, sẽ không hoạt động, xin lỗi…
Lauro (Kyle Lafferty đang ký kết mùa), KFC
Nev màu đỏ
Đã rất vui mừng khi đọc SC, thư của Belfast vào chiều hôm qua vì nó đã gói gọn rất nhiều cảm xúc mà tôi đã có về Super League và bóng đá châu Âu nói chung kể từ Chủ nhật. Bóng đá, chỉ cần đặt, quá đắt để tôi xem và thưởng thức đúng cách. Sinh ra vào năm 1991, toàn bộ những năm hỗ trợ bóng đá Anh của tôi đã ở phía sau Sky Paywall. Tôi đã yêu trò chơi bất chấp điều này thông qua việc chơi nó, chơi FIFA/Quản lý bóng đá, Tạp chí Reading Match, Fourfourtwo & Football365. Và tất nhiên, xem trận đấu trong ngày bất cứ khi nào có thể. Xem các trò chơi trực tiếp là một điều hiếm có, hoặc là trò chơi Champions League kỳ lạ trên RTE hoặc bất cứ khi nào một người bạn với Sky mời tôi vào nhà của họ. Mãi cho đến khi tôi sớm hai mươi tuổi, bố mẹ tôi mới có Sky Sports và tôi có thể xem các trò chơi với một số sự đều đặn, nhưng đến lúc đó, đã quá muộn. Tôi không bị làm phiền, vì tôi đã quá quen với việc mà không có. Sau đó BT đi cùng. Sau đó, Amazon. Và bây giờ, bất kỳ lợi ích nào tôi có đều bị hủy hoại bởi nhiều paywalls và không có gì đảm bảo nhận được các trò chơi tôi muốn trừ khi tôi mua cả ba.
Đó là những gì thực sự xếp hạng tôi về Gary Neville - nhà vô địch nhân dân - và sự ghê tởm của anh ấy tại ESL. Những bài phát biểu đầy ngẫu hứng của anh ấy, lời kêu gọi vòng tay của anh ấy đã được thực hiện cho người hâm mộ đằng sau một bức tường, cho những người hâm mộ có đủ khả năng để nghe anh ấy nói điều đó. Nếu không, anh ấy có quan tâm không? Anh ấy có quan tâm rằng bóng đá bị lấy đi từ rất nhiều người vì giá hiện tại, anh ấy có quan tâm rằng anh ấy làm việc cho tổ chức bắt đầu tất cả những điều này không? Anh ấy có f*ck! Vì vậy, yeah, làm tốt anh ta - thực sự. Anh ta đã chiến đấu vì điều gì đó mà anh ta tin, thật tệ là sự phẫn nộ của anh ta chỉ là về giá trị thể thao. Mặc dù vậy, tôi sẽ nói điều này, chơi công bằng cho Sky để đưa tất cả các điểm nổi bật trên YouTube. Nó thực sự rất tiện dụng đối với tôi, và tốt hơn nhiều so với BT Champions League nổi bật vì địa chỉ IP của tôi không ở Anh. Nhưng Sky mặc dù, mang lại cho mọi người miễn phí, những điểm nổi bật nhanh chóng là đáng yêu, nếu bạn bỏ qua thực tế là nó làm suy yếu BBC và đặc biệt phù hợp trong ngày. Mọi người không phải đợi đến 10 giờ tối nữa. BBC thậm chí không thể có cả hai trận bán kết FA Cup-cho dù thiếu tiền hay không được phép-trong một đại dịch, không có người hâm mộ năm trên mặt đất bởi vì một trong những trò chơi đứng sau một cuộc thi. Trò chơi nào? Một người liên quan đến hai đội có thể không đến đó thường xuyên, vì vậy có nhiều điều nhất đối với người hâm mộ của những câu lạc bộ đó? Đúng, đó là một trong những tốn tiền.
Trong khi tôi đã/AM chống lại ESL; Ngoài yếu tố 'shop-shop', sự khác biệt thực sự từ bây giờ là gì? Bóng đá không thể tiếp cận cho người hâm mộ, với ý định duy nhất là làm cho những người giàu có trở nên giàu có hơn. Nghe có vẻ chính xác như bóng đá là thứ bảy tuần trước nếu bạn hỏi tôi. Không có gì sẽ xảy ra, và hiện trạng sẽ tiếp tục. Quy tắc 50+1 là không thể thực hiện mà không có ai mất nhiều tiền, và nếu bạn trừng phạt hàng tá bẩn quá nhiều, họ sẽ rời đi, và bắt đầu giải đấu của riêng họ nơi họ nhận được hàng tỷ bảng và không phải chơi Trong chức vô địch hoặc tệ hơn, bóng đá phi châu Âu .. bóng đá bị phá vỡ, và sẽ tiếp tục bị phá vỡ cho đến khi nó không thể phá vỡ nữa.
Neill, (người hâm mộ bóng đá ngày càng thờ ơ) Ireland
Điều chỉnh ra
Tôi đã không thể xem bóng đá kể từ khi ESL cố gắng đảo chính. Tôi có phải là người duy nhất không? Nó chỉ làm tôi ghê tởm.
Phil
