Người hâm mộ Manchester United đang bật Bruno Fernandes, Ruben 'Anorim tạm thời', The Glazers và Sir Jim Ratcliffe
Gửi quan điểm của bạn về bóng đá tối thứ Tư tới [email protected]
Thoát khỏi Sneaky Bruno
Nếu Manchester United thoát khỏi Bruno Fernandes, vấn đề của họ sẽ được giải quyết qua đêm!
Nếu bạn có thể thấy hành vi lén lút của anh ấy trên camera quan sát xung quanh sân tập và tại sân vận động và âm thanh thường đi kèm mà bạn đồng ý.
George
Ruben Amorim: Điều tồi tệ nhất
Là một người hâm mộ Utd suốt đời, anh ấy là người quản lý tồi tệ nhất từ trước đến nay, tại sao lại chơi một hệ thống không hoạt động cho người chơi, và tiếp tục kiên trì với nó? Đủ, hãy loại bỏ ngay bây giờ trước khi chúng tôi xuống hạng.
Stephen Smith
Vì vậy, Ruben, tạm thời, cần có X số cửa sổ chuyển và X triệu bảng (có lẽ) để tìm những người chơi có thể chơi cụ thể trong 3-4-3. Có chuyện gì đã xảy ra với huấn luyện? Bất cứ điều gì đã xảy ra để cải thiện những người chơi bạn thừa kế?
Matthew
Gần đây, đã có nhiều bài diễn văn về đội hình người đàn ông cần một cuộc đại tu kịch tính, G nev nói rằng anh ta cần ít nhất hai hoặc ba cửa sổ chuyển nhượng,Dave Tickner viết về các yêu cầu có hệ thống 3-4-3và các yêu cầu cho người chơi ở một số vị trí nhất định trong đội hình đó.
Tuy nhiên, con voi trong phòng đã làm phiền tôi là - làm thế nào các nhà quản lý khác có thể quản lý để chuyển sang hệ thống 3 trở lại cho một số trò chơi nhất định hoặc một số giai đoạn nhất định và thế giới không tham gia? Lần gần đây nhất tôi thấy West Ham là trận đấu của họ với Villa, tôi đã không thấy nhiều West Ham cho đến thời điểm đó nhưng họ rất ấn tượng trong trận đấu đó với một biệt thự tốt và, lo và kìa, Potter đã Chuyển sang trở lại 3. Anh ta không đột nhiên yêu cầu 6 người chơi mới phải làm điều đó, anh ta đã có rất nhiều điều ác ý (theo nghĩa tấn công) AWB tại RWB, Kudus trong một trong hai vai trò của hai số 10 (như được trích dẫn trong Amorim's hệ thống).
Wolves cũng đã chơi ba lần trở lại, một lần nữa, không rên rỉ về việc cần các chuyên gia trong tất cả các vai trò. Antonio Conte đã làm điều đó vào ban ngày bằng cách sử dụng Moses tại RWB tại Chelsea sau đó một lần nữa tại Inter sử dụng Ashley Young tại LWB.
Nếu Amorim không linh hoạt đến mức anh ta cần một cuộc đại tu như vậy để giành chiến thắng trong một số trận đấu, có lẽ United đã phạm một sai lầm khác trong việc thuê một người quản lý thành công duy nhất là trong một giải đấu 5 không đứng đầu. Có lẽ hệ thống của anh ta chỉ hút.
Đừng quên, United không chỉ đang biểu diễn, họ hầu như không chiến thắng bất kỳ trận đấu nào! Tất cả đều tốt và tốt cho Jamie Redknapp, vào cuối tuần, để nói rằng họ đang ở ngoài City và Liverpool bao xa (rõ ràng là chính xác) nhưng người chơi của họ có tệ hơn Everton không? Rốt cuộc, họ ở phía sau trongbànHiện nay. Họ thực sự tệ hơn nhiều so với Fulham's hay Crystal Palace?
Không nên quên rằng nhiều chuyên gia đã ca ngợi cửa sổ chuyển nhượng của United, bây giờ tất cả họ đều theo dõi nói rằng người chơi không đủ tốt.
Có lẽ kinh nghiệm United và Spurs hiện đang có với các nhà quản lý thành công được xây dựng ở các giải đấu lớn hơn sẽ phục vụ như một cảnh báo. Thuê lên và Comers hoàn toàn tốt và tốt, nhưng tôi thà ở bên một người đã làm một câu lạc bộ ở Tây Ban Nha, Ý hoặc Đức đấm vượt trên cân nặng của họ hơn là một người đã giành được danh hiệu trong một cuộc thi lùn ngắn nhất.
Andy Mufc
Nhiều người đàn ông UTD bảo hiểm trên F365
👉Ruben Amorim cần cách nhiều hơn 'hai hoặc ba cửa sổ chuyển' để sửa chữa Man UTD
👉Ai sẽ là người quản lý Man Utd tiếp theo nếu Ruben Amorim bị sa thải?
👉Ashworth muốn Man Utd bổ nhiệm Boss PL thay vì Amorim trước khi bị sa thải 25 triệu bảng
Chi phí ủng hộ Amorim
Rất nhiều người hâm mộ dường như có ý kiến về việc Amorim nên ở lại hay đi, nhưng chúng ta hãy nhìn vào thực tế thực tế của tình huống và chi phí 'ủng hộ người quản lý'.
Sir Jim đang nhìn vào viễn cảnh phải tìm một trăm triệu con mực thông qua việc chuyển tiền, và một trăm triệu khác, có lẽ là không khí mỏng, chỉ để xây dựng một đội hình phù hợp với hệ thống amorim ', dường như không phù hợp với 10 -15 người chơi cao cấp.
Rõ ràng là bạn không thể làm điều này trong một cửa sổ mùa hè duy nhất. Ngay cả trên người quản lý bóng đá, bạn cũng không thể làm điều đó trong một cửa sổ mùa hè. Vì vậy, thực tế, đó là một công việc mùa hè tối thiểu, chỉ để có được Ruben những gì anh ấy muốn.
Và hãy đối mặt với nó, những gì anh ấy muốn sẽ trở nên đắt đỏ. Và trong khi thật tuyệt khi một câu lạc bộ tiếng Anh có chủ sở hữu tiếng Anh (thiểu số). Trong tương lai gần, Manchester United sẽ hoạt động với ngân sách gần với FC Nice hơn bất cứ điều gì chúng ta thấy dưới chế độ Glazer.
Vì vậy, sẽ không có một Victor Gyoker đi bộ qua cửa. Có lẽ cũng sẽ không có Goncalo Ignacio. Hoặc bất kỳ người chơi thể thao nào khác với một mức giá tăng cao, điều đó sẽ làm cho Ruben cảm thấy thoải mái.
Nếu chúng ta muốn những loại người chơi đó, Ruben sẽ phải tìm chúng theo cách tương tự như thể thao đã làm ngay từ đầu. Và ngay cả khi đó, nó sẽ là một sự kéo dài đòi hỏi một chủ sở hữu kiểu Todd Boehly, đủ ngu ngốc để trả tiền cho người chơi Ruben không muốn.
Và chủ sở hữu Dumb Chelsea chỉ đến một lần cứ sau 20 năm, vì vậy điều đó cũng sẽ không xảy ra.
Và tôi không chống lại việc làm cho bộ phận trinh sát kiếm tiền của họ. Tôi cũng không chống lại ý tưởng rằng chủ sở hữu sẽ phải lắng nghe bộ phận trinh sát, thay vì chỉ trả quá nhiều cho bất kỳ người chơi tên tuổi nào
Nhưng đây có phải là điều mà Ngài Jim và Amorim sẽ có sự kiên nhẫn cho?
Có phải Sir Jim sẽ chấp nhận một mùa giải khác mà không có bóng đá châu Âu (và thu nhập mà nó cung cấp) trong khi Ruben đào tạo một loạt thanh thiếu niên mà không ai nghe thấy?
Và điều đó không được đề cập đến chi phí lớn để thay thế hầu hết các nhân viên huấn luyện của Junior bằng Amorim. Bởi vì nếu chúng ta vẫn đang theo dõi triết lý của Ineos ', 3-4-3 là phong cách chơi mà chúng ta sẽ xây dựng câu lạc bộ xung quanh cả bây giờ và trong tương lai.
Vì vậy, đó là một khoản đầu tư 300 triệu bảng để thử và làm cho nó hoạt động, so với năm mươi triệu bảng để khiến sai lầm của bạn biến mất và hy vọng anh chàng tiếp theo sẽ có thể biến sh*t thành đất sét?
Tôi nghĩ rằng Dan Ashworth sẽ có một ý tưởng về hướng mà Sir Jim đang đi. Và người phụ nữ trà cũng đã bị sa thải để giúp trả tiền cho kỳ nghỉ vĩnh viễn của Ashworth từ Manchester.
Cliff A, Úc
The Glazers, Ratcliffe và Dreams of Sheikh Jassim's Unicorn Farm
Ah, Manchester United. Một câu lạc bộ rất rộng lớn, lịch sử, được yêu thích đến nỗi giờ đây nó thấy mình đang bấp bênh giữa những đám cháy thiêu đốt của sự xuống hạng và những cơn gió băng giá của Europa League không liên quan. Nó giống như xem bồn rửa Titanic, ngoại trừ thay vì sắp xếp lại ghế boong, Jim Ratcliffe đang ở đây cắt tiền lương, bán xuồng cứu sinh và gợi ý tảng băng trôi thực sự có thể tốt cho tinh thần.
Hãy nói về Sir Jim, hiệp sĩ đã cuốn vào nhóm Save Save United với tỷ lệ 27,7%. Hai mươi bảy điểm-bảy. Không hoàn toàn tiếp quản, giống như thuê ghế sau của một chiếc xe buýt đang lao ra một vách đá. Tuy nhiên, chúng tôi được thông báo rằng đây là sự lựa chọn có trách nhiệm, sự lựa chọn của Anh, bởi vì rõ ràng không có gì nói về thành công lâu dài, giống như các biện pháp thắt lưng buộc bụng và âm thanh lặng lẽ của Glazer cổ tức trong nền.
Và đừng quên trò hề tuyệt đối của việc ra quyết định dưới sự quản lý của Ratcliffe. Người đàn ông thậm chí không kiểm soát hoàn toàn nhưng bằng cách nào đó đã có thể trách nhiệm hoàn toàn. Cứ như thể anh ta bước vào bếp, tắt lò và tuyên bố soufflé bị hủy hoại, tất cả trong khi Glazers tiếp tục ăn bánh ở phòng khác. Điều duy nhất xấu hổ hơn các màn trình diễn của chúng tôi trên sân là sự thiếu rõ ràng hoàn toàn trong phòng họp. Ai chịu trách nhiệm? Ratcliffe? Glazers? Fred the Red?
Sheikh Jassim có lẽ đang ngồi ở Doha, nhấm nháp trà và xem sự hỗn loạn này diễn ra như một người hâm mộ tại một cuộc hội ngộ chương trình thực tế. Người ta chỉ có thể tưởng tượng những suy nghĩ của anh ấy: Tôi đã đề nghị xóa nợ, xây dựng một sân vận động mới và mua một nửa số cầu thủ giỏi nhất của châu Âu, và họ đã đi với anh chàng này? Nó giống như việc từ chối một chiếc Ferrari vì bạn nghĩ rằng chất làm mát không khí miễn phí có mùi quá lạ mắt. Nhưng chắc chắn, chúng ta hãy gọi nó là một quyết định chiến lược của người Viking để gắn bó với những người đã từng cho chúng ta Ed Woodward.
Và phần tồi tệ nhất? Những người hâm mộ đã thấy điều này sắp tới. Tất cả chúng ta đều biết những gì Ratcliffe đại diện: một công việc vá lỗi trên một câu lạc bộ xuất huyết. Tầm nhìn của Sheikh là quá tốt để trở thành sự thật, họ nói. Nhưng đó không phải là vấn đề? Không phải bóng đá về giấc mơ lớn, về việc bất chấp tỷ lệ cược, về việc xây dựng lại những gì bị phá vỡ? Thay vào đó, chúng tôi còn lại với cách tiếp cận của một kế toán viên trong trò chơi của một nhà thơ và nếu chúng tôi tiếp tục như thế này, chúng tôi sẽ sớm cân bằng bảng tính trong Giải vô địch.
Điều thực sự điên rồ là làm thế nào hoàn toàn có thể dự đoán được. Ratcliffe luôn luôn tham gia và tối ưu hóa, trong đó, trong kinh doanh thường dịch sang bán đồ bạc của bạn trong khi giả vờ tủ luôn luôn trần trụi. Nhưng tiếp theo là gì? Quyền đặt tên cho Old Trafford? Một khẩu hiệu mới: Mạnh Manchester United - mang đến cho bạn bởi Ineos (không bao gồm nợ)? Với tốc độ này, tôi đã mong đợi một nửa Sir Alex sẽ được thay thế bằng một tấm bìa cứng tại các sự kiện, hoàn toàn để tiết kiệm phí đại sứ của mình.
Sự tương phản với đề xuất của Sheikh Jassim thật đáng kinh ngạc. Đây là một người đàn ông có tầm nhìn để làm cho United vĩ đại trở lại, sẵn sàng đầu tư vào cơ sở hạ tầng, đội hình và đạo đức của câu lạc bộ. Nhưng không, chúng tôi là người Anh! Chúng tôi không tin tưởng vào tham vọng trừ khi nó được luyện với một chút đau khổ lỗi thời. Như thể hội đồng quản trị đã quyết định rằng tự phá hoại là một truyền thống cần thiết, ngay trên đó với thời gian của Fergie và những người hâm mộ Arsenal hát về việc chúng tôi thua.
Và bây giờ chúng ta còn lại với nửa đo này không hài lòng với ai. Ratcliffe sẽ không hoàn toàn tiếp quản, Glazers sẽ không hoàn toàn rời đi và người hâm mộ sẽ không hoàn toàn ngừng tuyệt vọng. Đó là một sự khập khiễng của sự tầm thường, một luyện ngục nơi điều duy nhất có vẻ chắc chắn là câu lạc bộ tự hào này sẽ tiếp tục vấp ngã như một đứa trẻ mới biết đi mang giày quá khổ. Sheikh Jassim có thể là một rủi ro, nhưng ít nhất nó sẽ là một điều táo bạo. Những gì chúng ta có bây giờ cảm thấy như đang chờ đợi sự xuống hạng với thương hiệu tốt hơn.
Trong khi đó, chúng tôi đã có Sheikh Jassim và những lời hứa vinh quang của anh ấy về không tưởng bóng đá không nợ nần. Không còn thanh toán trái phiếu, không còn opera xà phòng trao đổi chứng khoán, không còn lý do nữa. Chỉ cần các sân vận động mới sáng bóng, các cơ sở đào tạo mới sáng bóng và có lẽ là những người chơi mới sáng bóng, rất hữu ích khi tiền vệ của bạn hiện giống như một đội ngũ đố vui của quán rượu cố gắng giải quyết Enzo Fernández.
Nhưng không. Chúng tôi đã đi với Jim. Tại sao? Bởi vì chúng tôi thích kiểm soát. Rõ ràng, hàng tỷ đồng của Sheikh đi kèm với quá nhiều chuỗi gắn liền như tham vọng, tầm nhìn và khả năng kinh hoàng là xây dựng một đội hình có khả năng đánh bại Luton Town tại nhà. Thay vào đó, chúng tôi đang cắt tỉa chất béo và cơ bắp và có thể là bộ xương, khi các nhân viên yêu dấu được diễu hành ra khỏi cửa nhanh hơn những người bảo vệ của chúng tôi theo đuổi các cuộc phản công.
Thật là thơ mộng, thực sự. Chúng tôi đã có cơ hội xây dựng một cái gì đó phi thường, cuối cùng bước ra khỏi bóng tối, và thay vào đó chúng tôi đang chiến đấu với những người được tưới nước cho các loại cỏ dại trong tủ cúp của chúng tôi. Nhưng này, ít nhất cam kết của Jim về thắt lưng buộc bụng đảm bảo chúng tôi sẽ có thể đủ khả năng để có được một tấm bảng kỷ niệm thực sự tuyệt vời khi cuối cùng chúng tôi đã giành chiến thắng trong trò chơi, chúng tôi đã không bị xuống hạng vào năm 2025.
United từng là đại diện cho một cái gì đó. Bây giờ nó là viết tắt của sự thỏa hiệp, cho sự tầm thường, vì một tiếng thở dài buồn bã, kéo dài của những gì có thể đã xảy ra. Nhưng này, ít nhất chúng ta vẫn có Bruno Fernandes giận dữ chỉ vào mọi thứ.
Của bạn đang bực tức,
Charly m
Nhiều người đàn ông UTD bảo hiểm trên F365
👉Ruben Amorim cần cách nhiều hơn 'hai hoặc ba cửa sổ chuyển' để sửa chữa Man UTD
👉Ai sẽ là người quản lý Man Utd tiếp theo nếu Ruben Amorim bị sa thải?
👉Ashworth muốn Man Utd bổ nhiệm Boss PL thay vì Amorim trước khi bị sa thải 25 triệu bảng
Arsenal là người đàn ông mới Utd
Email từ Strevs hôm naylà bằng chứng - như thể cần thiết - bóng đá khiến mọi người mất đi tâm trí chết tiệt. Chúng ta phải đưa ra lời cảnh báo ở chỗ họ không nhất thiết phải chỉ ra tất cả những người hâm mộ Arsenal, nhiều người trong số họ đủ phát triển để hiểu rằng không có âm mưu lớn nào chống lại câu lạc bộ, và có nhiều yếu tố về lý do tại sao họ luôn luôn tâng bốc để lừa dối.
Tôi tưởng tượng những người dành thời gian để viết những điều vô nghĩa như vậy hiếm khi sai và không hiểu tại sao cuộc sống lại phức tạp theo thời gian.
Các quyết định chống lại các câu lạc bộ và đối với họ - hãy nhìn vào sự thúc đẩy của Konate dẫn đến mục tiêu vào phút cuối của Everton và sau đó là sự thúc đẩy của Diaz tạo điều kiện cho anh ta vượt qua thủ môn (người cuối cùng đã đổ lỗi cho ở đây, những quyết định này luôn đi với kẻ tấn công).
Điều đó cũng giống với Arsenal, giống như đối với tất cả các câu lạc bộ, và trong khi họ đã có một vài quyết định tranh luận rõ ràng và tranh luận rõ ràng đi ngược lại với họ, họ đã có rất nhiều người khác đi theo con đường khác, mà không có phản ứng hyperbolic và cuồng loạn. Có điều gì gây khó chịu hơn trong các thuật ngữ bóng đá hơn những người anh đào chọn ví dụ để phát triển câu chuyện của họ không?
Và nó khiến tôi nghĩ rằng sự xuất hiện liên tục của phiên bản Arsenal này đang biến họ thành một phiên bản của Manchester United. Hoàn cảnh là khác nhau, rõ ràng. United là một mớ hỗn độn khủng khiếp không có giải pháp rõ ràng cho vô số vấn đề của họ, trong khi Arsenal có lẽ là một hoặc hai người chơi tránh xa việc thực sự. Nhưng những phản hồi vô song từ một nhóm thiểu số đáng kể trong hộp thư, tốt, chúng rất giống nhau và nhiều như Arsenal đã được cải thiện, chúng cũng là lâu năm và nếu chúng không thực hiện bước cuối cùng đó, kỷ nguyên Arteta sẽ luôn được coi là một thất bại.
Nếu blip mà Liverpool đang biến thành một thứ gì đó tồi tệ hơn, và nếu Arsenal có được kết quả tốt, tốt, có lẽ điều này sẽ thay đổi phương trình này. Chúa biết rằng Liverpool có thể nhận được rất ít trong ba trò chơi tiếp theo, và sau đó có lẽ đó sẽ là bước ngoặt của họ để bắt đầu hét lên về âm mưu.
Dường như với tôi, mặc dù Arsenal đã có một vài cơ hội để thực hiện bước cuối cùng đó trong các mùa gần đây - Liverpool là nơi họ ở mùa giải trước, và sự khác biệt là cho đến nay, Arsenal không - và để đổ lỗi cho các trọng tài về điều này là yếu và hơn một chút thảm hại.
Mat (Đánh giá bởi những người làm tôi bối rối trong phần bình luận, tôi phải làm điều gì đó đúng)
Thống kê hắt hơi
Righto, đã được một vài tháng.Tom G đã làm cho tôi cắn mặc dù. Trong khi tôi không đồng ý với những gì anh ấy nói, đó là về tinh thần của cách tôi xem bóng đá. Tom nghĩ rằng số liệu thống kê không có ý nghĩa gì, nhưng tôi không muốn họ trải nghiệm bóng đá ngay từ đầu.
Tôi không tranh chấp điểm rằng dữ liệu và số liệu thống kê rất hữu ích cho các nhóm chuyên gia tại một câu lạc bộ. Nhân viên tăng cường hiệu suất sẽ tập trung vào việc sử dụng nó để cải thiện một cá nhân để tối đa hóa khả năng của họ hoặc nhận thức trên đường và trên đội để cải thiện các mô hình chơi. Lợi nhuận cận biên thường chứng minh sự khác biệt giữa ví dụ, chiến thắng và vẽ.
Nhân viên tuyển dụng sẽ tập trung vào việc sử dụng nó để tối đa hóa xác suất thành công của một bản hợp đồng mới trong một hệ thống. Điều này đặc biệt đúng với các đội có ngân sách tương đối thấp với các bản hợp đồng 'cần phải làm việc' hoặc cho một câu lạc bộ lớn muốn ngân hàng trên một bản hợp đồng lớn.
Nhưng Fatmanscouse đã từng nói rằng ngay khi bạn liên quan đến công nghệ và dữ liệu, nó sẽ lấy tất cả niềm vui từ nó. Mọi người đều trở nên cố định về việc 'chính xác' và tham gia vào bóng đá như vậy, thay vì chưa biết.
Là một người hâm mộ, khi tôi ngày càng xem bóng đá, tôi bị bắn phá với các số liệu thống kê tỷ lệ phần trăm và XG và tôi không có sự lựa chọn. Bạn có thể lập luận rằng nó đã dẫn đến sự giác ngộ và hiểu biết chung hơn về môn thể thao này, nhưng bằng cùng một mã thông báo, tôi đang được tin rằng không có hy vọng về việc Liverpool từ bỏ một vị trí dẫn đầu một khi họ có nó vì các thống kê nói như vậy, hoặc của Manchester United từng ghi bàn một lần nữa (cười khúc khích).
Thống kê lạnh lùng cướp đi những yếu tố cần thiết của hy vọng và những điều bất ngờ. Nếu Arsenal không thừa nhận sau 47 phút, thì tại sao phải xem hầu hết các hiệp hai? Nếu Chelsea ghi điểm trước thì họ không thua, thì cũng có thể tắt sau khi điều đó xảy ra. Và tất cả chúng ta đều biết điều đó bởi vì tất cả các phương tiện truyền thông hiện đang nghe về nó mọi lúc.
Thay vào đó, ngày nay, mọi người chỉ trên điện thoại của họ so sánh một cách thụ động XGS của họ, an toàn với kiến thức rằng Akanji đã hoàn thành một đường chuyền khác thành công, kiểm tra các bộ tích lũy của họ hoặc phát trực tiếp cho bốn người theo dõi của họ. Thật buồn thực sự. Một câu chuyện kể về dữ liệu không phải là vui vẻ hay gợi cảm. Thật là nhàm chán và khiến người hâm mộ chán nản. Nhưng đó là khuôn mặt của chúng tôi mọi lúc và nó cướp đi chúng tôi một lý do để cổ vũ cho các đội của chúng tôi.
Khi tôi khoảng mười tuổi, tôi đã ở Abbey khi Stevenage Borough hạ Cambridge United ra khỏi FA Cup - phải là cuối thập niên 90. Họ có thể là đội bẩn nhất mà tôi từng thấy. Trọng tài tôi chắc chắn đã bỏ lỡ một vài điều, nó không bao giờ việt vị, và có một vài cảnh Argy-Bargy sau một số vụ phạm lỗi khủng khiếp. Tôi cảm thấy tất cả. Bất công, tức giận, gầm rú (đặc biệt là khi chúng tôi quay lại), và cảm giác gay gắt rằng chúng tôi đã ra khỏi cốc.
Tương tự, một vài năm sau đó, chúng tôi đã có một cú sốc trong một mùa giải, và nó đã đến ngày cuối cùng. Chúng tôi đã bị xuống hạng khi, sâu vào thời gian dừng lại, chúng tôi có một góc và, giống như một anh hùng và đội trưởng thực sự, Paul Wanless Rose như một con cá hồi để mạnh mẽ vào lưới. Những cảnh thật không thể tin được - giống như không có gì tôi từng thấy vào thời điểm đó - và chúng tôi ở lại. Tôi cảm thấy phấn khích, niềm vui, hưng phấn và cơn cực lạc, và thậm chí bây giờ nó mang lại một khối u trong cổ họng tôi chỉ nhớ nó. Tôi vẫn có chữ ký của anh ấy.
Tôi sẽ ở đâu nếu Stevenage có chính xác khoảng ba người chơi bị gửi đi, và nơi Wanless được bảo không đi lên góc vì anh ta chỉ nhận được 0,2% XG từ các tình huống chết chóc? Có lẽ họ sẽ đúng và phù hợp với kết quả dựa trên dữ liệu, nhưng không có trái tim và không có linh hồn.
Tôi muốn các đài truyền hình để bỏ một câu chuyện dựa trên số liệu thống kê về phân tích, bình luận và punditry. Nhưng sau đó đã biến mất là những ngày mà Le Tissier, Ginola, Kinkladze, McManaman hoặc Saint-Maximin sẽ tự mình đánh bại một nửa đội của họ và ghi điểm, hoặc Shearer, Scholes, Hasselbaink, Beckham hoặc Rooney sẽ bắn từ 35 năm Bởi vì người chơi được yêu cầu không làm những điều đó vì có lẽ họ sẽ không thành công. Chỉ cần đặt nó ra thay thế. Vượt qua nó đơn giản. Giữ bóng. Rốt cuộc, nó có kết quả rủi ro tỷ lệ phần trăm tốt hơn nhiều.
Mặc dù có lẽ thật tốt khi những người phá chân đã có một ngày ở hàng tiền vệ và phòng thủ, nó đã cướp đi trò chơi giải quyết, xà lan, bất đồng chính kiến và cuộc chiến không thường xuyên. Thay vào đó, trò chơi đã trở thành về trọng tài. Ồ, và bây giờ bạn không thể chế giễu đối thủ với lễ kỷ niệm. Vì vậy, các đài truyền hình phải dựa vào số lượng khô để hiểu biết về trò chơi và để tạo ra cảm giác kịch tính của riêng họ dựa trên đó. Ồ, và nó không bao giờ là ref việt vị! Trên thực tế, đó là hoặc không. Đó là nó. Đã được chứng minh. Thay vì đánh bại nó theo một cuộc gọi xấu, nó đã làm phát sinh các lý thuyết âm mưu dựa trên số lượng từ bàn phím. Và nó không phải là niềm vui.
Đây không phải là một trò chơi tổng bằng không, nhưng sự cám dỗ cuối cùng là xem tương lai của bóng đá là một mức độ lâm sàng của các kết quả giảm. Ví dụ, bây giờ đó là một cú sốc khi một người chơi đạt được một đường chuyền xấu. Nếu họ làm như vậy, nó sẽ giảm số lượng của họ và họ sẽ giảm giá phần trăm của họ cho những người chơi có thể 'làm điều đó'. Nó phù hợp với một cách chơi bóng đá và triết lý của người quản lý rất nhiều, nơi rủi ro không được thực hiện và người chơi chỉ đơn giản thực hiện chức năng của họ và không nhiều hơn nữa, mặc dù ở cấp độ rất cao.
Bóng đá ở cấp độ cao nhất tôi sợ đã trở thành một trò chơi được điều hành bởi các con số và được chơi bởi robot. Có lẽ những gì thế hệ tiếp theo sẽ tìm thấy bổ ích. Chúc may mắn cho họ và máy tính và thuật toán của họ. Họ có thể đúng về những con số của họ có thể làm hài lòng họ, nhưng nó sẽ không bao giờ mang lại cho họ niềm vui không thể đoán trước. Vì vậy, Dejan Lovren: Hãy bắn. Bởi vì một ngày nào đó, một người sẽ bay ở góc cao nhất cho người chiến thắng phút thứ 93 và tạo ra những kỷ niệm và cảm xúc để tồn tại suốt đời.
Giàu (Boing Boing), Cambridge
Chà
Tôi không biết nó là gì, nhưng Vincent Kompany đội mũ thực sự nằm dưới da tôi. Không biết tại sao. Nó chỉ làm. Bất cứ ai khác ngoài đó có chúng là những con thú cưng phi lý?
Luke (Đàn ông không có mũ) Dublin
Ironsman thân mến…
Bạn nêu trong thư của mình rằng F365 chỉ tập trung vào 'Big Four' và sau đó tạo một danh sách chứa Spurs và nhiều, nhiều tài liệu tham khảo về Manu. Vì vậy, họ cũng viết các bài báo về các câu lạc bộ nhỏ ở dưới cùng của bàn, bạn thấy không?
Rất vui được giúp đỡ.
Monsieur Monkey, Buồn đi tiểu trên cát
