nỗ lực của Sterling
Bạn nghĩ rằng bạn đã nghe được thông tin cuối cùng về Raheem Sterling trên bản tin tuần này phải không? Bạn đã sai lầm khi nghĩ Jeff Powell sẽ không tham giaThư hàng ngày.
Chuyên mục của anh ấy bắt đầu bằng việc gợi ý rằng 'đa số đạo đức đều kinh hoàng' trước hình xăm của Sterling. Điều đó thật buồn cười, bởi vì nó có cảm giác hoàn toàn ngược lại.
Sau đó, ông viết rằng mọi thứ "có vẻ như phụ thuộc vào lăng kính mà qua đó bạn nhìn cuộc tranh cãi". Chẳng hạn như liệu tuyên bố của Sterling rằng hình xăm là để tưởng nhớ cha anh ấy có nên được tin hay không, với một số người cho rằng đó là 'một sự pha chế quan hệ công chúng được hình thành vội vàng'.
Powell nói: “Chỉ có bản thân Sterling mới biết sự thật về điều đó”. Bởi vì rõ ràng không thể tin tưởng rằng anh ta sẽ không nói dối về cái chết của chính cha mình và những nỗ lực tưởng nhớ ông.
'Điều mà tất cả chúng ta có thể chắc chắn là phần lớn những lời chỉ trích không liên quan gì đến màu da có hình xăm, cũng như âm mưu của Machiavellian nào đó nhằm phá hủy đội tuyển Anh,' Powell nói thêm, bởi vì ai là người quyết định tốt hơn. liệu điều gì đó có phân biệt chủng tộc hay không hơn một ông già da trắng thuộc tầng lớp trung lưu?
'Lời buộc tội rằng việc phản đối hình xăm chỉ có thể bắt nguồn từ sự phân biệt chủng tộc là điều đáng khinh bỉ. David Beckham và Paul Gascoigne nằm trong số những người phải chịu đựng những điều tồi tệ hơn nhiều ở World Cup những năm trước”.
Điều này tạm dịch là: nhìn xem, chúng tôi rõ ràng không phân biệt chủng tộc, chúng tôi cũng đã nhắm mục tiêu một cách có hệ thống vào những người đàn ông da trắng này ít nhất hai thập kỷ trước.
Vấn đề duy nhất là cách đối xử mà báo chí đưa ra cho Beckham và Gascoigne chưa bao giờ trở nên nghiêm trọng và bất lợi đến mức hậu quả trực tiếp là họ bị lạm dụng về mặt chủng tộc và thể chất.Sterling là. Và việc miễn trách nhiệm cho các thành viên của giới truyền thông về điều đó là điều đáng khinh bỉ.
'Nhưng điều mà Sterling không thể trốn thoát là hầu hết những người gièm pha cũng như những người bảo vệ anh ấy đều đi đến thống nhất. Rằng anh ấy đã phạm sai lầm.”
Mediawatch chắc đã bỏ lỡ cuộc họp đó.
'Tại sao anh ấy và những người trả lương ở Manchester City được cho là đang hỏi ý kiến luật sư của họ là không rõ ràng.'
Nó có thể liên quan đến việc liên tục bôi xấu tin tức từMặt trờivà tờ báo của riêng bạn dẫn đếnTin tức thể thao trên bầu trờithêm một từ vào câu nói của Sterling để thay đổi hoàn toàn bối cảnh. Sky Sports News sau đó đã đưa ra lời xin lỗi. Đó rõ ràng là điều mọi người làm khi họ không làm gì sai.
'Hơn nữa, sự vội vàng phán xét đến từ những người có mối quan tâm đặc biệt đến chiến dịch World Cup của đội tuyển Anh cũng như từ sự phẫn nộ của xã hội.
'Liên đoàn bóng đá nóng lòng muốn chấp nhận lời giải thích của Sterling là 'ấm lòng'. Liệu họ có học được không?'
Để làm gì? Tin tưởng vào lời nói của một cầu thủ bóng đá đã đưa ra lời giải thích về những tranh cãi được tạo ra mặc dù không bị yêu cầu phải làm như vậy?
'Phần lớn các phương tiện truyền thông bóng đá vội vã đưa tin anh ấy trả lời phỏng vấn một cách thú vị như thế nào. Tại sao họ lại cảnh giác đến vậy khi gọi anh ta giải trình thì tôi không hiểu. Với bản rap về những hành vi thiếu thận trọng trước đây của anh ấy, họ thực sự không có cách nào để biết liệu anh ấy có tử tế như ấn tượng mà anh ấy mang lại trong những tình huống đó hay không.'
Đây có phải là một sự nhại lại? Chỉ trích các thành viên của giới truyền thông vì nói anh ấy tốt bụng? Nói rằng họ đã không bắt được anh ta 'phải chịu trách nhiệm'? Cho rằng đó chỉ đơn giản là một 'ấn tượng', một bề ngoài mà anh ấy thể hiện trong các cuộc phỏng vấn? Nhắc đến 'bản rap về sự bừa bãi trước đây' của anh ấy? Chúa Giêsu.
Là một ví dụ về mức độ 'tốt bụng' của Sterling, đây là một chàng trai trẻ đã quyên góp cho quỹ Grenfell Tower, người đã giúp tài trợ cho giáo dục ở Jamaica, người đã trở thành đại sứ cho tổ chức từ thiện của cảnh sát để đấu tranh chống tội phạm và nhiều hơn thế nữa. hơn nữa, nhưcái nàychứng thực. Tất cả đều phát triển mạnh mẽ với tư cách là một cầu thủ bóng đá mặc dù bị miêu tả là một kẻ gây rối. Nghe có vẻ khá 'tốt đẹp' đối với chúng tôi.
Toàn bộ bài báo - và đó là một mô tả hào phóng - đã dẫn đến ba đoạn văn hoàn toàn đáng kinh ngạc. Hãy buộc mình vào:
'Điều chúng ta có thể chắc chắn hơn là anh ấy nhận thức được văn hóa giới trẻ ở đất nước này, trong tất cả những phức tạp đầy đe dọa của nó.
'Nếu anh ta không nhận ra tác động mà hành động của mình có thể gây ra đối với cộng đồng dễ gây ấn tượng và ngày càng biến động đó thì ít nhất anh ta cũng là một kẻ ngu ngốc.
'Cho đến nay vẫn chưa có lời xin lỗi nào từ anh ấy vì đã làm trầm trọng thêm nhận thức của công chúng về những cầu thủ bóng đá trẻ giàu có và nổi tiếng như một cơn mưa rào kiêu căng, ích kỷ.'
Nếu nhưMặt trờităng gấp đôi và bảo vệ khỏi những cáo buộc phân biệt chủng tộc bằng cách phỏng vấn một người đàn ông da đen vào thứ Ba, Powell đã nỗ lực hết mình vào cuối tuần. Tại sao 'không có lời xin lỗi' từ một người đàn ông bị chính tờ báo của Powell cho là 'đại diện cho sự suy thoái đạo đức trong trò chơi quốc gia của chúng ta' lại nằm ngoài khả năng của chúng tôi. Sterling rõ ràng cảm nhận được lời giải thích về động cơ vô cùng cá nhân của anh ấy đằng sau một quyết định hoàn toàn không liên quan gì đến bất kỳ ai khác là đủ: Anh ấy đã sai lầm biết bao.
Cảnh chia tay là việc Powell nói rằng cuộc tranh cãi hiện tại xung quanh Sterling 'là do chính anh ấy tạo ra'. Bởi vì anh ấy chỉ trích bản thân vì đã mua cho mẹ một chiếc bồn rửa mới, vì đã chi quá nhiều, vì đã chi quá ít, vì là một 'thằng ngốc đá bóng' và một 'chuột yêu', và vì đã có một hình xăm chưa hoàn thành để tưởng nhớ người cha đã khuất của mình. Đúng,Anh tachắc chắn là có vấn đề
Ký hợp đồng với The Blues
Mediawatch đồng tình với Martin Samuel rằng Chelsea “luôn tồn tại trong tình trạng hỗn loạn”. Mediawatch thậm chí còn đồng ý với Martin Samuel rằng Roman Abramovich 'là một ông chủ tuyệt vời' và có lẽ xứng đáng nhận được nhiều lời khen ngợi hơn. Nhưng một khía cạnh đặc biệt củaThư hàng ngàyLời đề nghị mới nhất của nhà văn thể thao trưởng còn gây tranh cãi hơn một chút.
'Abramovich có vẻ không phải là người dễ dàng tồn tại dù thất bại. Tuy nhiên, sự thay đổi hướng đi của Chelsea giờ đây khiến họ trở thành nhóm nhỏ nhất trong Big Six, với sức chứa không vượt quá 40.000.'
Vấn đề là Samuel chưa bao giờ thực sự giải thích rõ ràng Chelsea đã bất ngờ bị giáng xuống vị trí này bằng biện pháp nào. Một lập luận mơ hồ về quy mô sân vận động được đưa ra, nhưng một bảng tiện dụng được chèn vào phần này cho thấy rằng trong khi Chelsea có sân vận động lớn thứ bảy so với bất kỳ câu lạc bộ Premier League nào, thì Sân vận động London của West Ham có sức chứa lớn hơn Sân vận động Etihad và Anfield của Manchester City.
Chúng ta có nên giả vờ rằng West Ham 'lớn hơn' Liverpool và các nhà vô địch Premier League hiện tại không?
Một nghiên cứu gần đâycho thấy Chelsea đứng thứ 4 về các CLB có giá trị nhất Premier League, trước Liverpool và Tottenham. The Blues xếp thứ 4 về doanh thu mùa giải 2016/17, trước Liverpool và Tottenham. Họ xếp thứ 4 về doanh thu từ trận đấu, trước Manchester City và Tottenham. Họ đứng thứ 5 ở Premier League mùa này, trước Arsenal. Họ đã giành được một danh hiệu, nhiều hơn Manchester United, Tottenham, Liverpool và Arsenal.
Xuất sắc và ổn định như Tottenham, có rất ít số liệu quý giá chứng minh họ hiện là một câu lạc bộ 'lớn hơn' Chelsea. Họ đã đứng trên The Blues mùa này, nhưng đây mới chỉ là lần thứ hai trong sáu mùa giải họ làm được điều này.
Nhưng tất nhiên, Stamford Bridge có sức chứa ít hơn Anfield 13.000 người, và sân vận động Tottenham hiện đang xây dựng có sức chứa nhiều hơn đáng kể. Hãy quên đi sự thật rằng không có câu lạc bộ nào giành được nhiều chức vô địch Premier League hơn trong 14 năm qua, và không có câu lạc bộ Anh nào giành được nhiều danh hiệu Champions League hơn trong 18 năm qua; Chelsea thì nhỏ bé.
Tên tôi là Geoff
'Huyền thoại World Cup của Anh, Sir Geoff Hurst đang chuẩn bị tinh thần trước một tin sốc – anh ấy thực sự có thể là người Đức!' đọc đoạn đầu tiên của một câu chuyện trên Daily Mirror mà không có tác giả một cách kỳ lạ.
'Người hùng lập hat-trick trong chiến thắng 4-2 của Anh trước Tây Đức năm 1966 sẽ trải qua cuộc kiểm tra DNA tổ tiên sau khi tiết lộ mối liên hệ từ phía mẹ anh ấy.'
Ồ, vậy có thể anh ấy chỉ là mộtchútTiếng Đức? Không phải 'sợ Wurst' như tiêu đề gợi ý.
'Sky Bet đang làm việc với Sir Geoff và Ancestry trong nghiên cứu lịch sử gia đình của ông ấy, bao gồm phân tích nước bọt, để khám phá xem ông ấy gần đến mức nào với người đồng nghiệp người Đức 'Gottfried Hürst'.
Có lẽ là không nhiều lắm.
'Anh ấy nói: “Cách đây nhiều năm, tôi đã nghe câu chuyện này từ ông bà ngoại bên ngoại tôi rằng có mối liên hệ nào đó với một cái tên người Đức, một gia đình người Đức tên là Blick.”'
'Một số mối liên hệ' thực sự không bằng 'Tôi là người Đức và bây giờ bạn phải gọi tôi là Gottfried Hürst'.
“Tất nhiên đó không phải là điều tôi công khai, bởi vì tôi không chắc nó sẽ diễn ra quá tốt đẹp ở đất nước này!”
Vâng, bạn sẽ bị hành quyết vì có họ hàng xa ở Đức. Không có tiền lệ nổi tiếng nào về điều này ở người Anh. Nó sẽ là một mớ hỗn độn của hoàng gia.
'"Nhưng tôi rất vui được thông báo cho bạn biết rằng họ của Blick, họ của mẹ tôi, có thể có ở đó."
Từ 'mối liên hệ nào đó' đến 'đường về phía mẹ tôi'. Chuẩn bị lederhosen và bất kỳ khuôn mẫu nào khác.
'Sandro Di Michele của Sky Bet nói: “Sẽ là cú sốc lớn nhất đối với bóng đá Anh nếu Sir Geoff được tiết lộ là người Đức.”
Đó sẽ là cú sốc nhẹ nhất vào một ngày thứ Sáu yên tĩnh đấy, anh bạn ạ.
Khan trước cơn bão
'Nhân viên World Cup ở hậu trường của Anh đã tận dụng ngày nghỉ của các cầu thủ để cắt tóc. Ba thợ cắt tóc được đưa từ London đến khách sạn Grove bên ngoài Watford để dọn dẹp nhân sự FA. Bất chấp lời đề nghị trị giá 600 triệu bảng từ Shahid Khan để mua Wembley và tăng quỹ của FA, mỗi thành viên trong ban huấn luyện vẫn phải trả 25 bảng cho việc cắt giảm lương của họ.'
Bởi vì Shahid Khan đã ra giá 600 triệu bảng để mua Wembley chứ không phải để trả tiền cắt tóc cho ban huấn luyện đội tuyển Anh.
Bale ra ngoài
Cũng từ Charlie Sale trongThư hàng ngàycột:
'Reshmin Chowdhury của BT Sport và talkSPORT siêu cáu kỉnh Ian Abrahams đã không gây ấn tượng với đồng nghiệp khi chụp ảnh tự sướng với Gareth Bale sau trận chung kết Champions League trong khi được cho là đang làm việc.'
Công bằng mà nói, họ nên bị ấn tượng: Ian Abrahams đã cố gắng chụp được một bức ảnh selfie với Gareth Bale sau trận chung kết Champions League mặc dù phải di chuyển cách xa hàng nghìn dặm ở Wembley để chuẩn bị cho trận chung kết play-off Championship.
Nhìn thấy tuyệt vời@AVFCOfficialhuyền thoại Peter Withe tại Wembley ngày hôm nay, ngày này 36 năm trước anh đã ghi bàn quyết định giúp Villa giành cúp châu Âupic.twitter.com/PgWlBqal06
- Ian Abrahams (Moose) (@BroadcastMoose)Ngày 26 tháng 5 năm 2018
Tiêu đề trong ngày
'Tôi cá rằng bạn sẽ trông rất ổn trên sàn của Zidane...' –Mặt trời.
Đề nghị đọc trong ngày
Sid Lowe trênZinedine Zidane.
Graham Hunter tiếp tụcCristiano Ronaldo và Gareth Bale.
