Nó đột nhiên trở nên rất chặt ở phía trên. Vâng, tôi nói hàng đầu. Không phải là đỉnh cao, một chủ đề đã được đề cập rộng rãiở nơi khác trên các trang này, nhưng là phần dưới cùng của phần trên, phần đó nằm giữa thứ tư và thứ sáu.
Chỉ một vài tuần trước, lẽ ra chúng ta đã nói về khoảng từ thứ ba đến thứ năm, nhưng chúng ta đã ở đó. Ba chiến thắng liên tiếp ở giải đấu đã đẩy Spurs vào một vùng nội địa kỳ lạ của riêng họ: những ứng cử viên vô địch mà nhiều người quên mất đang tranh giành nhau.
Trong khi đó, bạn sẽ không biết điều đó vì họ thường không phải là một câu lạc bộ đòi hỏi quá nhiều sự chú ý, nhưngManchester United đã chơi rất tốt– Tôi nghĩ là tôi đã nghe ai đó nói rằng họ có huấn luyện viên mới hoặc trang bị mới hay gì đó – và kết quả là họ gần như đã đuổi kịp đội xếp thứ tư là Chelsea và thực sự đã vượt qua Arsenal.
Nói cách khác, khi nhìn vào thời điểm đầu năm, sẽ có hai suất dự Champions League dành cho ba đội (Spurs, Chelsea và Arsenal), thì bây giờ có vẻ như sẽ có một suất dành cho ba đội khác (Chelsea, Arsenal và United).
Sự giàu có mà trình độ chuyên môn mang lại đã thực sự biến những giải đấu cao nhất của Premier League thành một vũ hội xã hội đầu thế kỷ 19: trong khi theo quan điểm của tất cả mọi người trong nước, đó là điều vô cùng quý giá, đặc quyền vô thức nhất trên thế giới đối với họ. rên rỉ, tuy nhiên, nó lại gây ra một áp lực đặc biệt lên ba nhà quản lý mà từ đó được gọi là “Elizabeth Bennetts”.
Ngay cả trong khởi đầu mùa giải bất bại đầy ấn tượng, Maurizio Sarri vẫn luôn khẳng định Chelsea là một dự án dài hạn hơn những gì họ xuất hiện lần đầu, một đánh giá mà giờ đây mọi người đều có thể đồng tình. Unai Emery bị kẹp giữa một cơ cấu công ty đầy khó khăn và một đội hình thiếu sức mạnh. Tác động của Ole Gunnar Solskja đã đủ đáng kinh ngạc đến mức giờ đây anh ấy có nguy cơ – ít nhất là trong ngắn hạn – trở thành nạn nhân của sự thành công của chính mìnhnhư Juergen KloppVàMauricio Pochettino, với năng lực của anh ấy có lẽ đã nâng cao kỳ vọng vượt quá mức mà anh ấy có thể đáp ứng.
Chúng ta có thể không có nhiều thiện cảm với bất kỳ Elizabeth Bennetts có địa vị cao nào nếu họ thất bại, nhưng không thể tránh khỏi việc hai người trong số họ sẽ thất bại, và điều đó cuối cùng có thể phụ thuộc vào việc ai trong số họ có thể cùng nhau tạo ra một đoạn ngắn hiệu quả nhất. -sửa chữa theo thời hạn, thay vì hai người kia nhất thiết phải làm bất cứ điều gì sai hoặc đưa câu lạc bộ tương ứng của họ đi sai hướng.
Bất kỳ cuộc tranh luận hợp lý nào về cuộc đua danh hiệu hiện tại (như thể có thể có một điều như vậy dựa trên âm sắc thảo luận hiện tại trong tất cả các lĩnh vực, bao gồm cả lĩnh vực liên quan đến lĩnh vực của chúng ta) sẽ chấp nhận rằng Liverpool và Manchester City là hai đội đặc biệt tốt, rằng Tottenham đã xuất sắc một cách khó hiểu, và rằng dù ai cuối cùng cũng giành được danh hiệu thì cuộc đua đã diễn ra tốt đẹp (ít nhất là cho đến nay). Đó chỉ là một phần của trò chơi mà không phải ai cũng có thể giành chiến thắng.
Cho rằng ba Elizabeth Bennett trong thử thách thứ tư đều đã tham gia câu lạc bộ của họ vào những thời điểm chuyển tiếp thực sự, liệu việc áp dụng nguyên tắc tương tự cho họ cũng có hợp lý không?
Điều đó không có nghĩa là họ sẽ không mắc những sai lầm đáng bị chỉ trích, nhưng những người hâm mộ và chuyên gia dễ mắc chứng ngớ ngẩn và cường điệu giật đầu gối nhất sẽ được khuyên nên (tôi, người đưa ra lời khuyên) nên cân nhắc điều đó ngay cả khi nếu cả ba Lizzie đều hoàn thành công việc của mình một cách hoàn hảo từ nay đến cuối mùa giải, hai trong số họ vẫn sẽ không thể bẫy được anh Darcy của mình.
gà Stevenđang ở trên Twitter và đã hối hận vì đã mở rộng phép ẩn dụ Kiêu hãnh & Định kiến nên không cần phải nhắc lại điều đó phải không?
