一位阿森纳球迷坚定支持米克尔·阿尔特塔，而另一位（猜猜是谁）则没有制定他的“五年计划”。另外：史蒂文·杰拉德需要在维拉做什么……
发表您的意见[email protected]……
阿尔特塔的计划
很抱歉打扰了阿森纳客场击败水晶宫的街头狂欢（在窗户上花费了超过 1.2 亿英镑）……但我想听听约翰·马特里克斯 AFC 所说的话。不，不是他声称“与我交谈过的大多数阿森纳球迷”的部分（这听起来很像特朗普声称“与我交谈过的很多人”……riiight）。
不，我感兴趣的是他关于阿尔特塔“有一个五年计划”的评论。请他指出阿尔特塔接任时说过这句话的任何证据吗？这个随意的“5年”数字从何而来？愤世嫉俗者可能会问，5年后是否会变成10年，等等。
问题是5年后的目标是什么？因为说“5年计划”很好，但实际目标是什么？我注意到约翰 AFC 实际上并没有说明这一点？唔。阿尔特塔在两个夏季转会窗口中花费了超过2.5亿英镑——所以请不要告诉我“前四”是目标。我必须为那些听力不好的人重复一遍：安东尼奥。孔特。
出现在赛季中期解雇了主帅的热刺队。在阿联酋航空被打屁股后排名第八。阿森纳在他们之上遥遥领先。孔蒂到来时，没有季前赛，没有他的球员，士气低落，在冬窗几乎没有花什么钱。然而仅仅六个月的时间，他就以更低的工资和更低的转会支出加盟了热刺，并跻身前四！所以，不，我们不要听到“他有两个出色的前锋”的借口，因为努诺也是如此，而上赛季阿森纳超越他们时我们没有听到这个借口？
所以我再问一遍：鉴于孔蒂在六个月内带领一支仍在场上的俱乐部跻身前四……我假设在花费了超过 2.5 亿英镑并花费了 3 年多的时间后，阿尔特塔的“5 年计划”必须是竞争赢得 PL 和 CL。正确的？因为如果你告诉我们阿尔特塔是如此伟大，只要有大约2.5亿英镑和四年的耐心，他可能会与孔蒂在几个月且没有钱的情况下所取得的成就相媲美……那么我就将其留在那里。哦，至于“阿尔特塔改变了文化”——再次参见热刺的孔蒂。凯恩再次努力工作，球员跟踪，没有懈怠。努诺时期缺乏的标准。花了他几个月的时间。但是嘿，也许 5 年后，米克尔将能够在第 8、第 8 和第 5 名上取得进步（每周打一场比赛！）。
也许他可以在每场比赛前用扩音器播放《YNWA》，从而确保舒适的 4-0 击败。
Stewie Griffin（可能会告诉我的老板我有一个“五年计划”，所以希望我能够冷静地实现未来 4 年的所有目标）
阿尔特塔全力以赴
刚刚看完阿森纳全有或全无纪录片的第六集。作为 13 年的前季票持有者，我无法再参加比赛，我可以说，米克尔·阿尔特塔和现任球员对俱乐部的热情给我留下了深刻的印象
是的，上个赛季以痛苦结束，不得不放手皮埃尔·埃默里克（Pierre Emerick）很伤心，但正确的做法是尽管右翼未经审查的白痴不得不说（我们知道右翼的人是什么样的）攻击经理
老板必须继续支持主教练，我们可能会比预期更早进入前四。
托尼·拉福斯 (Tony Laforce)，哈克尼，伦敦
格雷泽不会走
伊恩·金 (Ian King) 关于曼联的文章非常外交。当然，球迷有权利，一段时间后，特权不再被视为这样，而是成为常态。这种情况在90年代的利物浦发生过，在阿森纳也发生过一段时间，现在又在曼联发生过，但他们不可能都赢得一切。球迷们对过去十年格雷泽的所有权不满意的原因有很多，但当弗格森仍在为他们赢得奖杯时，噪音就少了。在最初的恶臭之后，大多数球迷继续庆祝所有的奖杯，如果十女巫在接下来的几年里扭转局面，那么这一切都会再次被遗忘。
值得注意的是，格雷泽对坦帕湾海盗队的所有权也遵循了类似的主题。很多人抱怨资产被剥夺，并从俱乐部中抽走资金来中饱私囊。随着希望破灭，球迷们坚信，在加尔泽的领导下，他们永远不会赢得任何东西。然后明星们与一些选秀权和一支稳步进步的球队结盟，然后他们引进了汤姆·布雷迪，他们赢得了一场超级碗。如果格雷泽家族只关心钱的话，这种情况就不会发生，但这表明他们不会为了奖杯而砸钱。这也表明，无论人们如何抱怨，都没有任何好处，他们会继续坚持下去。
他们不是一个民族国家，但在过去几年里花了很多钱。就像利物浦一样，这不是一个无底洞，他们必须有一些东西可以展示。如果利物浦能做到，曼联为什么不能呢？我不确定那一定是业主，而是中层管理人员。自从吉尔和弗格森离开后，利物浦的表现还不够好，当然不如过去十年利物浦的表现。新后卫能解决问题吗？看起来不像。
曼联球迷可能不喜欢这样，但他们的球队和其他球队一样有局限性，甚至是国家队。目前埃弗顿正在与 FFP 的事情进行角力，而不是一些亿万富翁的玩物。最终，球场上有 11 个人，球员之间的差异可能非常小，现在后台的东西似乎更加重要，但我无法决定这是否是一件好事。
罗布·格雷夫森德
关于布伦特福德
布伦特福德的比赛将展示埃里克十哈格和曼联的全部意义。考虑到罗纳尔多的转会意图和缺乏比赛健康状况，将罗纳尔多放在替补席上是一个大胆但必要的举动。显然，埃里克森在上面并不是答案，但罗纳尔多的遗漏证明了 ETH 的权威，并且很可能向团队发出了急需的信息。埃里克十女巫在那里通过了测试。但本周末 ETH 对阵布伦特福德的首发阵容将揭晓一切。在对阵布莱顿的第一场比赛中，有一些球员表现不佳，他们根本不能首发。如果没有任何影响，如果那些相同的球员再次首发——弗雷德、麦克托米奈、拉什福德等人，那么这个俱乐部就没有任何改变。必须对糟糕的表现承担责任并承担后果，否则一切就又是奥莱球了。期待首发阵容。
基格斯, 新加坡
他有拉比奥特
我是唯一一个觉得有关拉比奥特妈妈的报道语气有点……可疑的人吗？
在你们的精美网站上读到，她是一个绊脚石，因为她要求为她的客户提高目前的工资。怪物！
她的要求超过了他目前的每年 700 万英镑，或者每周约 13.5 万英镑，这很难让他成为曼联工资结构的顶端（取决于她的要求，但没有报告）。另外，考虑到所报道的转会费对于他这样的球员来说并不是很大，而且他明年可以免费转会……对我来说这听起来并不奇怪。
她是他的经纪人，她的工作就是为他争取到一笔好交易。
只是说，我不认为如果父亲在进行谈判，报道的基调就不会相同……
对于签下他是否是个好主意没有评论。
安迪 (MUFC)
年轻的恶棍
我是史蒂夫·G (Stevie G) 执教维拉的坚定拥护者，但在经历了对阵伯恩茅斯的上半场比赛后，在上赛季的惨淡结局之后，我在中场休息时就关掉了电源，上床睡觉了（在澳大利亚几乎是凌晨 1 点） ）。
维拉在一场精彩的比赛中谈到了进步，但每年我们似乎都在转会市场上遇到了不足，并且过于信任那些没有让我们达到我们想要的目标的球员。防守有漏洞（明斯或没有明斯，他的表现有时会失误而且很普通，而康萨也被高估了）所以为什么不选择表现出色的钱伯斯呢？雅各布·拉姆齐被高估了（但不如梅森·芒特），作为一名反对派教练，我不会太担心他持续的进球威胁。库蒂尼奥动作缓慢，容易被包夹，他的第一次触球往往是死死缠住或背对着球，而不是向前开球，这减慢了进攻的动力。他也不应该玩。
现在我看到我们在季前赛中最令人兴奋的球员凯斯勒-海登——速度快如闪电，充满技巧，应该每周都上场——将被租借出去！我不想这样，但我很快就对 SG 失去了耐心。确实非常快。
这不仅仅是SG的错。在迪亚诺的领导下，我们在市场上也惨遭失败。安吉萨在富勒姆的表现非常出色，可以短暂出场，这正是我们所需要的，甚至没有提供任何报价（据我所知）。塔米·亚伯拉罕也应该被带回来，而英斯根本不应该被签下（不是事后诸葛亮——当我醒来看到我们签下了他时，这是我多年来在维拉转会中经历过的最大的WTF时刻）。
4-2-3-1 马丁内斯、卡什、卡洛斯、钱伯斯、迪涅、卡马拉、伊洛格布纳姆、贝利、布恩迪亚、凯斯勒-H、沃特金斯；或者
4-3-3 马丁内斯 – 卡什、卡洛斯、钱伯斯、克里斯内 – 迪涅、卡马拉、凯斯勒 H – 沃特金斯、阿切尔、贝利。
让孩子们加入进来，为团队注入一些团结、活力和渴望！
Paul，维拉球迷，澳大利亚
特伦特数学
早上好，胖子，我跟你说实话，我不想去翻遍特伦特的统计数据，看看他的助攻有多少以你想要的特定方式影响了一场比赛，以试图证明你的观点。考虑到您所看到的数量之多，这将是一项艰巨的任务。如果是里斯·詹姆斯，我会这样做，因为这需要一半的时间，但我们开始了。考虑到他的优势是成为一名十足的边后卫，身后有第三名中后卫作为掩护，我本以为他的进攻回报比四后卫中的特伦特要好得多。或许他只是一个进攻能力较差的后卫？！也许是被罚下场或者伤病影响了他？我不知道！ *偷笑*
就特伦特似乎丢下的这些令人难以置信的胡言乱语而言，我真的不能再生气了，但考虑到利物浦在过去四个赛季里与他一起在球队中的记录，这个数字不会太多。
但从观看了大部分比赛来看，有一点是，他们输掉的比赛中压倒性的因素并不是特伦特表现不佳……而是球队所有人都表现不佳。富勒姆？大约有 3 名利物浦球员接近表现出色。欧冠决赛？再次，整个团队都很糟糕。
顺便说一句，皇马的进球，特伦特因为没有跟踪跑动而受到了严厉的惩罚，这一切都是从罗伯逊追赶并向世界上最后一个你应该在球场上对抗卢卡·莫德里奇的球员施加压力开始的（多么棒的球员） ）。这反过来又使整个防守失去了位置。懒得责怪特伦特。更容易，但仍然很懒。
现在，我觉得我必须向里斯·詹姆斯道歉，其他任何人因为我上面对他的尖刻评价而摇头。他是一位出色的足球运动员，即使作为特伦特的忠实粉丝，当他在他之前被选为英格兰队时，我也没有失去理智。当我们谈论右后卫时，我也认为凯尔·沃克和特里皮尔也是世界级的。老实说，我认为英格兰从来没有拥有过比这更好的右后卫。也许这就是为什么有些人觉得有必要争论并把他们分开，以证明他们的男人是最好的。
我仍然不会用特伦特来交换他们中的任何一个，比如……所以德尔塔那些苹果胖子。
亚当（利兹）
……迈克·L（第一次——LFC），请给我这个谜语，因为不知怎的，我不相信你的里斯·詹姆斯的统计数据：“错误导致进球为0；球门线间隙为 0。”
这是无稽之谈，所以别再试图通过引用统计数据来耍聪明了，你这个笨蛋。
我清楚地记得詹姆斯因球门线上手球而被红牌罚下。这场比赛是对阵利物浦，萨拉赫点球破门。
根据我的判断，那个手球是一个导致进球的失误。如果不这么认为，那么这就是（尽管授予的方式很奇怪）“球门线清除”。在我看来，必须是其中之一。
考虑到它与你引用的统计数据相矛盾，并且是针对你的球队利物浦，让我们同意让你的“第一次”也是你的最后一次，好吗？
或者至少推迟一下，直到你已经超越了伪数据驱动的答案阶段并重新获得了洞察力。
不客气。
The_M_Rod
……听着，我明白特伦特与里斯的争论是一个可爱的代表，因为我的球队又一场疲惫的比赛比你的球队更好。公平地说，你做你的。
但考虑到造成这种情况的根本原因是他在起跑时失去了一个高位后门柱头球，而他与分区最好的纯目标人相比……这不是他预计会失去相当多的机会的情况吗？时间？
你说他本可以给他施加更大的压力？我的意思是，当然。或许。也许他对他的打击更大。但同样，米特罗维奇将比他遇到的大多数后卫（提名？）在身体和空中都更强。因此，如果他在那种情况下失手，那就会变成“他应该在那里做得更好”。
也许问题是我们花了这么长时间寻找错误，以至于我们无法看到球员做得很好，然后说“干得好，米特罗维奇，你在这方面太棒了。”
诚实地，
安德鲁·M
五名替补和足球经理
亲爱的 F365 邮箱，本来打算在另一周发送此邮件，但尽管如此：我最近去了 BBC 网站，阅读有关新的 PL 规则（包括 5 个替补）的信息，并很沮丧地看到“发表你的看法”部分充满了愤怒的投注者大喊大叫尤其是这一变化，并将其标记为偏向“富有/大/顶级”俱乐部。即，与最初用于延迟规则实施的论点相同。大家都是这样的感受吗？因为就我个人而言，我认为这个论点根本站不住脚——事实上，我认为这显然是胡说八道。
让我们询问超级计算机并考虑为什么我在 FM 2022 中使用替换：
1. 替换受伤球员
2. 支持战术变化（加强进攻、应对红牌等）——包括阵型变化
3. 给球员上场时间（例如，我们正在赢得胜利并为年轻球员注入血液）
4. 替换表现不佳的球员 – 没有战术上的改变，但也许我从特定位置的#2开始，他们打得不好，所以我用#1替换他们，反之亦然，因为1正在做一场噩梦。
当然，现实世界中的名单是一样的，无论你是卡莱尔还是皇马，都是一样的吗？我可以为 FM 担保，确实如此。即使我错过了一个，它是否真的改变了核心论点，即无论你在球员身上花了多少钱或者你在玩什么级别，这些好处都不会改变？
BBC Mob 有一个稍微更详细的论点：“富有”的俱乐部比他们的前 11 名球员拥有更好的板凳，即“较小”的俱乐部不得不在 11 名球员身上投入更多资金，因此没有板凳。都一样好。这里肯定有一个更好的观点，但我还没有看到任何人以任何方式真正证实这个论点。有人有证据支持这一点吗？
我的看法是，分析起来确实有问题。首先：对于任何俱乐部来说，前 11 名是什么？周六在热刺，我旁边的小伙子认为这涉及斯基普，但我不这么认为。我的第一个 2013 年 11 月 12 日的价值是多少？您实际上想解决什么问题？说切尔西可以派出一名 50m 的替补球员而 QPR 不能，这与说他们可以在前 11 场比赛中派出一名 100m 的球员而 QPR 不能派上用场没有什么不同。为什么停止 QPR 在上述 4 点上更好地执行会对他们有所帮助？
这甚至没有涉及“价值”的概念；没有人认真地认为马奎尔给曼联带来了 8000 万英镑的好处，不是吗？内部培养的球员的身价应该为零吗？那么，通过否认这一（在我看来）显然对每个人都平等有利的改变，你到底要解决什么问题呢？
当然，这是假设您确实认为 5 名替补可以让任何球队在上述 4 点上执行得更好。为什么是 5 而不是 4 没有真正的答案？还是6？前几天我读到，当Prem开始时，3个板凳上有2个替补——如果他们现在把它放在FM中，那会让我心脏病发作！因此，说“它没有坏，所以不要修理它”当然是一个合理的论点，但似乎没有人这么说——只是它证明了对“大”俱乐部（无论他们是谁）的偏见
但无论如何，我认为当疫情强加给我们时，我们立即就达成了明确的共识：5 更好。您可以根据战术或身体需求、比赛数量来重新调整理由，但大多数人很乐意将其设置为 5 并忘记它。除了我们之外，显然我们只是编造一些东西，然后人们就跟着它走？
我当时真的很沮丧，当我看到 BBC HYS 时更是如此——我是一个人吗？还是我有偏见，因为我真的希望它尽快进入 FM！！？
Ethan (Master FM 2022 玩家)
